Deris selanjutnya terdakwa berkata Aku dapat proyekgudang work shop di Pulau Baai, dengan nilainya sebesar 4,5 (empatkoma lima) milyar, untungnya nanti kita bagi dua dan di jawab saksiHasanal Kalau bakal dapat untung nian jadi selanjutnya terdakwaberkata Proyek tersebut dapat diselesaikan paling kita mendapatuntung 1,8 (satu koma delapan) milyar dan terdakwa berkata lagi untukmenyelesaikan gudang work shop tersebut paling memakan biayaberkisar 1,8 (satu koma delapan) milyar selesai dan ajakan terdakwatersebut

2012saksi Hasanal mendatangi toko Bangunan Sinar terang untuk membayarNota barang matrial yang di ambil terdakwa dengan nilai total sebesar Rp.335.650.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah) dengan kwitansi di tandatangani Aliang Purnomo sebagai pemiliktoko selanjutnya pada akhir bulan Desember 2012 terdakwa adamemberikan Fee sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepadasaksi Hasanal yang menurut terdakwa uang tersebut merupakan hasilkeuntungan proyek gudang work

Deris terdakwa datang ke rumah saksi Hasanal untukmengajak saksi Hasanal kerjasama dalam proyek Gudang work shop diPulau Baai selanjutnya terdakwa meminta bantuan modal kepada saksiHasanal dan saksi Hasanal berikan uang tunai sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanda bukti selembarkwitansi di bayar dengan cek No.

2012saksi Hasanal mendatangi toko Bangunan Sinar terang untuk membayarNota barang matrial yang di ambil terdakwa dengan nilai total sebesar Rp.335.650.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah) dengan kwitansi di tandatangani Aliang Purnomo sebagai pemiliktoko selanjutnya pada akhir bulan Desember 2012 terdakwa adamemberikan Fee sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepadasaksi Hasanal yang menurut terdakwa uang tersebut merupakan hasilkeuntungan proyek gudang work

. : PDM 49/TANJG/3/2015tertanggal 27 Maret 2015, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa IRPAN Als IPAN Bin MARLANI pada hari Jum/at tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di Work Shop lama PT.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP Jo PasalSS Acyatt (1) KLE Pannen eeacecce ee cence ecneercneen era eeeneeenueneeenanesammenanennonemeninwanna cnn n nen n nnn Bahwa terdakwa IRPAN Als IPAN Bin MARLANI pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di Work Shop lama PT. CONCH Desa Seradang Rt. 02 Kec.

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa kabel travo aliran listrikyang terbuat dari tembaga sepanjang kurang lebih 100 meter;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.

CHONCH;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga saksi mendapatinformasi dari petugas pengawas travo listrik ada kabel listrik yangtelah hilang kemudian saksi menghubungi saksi YANDRI dan saksibersamasama mengecek kebelakang Work Shop lama PT. CONCH danternyata memang benar telah terjadi pencurian berupa kabel listriktembaga;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi YANDRI mencari informasidan berjalan di seputaran kebun karet di dalam hutan dekat perusahaanPT.

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian kabel PT.CONCH;Bahwa kabel aliran listrik dari travo di Work Shop lama tersebut adalahmilik perusahaan PT.

Radio Swara Mahkota Polareksa kepada Pimpinan VolareHolding Company atau Pimpinan Volare Group atau Pimpinan VolareNet Work (Amiruddin Manaf) yang ditolak Terdakwa atas dasar tidakmemenuhi kapasitas sebab Terdakwa hanya tunduk kepada KomisarisPT.

Radio Swara Mahkota Polareksa samasakali tidak pernah dirapatkan dalam RUPS (semua Anggata Pesero)akan tetapi diputuskan sendiri dengan atas nama Pimpinan VolareGroup atau Pimpinan Volare Holding Company atau Pimpinan VolareNer Work.

Penyebab kerugiantarsebut karena sistem yang diberlakukan oleh Volare Group atau VolareHolding Company atau Volare Net Work adalah bertentangan denganUndangUndang Perseroan Terbatas. Oleh karena itu sistem yangdiberlakukan terhadap PT. Radio Swara Mahkota Polareksa SintangHal. 21 dari34 hal. Put.

No. 701 K /Pid/2012atau Volare Net Work tidak ada dasar hukumnya. Oleh karena itu patutkiranya bahwa apa yang disebutsebut sebagai Volare Group atauVolare Holding Company atau Volare Net Work hanyalah merupakanPaguyuban yang terdiri hanya berdasarkan musyawarah / kesepakatanUntuk KumpulKumpul, sedangkan PT.

JudexFacti (Pengadilan Tinggi) apabila menguatkan kedudukan Volare Groupatau Volare Holding Company atau Volare Net Work atau menguatkanputusan Judex Facti (Peradilan Negeri) seharusnya juga menilaikesaksian tentang penerapan sistem penggajian Karyawan PT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0032/PJPKKMJ/IV2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PJP dengan PT.Taehung Vietnam Number : 0001/IISMPCB/TVCPJP/XV/2011, tanggal19 Nopember 2012 ;43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT. Sembilan Bintang Integrasi ;44) Perjanjian Kesepakatan Kontrak Kerja antara PT.

Tentang 2 Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTNConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No. Rek. 011680011000205 milikPT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0032/PJPKKMJ/V2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PUP dengan PT.Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PUP dengan PT. TaehungVietnam Number : OOO1/IISMPCB/TVCPJP/XI/2011, tanggal 19Nopember 2012 ;43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011 antaraPT. PUP dengan PT. Sembilan Bintang Integrasi ;44) Perjanjian Kesepakatan Kontrak Kerja antara PT.

Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.

Tanggal 06Agustus 2012 ;92) 1 (satu) bundel Contract Service Agreement ist Stage ReinforcedConcrete Work Number : 024IISMPCB/PJPBUMIDA/V/2012, tanggal 25Januari 2012 antara PT. PUP dengan CV. Bumida ;Dikembalikan kepada Saksi H. Romi ;5.

shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruandengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 ;b Pihak pertama berkewajiban memberikan dana kepada pihak kedua sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) guna membayar kegiatan tersebutdiatas dan dananya dibebankan kepada APBD Tahun 2013 ;1 Pihak kedua meliputi :a Menyusun dan menyiapkan Narasumber sebanyak 5 orang materipelaksanaan tanggal 17 s/d 19 Mei 2013 pada kegiatan work shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota

DPRD Kabupaten Pasuruandengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 ;b Masing masing narasumber menyajikan materi dan pendampingan sesuaidengan jadwal sebagaimana daftar narasumber yang tersebut diatas kepadaPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan ;c Pihak kedua berhak menerima dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atas pelaksanaan kegiatan work shop pendalaman tugaspimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiOptimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun

Drs SURATMAN, MSi selaku penyedia Narasumber merangkapselaku narasumber ;4 AGUS YULIANTO,SH,MH dari UNBRAW Malang tidak pernahdimintai menjadi narasumber di Hotel Savana Malang pada tanggal17 s/d 19 Mei 2013 dalam kegiatan work shop pendalaman tugaspimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiOptimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 dan juga tidakpernah terima honorarium (tidak membenarkan SPJ senilaiRp.9.500.000) ;5 SETIO WIDAGDO,SH,MH dari Fak.

Hukum UNIBRAW Malangtidak pernah dimintai menjadi narasumber di Hotel Savana Malangpada tanggal 17 s/d 19 Mei 2013 dalam kegiatan work shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota DPRD KabupatenPasuruan dengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun2013 dan juga tidak pernah terima honorarium (tidak membenarkanSPJ senilai Rp.9.500.000) ;9Bahwa Untuk kegiatan narasumber di Hotel Savana Malang dari nilai uang yang telah10dicairkan sebesar Rp.50.000.000, yang penggunaanya dapatdipertanggungjawabkan

dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiPemahaman Permendagri Nomor 27 Tentang Pedoman Penyusunan APBDTahun 2014 yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus s/d 1 September2013 ;b Pihak kedua berhak menerima dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atas pelaksanaan kegiatan Work Shop Pendalaman TugasPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiPemahaman Permendagri Nomor 27 Tentang Pedoman Penyusunan APBDTahun 2014 ;11 Bahwa menindaklanjuti dari perjanjian terkait

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work

shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.e Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudian diikutioleh terdakwa dari belakang dan saat di jembatan dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.e Bahwa sesampainya

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriArga Makmur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang

tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudianterdakwa ikuti dari belakang dan saat di jembatan deket dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.Bahwa sesampainya terdakwa disimpang tiga workshop dekatPT.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki seacara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertujuanuntuk menjadikan sesuatu sebagai kepunyaannya secara tidak sah ataubertentangan/ tidak sesuai dengan UndangUndang atau peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan pada hari kamis tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.18Wib saat terdakwa hendak menuju ke jalan simpang tiga work

In Process Pisang (301021) dan Work InProcess Cassava (3600);Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor : BRM042tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugi atas tanah dan tanamtumbuh sebagai berikut :No.

in Process Pisang (801021) dan Work inProcess Cassava (3600);Hal tersebut dapat dibuktikan dengan Jurnal Voucher Nomor:BRM042 tanggal 20 Desember 2005 yang mencatat ganti rugiatas tanah dan tanam tumbuh sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/2013merupakan bagian dari nilai tanah namun merupakannilaipersediaan barang yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bukukan dalam akun Work in Process Pisang(301021) dan Work in Process Cassava (3600), sehinggaseharusnya tidak menjadi objek pengalinan tanah dan/ataubangunan. Ketika tanaman berbuah maka buahnya merupakanbarang dagangan dan nilai tanaman tersebut merupakan bagiandari Harga Pokok Produksi, bukan merupakan nilai asset tanah.b.7.

Bahwa atas penghasilan yang diterima dari penggantian (gantirugi) tanaman, oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dicatat sebagai work in process (dalam sisikredit), yang berarti sebagai pengurang Harga Pokok Penjualan,dan bukan dicatat sebagai penjualan atas persediaan.

Bahwa meskipun seandainya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan pencatatan tanamansebagai persediaan (work in process), namun dalam kontekspengalihnan hak atas tanah dan/atau bangunan, seluruh nilaipenggantian terkait pengalihan hak tersebut merupakan DPP atasobjek PPh Pasal 4 ayat (2), termasuk nilai penggantian atassegala yang melekat pada tanah tersebut, seperti tanaman,konstruksi, dan sebagainya.

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. YONO, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tonton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. SUGI, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tronton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.

PKB); Bahwa saksi menerangkan, maksud dan tujuan saksi untuk mengambil barang tersebutadalah bahwa barang tersebut akan kami jual kembali dan hasil penjualannya akandibagi bersama; Bahwa saksi menerangkan, peran saya adalah berjagajaga dan mengawasi situasi diluar work shop PT BOS.

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT.

Tanah Bumbu Kalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT BOS ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersama yang lainnya tidak menggunakan alatkarena Transmisi tersebut telah diletakkan di bawah di dalam work shop tersebut yangposisi tansmisi tersebut tepatnya di tanah di bawah mesin mobil karena mobil trontontersebut dalam keadaan rusak dan sedang diperbaik ;Hal. : 11 dari 22.

Letter of Ordering Work Civil Engineering Service antara PT Patra SK dengan PT.

CZK,Payment Request Form, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri,Service Order dan Letter of Ordering Work Civil Engineering Serviceantara Pemohon Banding dengan PT. CZK tertanggal 20 September 2010.Ditunjukkan dokumen eksternal dari PT.

CZK, Payment Request Form, Payment Proposal,Service Order dan Letter of Ordering Work Civil Engineering Serviceantara Pemohon Banding dengan PT. CZK tertanggal 20 September 2010,Permohonan Pembayaran, Invoice, Attendee List for Engineering Service danCertificate for Acceptance of Work dan Bukti transfer Bank Mandiri, denganmenunjukkan angka mutasi sebesar Rp.50.004.000,00.

GMP, Payment Request Form, Payment Proposal,Letter of Ordering Work Painting of Evacuation Line in IBL and OutsideWall of Control Room & Sub Station antara Pemohon Banding denganCV.

GPI Contract of Work Agreement Jasa Pengamanan untuk Area KilangLBO di PT Kantor Cabang Duma? untuk Periode 5 Juni 2010 s.d.4 Juni 2011. Di samping itu ditunjukkan dokumen eksternal dari PT.

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik TERGUGAT IVdikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992. Halaman 4 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDN16.Tanah yang terletak di Jalan Patimura No. 131/415 Medan,Kelurahan Medan Darat, Kecamatan Medan Baru, milik TERGUGATIV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m.Sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalamperkara Reg.

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara Reg. No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo.

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV dikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992.5.

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;e Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5. Menolak Perlawanan Pelawan selain dan selebihnya ;6.

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenaldengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yangsebagian tanahnya adalah merupakan milik Pelawanselaku pihak ketiga,yang merupakan harta bersama Pelawan dengan suami Pelawan TuanHamonangan Lautan (i.c.

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan PabrikPT. ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5.

barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang;- 1 (satu) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA;- 2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulat-bulat warna hitam,kuning,ungu dan biru;- 1 (satu) buah BH warna hitam;- 1 (satu) buah jacket motif garis-garis warna hitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan balidan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang.1 (satuk) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANIPURNAMA.2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru.1 (Satu) buah BH warna hitam.1 (satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE

Hakim menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satuk) buah rosekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK

menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK

Tnr.BALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (Satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !

(satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah jacket motif garisgaris warnahitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK OF ART IS BUTASHADOW OF THE DIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depanbertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !

SIS yang beralamat di Jalan Tanjung Baru II KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten BerauBahwa setelah itu Saksi Wiwin Sukardi mengendarai kendaraan roda 4merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi KT 8537 YM menjemputSaksi Hariyanto, selanjutnya Saksi Wiwin Sukardi bersama Saksi Hariyanto pergimenuju work shop milik PT.

SISkemudian Saksi Wiwin Sukardi bersedia menerima ajakan terdakwa untukmencuri, selanjutnya keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekitar pukul 06.00 Wita Saksi Wiwin Sukardi mengajak Saksi Hariyantountuk mengambil Flowmeter Fuel dan Saksi Hariyanto menerima ajakan tersebutyang mana peran terdakwa adalah memberitahukan tempat Flowmeter Fueltersebut kepada Saksi Wiwin Sukardi yaitu berada di work shop milik PT.

SISyang beralamat di Jalan Tanjung Baru II Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten BerauBahwa setelah itu Saksi Wiwin Sukardi mengendarai kendaraan roda 4merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi KT 8537 YM menjemputSaksi Hariyanto, selanjutnya Saksi Wiwin Sukardi bersama Saksi Hariyanto pergimenuju work shop milik PT.

HARIYANTOdengan menggunakan mobil LV 010 datang ke Work Shop PT.SIS lalusaya mengangkat satu set Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) dansaya bawa kedekat mobil LV 010 selanjutnya saya naik ke mobilkemudian sdr.

Bahwa asas yang dianut oleh UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagaimana disebutkan dalam penjelasan Pasal 93bahwa pada dasarnya semua pekerja yang tidak bekerja tidak dibayar(no work no pay), kecuali apabila pekerja/ouruh yang bersangkutantidak dapat melakukan pekerjaan bukan karena kesalahannya,sehingga dengan tidak diberlakukannya prinsip no work no pay padaPekerja dengan status bulanan itu merupakan pelanggaran terhadapketentuan undangundang ;9.

Bahwa sehubungan dengan tidak diaturnya ketentuan no work no paypada Pekerja dengan status bulanan sebagaimana isi PKB pada pasal20 tentang IJIN MENINGGALKAN PEKERJAAN DENGAN MENDAPATUPAH ATAU TANPA UPAH, maka sebagaimana ketentuan pasal 49 ayat(2) Perjanjian Kerja Bersama Jo Pasal 124 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan joPasal 93 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka perlu dibuatkan Ketentuanketentuan yangmerupakan pengaturan teknis

Bahwa asas no work no pay tidak diatur dalam PKB, hal tersebutsudah diatur dalam Undang Undang Nomor. 13 Tahun 2003 Pasal 93ayat (2) tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku, dan pengusahawajibmembayar upah apabila :a. pekerja/buruh sakit sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;b. pekerja/buruh perempuan yang sakit pada hari pertama dan keduamasa haidnya sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;c. pekerja/buruh tidak masuk bekerja karena

Sby.9.10.12.17f. pekerja/ouruh bersedia melakukan pekerjaan yang telah dijanjikantetapi pengusaha tidak mempekerjakannya, baik karena kesalahansendiri maupun halangan yang seharusnya dapat dihindaripengusaha;g. pekerja/oburuh melaksanakan hak istirahat;h. pekerja/buruh melaksanakan tugas serikat pekerja / serikat buruhatas persetujuan pengusaha; dani. pekerja/ouruh melaksanakan tugas pendidikan dari perusahaan.Bahwa pengertian penggugat terkait no work no pay sudah jelas diaturdidalam Undang Undang

Bahwa, kemudian terkait dengan absensi yang tinggi menurut Tergugattelah daitur didalam PKB dan dalam pengumuman dari perusahaan yangsampai saat ini masih berlaku, yang akan berpengaruh dalam penilaianprestasi dari karyawan, kemudian fasilitas pengobatan juga sudah diaturdidalam PKB, selanjutnya tentang asas no work no pay juga telah diaturdidalam PKB dan UU Nomor. 13, Tahun 2003, Tentang Ketenagakerjaan,dan terkait dengan keinginan Penggugat untuk melakukan perubahanPKB, hal tersebut telah jelas

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa

Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya

dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work

BULUH PERINDUdengan maksud dan tujuan diambil untuk dijual dan menghasilkanuang.Bahwa Saksi AGUS PRAMONO Alias VIMEN mengambil 1 (satu) UnitLayar Monitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unitMotor Swing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di DesaKerta Bhuana Kec. Tenggarong Seberang kab.

Kukar Jumat tanggal27 Desember 2018.Bahwa Saksi AGUS Alias VIMEN mengambil 1 (satu) Unit LayarMonitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di Desa KertaBhuana Kec. Tenggarong Seberang kab. Kukar Jumat tanggal 27Desember 2018 Bersama Sdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RANTAUPAN.Saksi AGUS Alias VIMEN Mengambil 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Komatsu PC 200 di Desa Bangun Rejo Rt 16Kec. Tenggarong Seberang Kab.

ARKANANTA sejak tahun2012 hingga sekarang dan Saksi menjabat sebagai Supertendent Plan.Bahwa Peristiwa pencurian tersebut diketahui pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 Sekira pukul 17.00 wita di Lokasi Work Shop PT.ARKANANTA tepatnya PIT MKT dan PIT Stop di Kerta Bhuana Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Berdasarkan Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Companyyang disepakati di Jakarta pada tanggal 30 Desember 1991 antaralain diatur :a.

Freeport Indonesia Company yaitu Undang UndangNomor 7 Tahun 1983;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT Freeport Indonesia Company tanggal 30Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PT.

Freeport Indonesia yang mengelola 40% dari AreaKontrak (Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Company)yang wajib mengikuti seluruh ketentuan kontrak karyatermasuk di dalamnya ketentuan tentang perpajakan sehinggaUndang Undang yang diterapbkan kepada PT.

Denganperkataan lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umumkecuali diatur secara khusus dalam kontrak karya yang telahdisetujui pemerintah tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan yang mengatur mengenai objekpajak serta berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between TheGovernment of The Republic of Indonesia and PT.

Dengan kata lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umum kecuali diatur secarakhusus dalam kontrak karya yang telah disetujui pemerintahtersebut;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT.

Terdakwanaik keatas excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin, selanjutnyaTerdakwa mengambil kunci L4 warna silver untuk membuka soket sebanyak2 (dua) buah yang ada di Elektrical Controler Module (ECM), setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat ECM tersebut dari dalam cap danTerdakwa simpan di Work

excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan kunci L4 warna silver yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya untuk membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin dan untukmembuka soket sebanyak 2 (dua) buah yang ada di Elektrical ControlerModule (ECM), setelahn semua dilepas kemudian Terdakwa mengangkatECM tersebut dari dalam cap dan Terdakwa simpan di Work

tahun 2018; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pertama tamaTerdakwa naik keatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap ataututup mesin yang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwabuka kemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukabaut yang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

perbuatan tersebt Terdakwa lakukantanpa seijin PT.KPC dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelan cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work

Kapuas Prima Coal Tbk dilakukanoleh Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalamcap dan membawanya ke Work Shop

JEDOK STONE WORK, beralamat di JalanHal. 5 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Imogiri Barat Nomor 124, Randubelang, Yogyakarta 55187. Hal mana dapat dilihat darisitus web pada alamat Internet sebagai berikut: http://www.jedokstonework.com;Bahwa, dari brosur yang diberikan kepada para calon pembeli dan keteranganlisan yang diberikan oleh para pramuniaga (Merchandiser) di kantor C.V. Jedok StoneWork tidak ternyata adanya pemakaian merek MOSAICMIRO oleh C.V.

JedokStone Work, maupun oleh Tergugat pribadi;Bahwa, Merek Dagang yang digunakan oleh C.V. Jedok Stone Work adalahmerek JEDOK, Daftar Nomor IDM000047588, Tanggal Pendaftaran 25 Agustus 2005,Tanggal Penerimaan Permintaan 28 Januari 2004;Bahwa, untuk memastikan ada atau tidaknya beredar di pasaran produk ubinmosaik yang terbuat dari batu alam dan barangbarang sejenis yang menggunakan merekMOSAICMIRO yang berasal dari Tergugat dan atau C.V.

Jedok Stone Work, maka olehlembaga riset independen, Moresta Research Indonesia telah dilakukan survei pasar diYogyakarta dan Jakarta pada bulan Februari 2011. Salah satu toko yang disurvei adalahC.V. Jedok Stone Work, Jl. Imogiri Barat 124, Yogyakarta. Responden dari C.V. JedokStone Work yang bernama Andri Yanti menjelaskan kepada pewawancara dari MorestaResearch Indonesia yang bernama Sholik, bahwa C.V.

Jedok Stone Work memakaimerek JEDOK pada produk ubin mosaik batu alam yang dijualnya, dan tidak memakaimerek MOSAIC MIRO;Bahwa, survei pasar yang dilakukan oleh Moresta Research Indonesia meliputi150 responden di Yogyakarta, dan 200 responden di Jakarta, serta 15 responden surveiobservasi di Jakarta.

Mitra SelarasHutama Energi, tagihan tersebut terkait dengan lingkup kerja(scope of work) PT.

Mitra Selaras Hutama Energi dalam proyekCoal Fired Steam Power Plant Project 600700MW Class PLTU 2PaitonJawa Timur, meliputi: Down Payment for MSHE scope of works, Second Down Payment for MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work, Term of payment of MSHE scope of work,namun tidak dijelaskan jenis pekerjaan apa saja yang telah,sedang atau akan dilakukan (tidak ada progress report).Tidak terdapat kontrak perjanjian spesifik antara Harbin PowerEngineering Co. Ltd dengan PT.

Sesuai dokumen "Consortium Agreement, lingkup kerja(scope of work) masingmasing pihak ditetapkan dalamAppendix A yang merupakan bagian terintegrasi dari"Consortium Agreement. Selanjutnya penentuan harga dankalkulasi proporsi masingmasing pihak ditentukan dalamAppendix B "Consortium Agreement yang dirinci dalamSupplement Consortium Agreement.Halaman 14 dari 20 halaman. Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan Appendix A Scope of Work Allocation, lingkupkerja PT.