Bahwa sesampainyaterdakwa dirumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA terdakwa langsungbertemu dengan saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA dan berkata cai adikurnan awake lawan (kamu kok melawan istri saya), selanjutnya saksi KOMANGSANTIANI juga ikut menimpali dengan mengatakan ne kurnan awake lawan (nihsuami saya lawan) dan pada saat itu saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA tidakmenanggapi dan langsung berbalik arah masuk kedalam rumah dan pada saat saksikorban NYOMAN ARYA SUKARTANA hendak masuk kedalam

rumah. tibatibaterdakwa langsung menendang saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian punggungsaksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA.

Sukartana bersama dengan anaknya dudukditeras depan rumahnya dan kebetulan pada saat itu ada pedagang sayur keliling,kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana dan anaknya memesan sayur lalu makandidepan rumah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Ser Bahwa selanjutnya oleh karena sayur yang saksi Nyoman Arya Sukartana pesanterlalu pedas kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana tidak tahan sehingga saksiNyoman Arya Sukartana meludah dan pada saat saksi Nyoman Arya Sukartanameludah kebetulan saat

Sukartanalalu terdakwa langsung menanyakan kepada saksi Nyoman Arya Sukartana kamu kokberani mengatakan istri saya sundal, selanjutnya saksi Nyoman Arya Sukartanamengatakan kepada terdakwa berani kamu, Kemudian terdakwa menjawab berani ;Bahwa setelah itu saksi Nyoman Arya Sukartana mendekati istri terdakwa dan saksiNyoman Arya Sukartana langsung menampar istri terdakwa dibagian pipi, melihatkejadian tersebut terdakwa langsung mengejar saksi Nyoman Arya Sukartana kedalamrumahnya sehingga saat itu

) kali yangmengenai punggung sebelah kiri saksi Nyoman Arya Sukartana merupakan perbuatanyang menimbulkan rasa sakit terhadap saksi Nyoman Arya Sukartana hal mana sesuaidengan Visum et Repretum saksi Nyoman Arya Sukartana Nomor042/119/X/RSUD/2013 tanggal 20 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nyoman Maharmaya, dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan hasilpemeriksaan pada saksi Nyoman Arya Sukartana, yang menerangkan bahwa SaksiNyoman Arya Sukartana luka memar didaerah

Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371-LU-28012013-0047 nama anak Pemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,-(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

TEGUH, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPadang pada tanggal 24 Desember 2012, sesuai dengan Akta KelahiranPenetapan No.247/Pdt.P/2015/Pn.Pdg Hal 1 dari 7Nomor.1371LU280120130047 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa Pemohon dan Isteri pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon tersebut dari nama ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH , karena dengan nama ROZAK ARYA TEGUHada kesalahan pemohon pada saat memberikan berkas untuk membuatKartu

Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3.

nama anakPemohon dengan penulisannya ROZAK ARYA TEGUH ;e Bahwa benar saksi tahu tujuan dari permohonan pemohon adalah untukmendapatkan izin dari pegadilan tentang perobahan nama anak pemohontersebut ;2.

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 s/d P.5 berupa surat yangdiajukan serta keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran ( Bukti P.5) tersebut ROZAK ARYA TEGUHdiganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P1 s/d P.5 berupa

Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 02 NOVEMBER 2015 olehkami SRI HARTATI, SH. MH.

1. Menyatakan terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU

NGURAH ARYA WIRANABA Alias NGURAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
Terdakwa:
A.A NGURAH ARYA WIRANABA alias NGURAH

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumalis binIsmail Abdullah) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti Amir Syarifuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saputra bin Jumalis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Arya Saputra adalah Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin, dan orang tua Arya Saputra telah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu karena umur Arya Saputrabelum cukup karena baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis tamat SMK tahun 2019; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis berstatus

jejaka, kenal dan menjalinhubungan dengan Mirna binti Amir Syarifuddin sejak 4 (empat) tahun yanglalu, ketika keduanya masih kelas 2 (dua) SMP; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin telah hamil 6 (enam) bulan atasperbuatan Arya Saputra bin Jumailis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin bukan karena paksaan tapi atas dasar suka sama suka;Halaman 3, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Arya Saputra bin Jumalis bekerja sebagai petani di kebun kelapamilik orang

tuanya dengan penghasilan + Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwa antara Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti AmirSyarifuddin tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah,semenda ataupun Sesusuan; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin tidak dalam pinangan orang lainselain Arya Saputra bin Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan berjanji akan menjadi Suami yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak

cukup umuruntuk menikah menurut ketentuan undangundang karena anakPemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis baru tamat SMK tahun 2019;Halaman 5, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin berumur 19 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis dan Mirna binti Amir Syarifuddinsaling kenal sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan keduanya sudahbertunangan; Bahwa Arya bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Arya Saputra bin Jumalis adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 23 Maret 2001 dan saat ini Arya Saputra bin Jumalis baruberumur 18 tahun 03 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis inginmenikah dengan Mirna binti Amir Syarifuddin karena sudah menjalinkedekatan sejak 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama pada KK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengan nama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubhan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan penetapan sebaga berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama padaKK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengannama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;.

Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia atas nama Arya Satya Ardani, yang diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor 608/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 006.

Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani;Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais;Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Arya Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun;Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran hukum;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakPemohon ingin diubah;Atas keterangan

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama MuhammadArkananta Fatih, Fadantya Putri Ilmi, Arya Satya Ardani dan Arya SatyaArdani; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani; Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahanNama pada anak Pemohon yang sebelumnya Arya Satya Ardani diubahmenjadi Arya Al Hasani didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arya Montana Alias Arya Bin Daud Sembiring. 6. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang telahmengeroyok adik Terdakwa dan Terdakwa langsung memaksamembawa korban Arya Montana kerumah Terdakwa danbonceng tiga dengan alasan untuk menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan korban Arya Montana jawab bahwa korban AryaMontana baru di Kota Pekanbaru karena untuk sekolah tidakpernah kenal dengan adik Terdakwa, kemudian korban AryaMontana dibawa oleh Terdakwa dan Abdel, setelah tidak berapalama saksi ditelpon oleh korban Arya Montana dan mengatakanbahwa korban Arya Montana telah dipukul oleh

Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana 2 (dua)hari tidak bisa sekolah karena telinga korban Arya Montanamendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;3.Hendrik Bangun Als Hendrik Bin Tenang Bangun, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi

Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan dan memakai cincin bermata ;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan dijawab oleh korban Arya Montana bahwa ia baru di KotaPekanbaru untuk sekolah tidak pernah kenal dengan adik Terdakwa,sesampainya ditengah jalan tepatnya di Jalan Kartama korban Arya Montanaditurunkan dijalan dan Terdakwa langsung mengambil handphone dan uang milikkorban Arya Montana dengan cara dirampas sedangkan Abdel menunggu diatassepeda motor, sewaktu Terdakwa telah berhasil mengambil handphone danuang korban Arya Montana berupaya untuk meminta dan mengambil

Sofyan dan saksiRudi Syahputra (keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan)melakukan penyamaran dengan cara under cover buy berpura puramemesan shabu shabu kepada Arya (belum tertangkap/ DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya Arya menemui terdakwa DONI SYAHPUTRA dan memintaterdakwa untuk memesankan/ membelikan shabu shabu sebanyak 10gram sebagaimana pesanan saksi Rudi Syahputra pada Arya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018, terdakwa membeli 3 gramshabu shabu

Asahan ;Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanShabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ;Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2018/PN kisdiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

Asahan ; Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanshabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ; Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikandiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

Wijaya mengirimkan pesanvia aplikasi LOVELY kepada Saksi, lalu akun bernama Arya Wijaya memintanomor WhatsApp Saksi selanjutnya Saksi berikan nomor WhatsApp Saksikepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720 setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan Saksi berkomunikasi dengan WhatsApp;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya ada menghubungi Saksivia WhatsApp pada hari Kamis, tanggal 19 November 2017, orang yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut menggunakan nomor teleponHalaman 9 dari 47

KatamsoSekupang Kepulauan Riau, Batam blok A lantai II, dia (Arya Wijaya) mengakuasli dari Bandung, dan orang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebutterhadap Saksi adalah dalam perkenalan dan komunikasi Saksi dengan AryaWijaya, Arya Wijaya mengajak Saksi untuk tunangan dan Saksi menerimaajakan untuk tunangan dari Arya Wijaya tersebut dikarenakan telah lamanyaSaksi dan Arya Wijaya saling berkomunikasi yang mana Saksi menilainyaadalah orang yang baik;Bahwa Arya Wijaya mengatakan kepada Saksi bahwa

Arya Wijaya yang didepositdi perusahaannya selama dia bekerja di PT.

Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106-LT-22072015-0014 yang lahir di Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londong diubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano Londong Mamoribo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Arya Luciano Londong; Akta Kelahiran No. 9106LT220720150014;3. Alessandre Jouseph Palino:3. Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk Perubahan Nama danmenambah marga nama anak kandung didalam akta kelahiran sehinggamenjadi : Arya Luciano Londong Mamoribo;4.

Menyatakan Sah menambahkan perubahan nama dan penambahanmarga pada nama Anak Perempuan dari Pemohon (I dan II) dari namasebelumnya Arya Luciano Londong menjadi penulisan dan sebutan yangbaru yaitu Arya Luciano Londong Mamoribo;3.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Arya LucianoLondong diubah dengan ditambahkan marga menjadi Arya LucianoLondong

Jouseph Palino (Sebagaimana bukti P6 dan keterangan para saksi)dan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak keduaPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Arya Luciano Londong Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak tanggal 03 Mei 2015 yang semula tertulis Arya Luciano Londong diubahmenjadi Arya Luciano Londong Mamoribo dengan tujuan untuk kepentinganmasa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, nama margayang ditambahkan

Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106LT220720150014 yang lahirdi Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londongdiubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano LondongMamoribo;3.

terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaan terdakwatersebutditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasan saksi DIDIT ARYABUDIMAN tidak mempunyai uang, setelah mendengar alasan penolakan dari saksiDIDIT ARYA BUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknyakepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMANmerasa tidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN

saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang; Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYABUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksiDIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasatidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN sempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa denganmenggunakan kedua

(satu) buah Helmwarna Pink milik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah) kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang;13Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYA BUDIMANtersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksi DIDITARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasa tidaknyaman dengan paksaan dari

terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYA BUDIMANsempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN kemudian terdakwa membalas denganmemukul dan menendang saksi DIDIT ARYA BUDIMAN yang saat ituperkelahian antara terdakwa dan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN sempat dileraioleh saksi;Bahwa saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA dan saksi yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDITARYA BUDIMAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung