Ditemukan 2644 data
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dizamatra Powerindo, dan 3.BUDI HARDJO, selaku pribadi sebagai pemilik dan pemegangsaham PT. Dizamatra Powerindo, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. HUMPHREY R. DJEMAT, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada GANI DJEMAT &PARTNERS, beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53, lantai 3,Menteng, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1.
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUKIMIN HARDJO SENTONO, umur 75 tahun, bertempattinggal di Jalan Sampul Nomor 64 Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV dan V/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasil/Tergugatl/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung
Hardjo Sentono sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Mdntertanggal 5 Mei 2003 (bukti T.I+5) dengan tegas menyatakan tanahterperkara adalah milik dari Tayat Karsono (ic.
19 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak ekspsi Termohon ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tjatur Suranto bin Hardjo Lukito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprijati, S.I.P., M.Si.) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat
96 — 67
Karno Hardjo Soemarto,menerangkan;e Bahwa Saksi duduk sebagai pengurus organisasiKONI Kabupaten Pati dibidang pembinaan danprestasi; e Bahwa Saksi menerangkan bahwa dulu kantor KONItidak ada kemudian Kepala DPU mengambilkebijakan menggunakan ruangan kantor PUPengairan yang tidakterpakal; e Bahwa Saksi menerangkan bahwa peruntukan dana ituuntuk pembinaan antara lain sarana prasarana, tryout, pesangonatlet; e Bahwa Saksi menerangkan bahwa setiap surat yangmasuk keluar diagendakan oleh petugasHalaman
31 — 19
Tukimin Hardjo Sentono, tertanggal 28Desember 2006, diberi tanda P 18;foto copy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 35 PK/TUN/2002,tertanggal 17 Juni 2004, diberi tanda P 19;foto copy Panggilan Pembayaran PBB, No. 973/26, An. MP. Bangun,tertanggal 26 Nopember 1992, yang dikeluarkan Lurah Sei SikambingD,diberi tanda P 20;foto copy Panggilan Pembayaran PBB, No. 973/02, An.
14 — 4
Nilla Mirya Binti Kusumohardjo alias Koesomo Hardjo, sebagai ibu kandung;
- Rajendra Danurdhono Bin Ir. Eka Budhi Andana Sidik, sebagai saudara kandung laki-laki;
- Saktya Danurbrata Bin Ir. Eka Budhi Andana Sidik, sebagai saudara kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari Annie Lucia Binti Salmon Kountul sebagai yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010 adalah :
- Cecilia Dwi Astuti Binti Moch.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardjo Gunawan, S.H., Notaris selaku PPAT di KotamadyaSamarinda, untuk pembuatan Akta Jual Beli Nomor 56/34/JB/II/SU/95tanggal 11 Februari 1995, dari Tergugat kepada Tergugat II;3.2. Olvia Afiaty, S.H., Notaris selaku PPAT di Kotamadya Samarinda,untuk pembuatan Akta Jual Beli Nomor 36/SMD.ULU/1998 tanggal 09April 1998, dari Tergugat Il kepada Tergugat III;3.3.
20 — 1
Dalam konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Setya Praptono bin Hardjo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisa Andayani binti H.
74 — 20
Orang.Menimbang, bahwa unsur awal pada setiap rumusan tindak pidana adalahmengenai siapa yang dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidana, yang dalamdoktrin hukum pidana di Indonesia secara umum ditentukan yang dapat melakukantindak pidana adalah orang dan atau badan hukum;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dihadapkan sebagaiterdakwa orang/manusia dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan danyang telah dibenarkan indentitasnya, maka dengan demikian terdakwa Edy BrotoMulyono bin Sadiman Hardjo
Prayitno adalah orang/manusia yang telah memenuhimaksud ketentuan pidana sebagai subyek/pelaku dalam rumusan tindak pidana ;44Bahwa terdakwa Edy Broto Mulyono bin Sadiman Hardjo Prayitno telahdiangkat dan ditetapkan sebagai Kepala desa Jaten Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri tahun 2007 s/d 2012 berdasarkan Surat Keputusan BupatiWonogiri No. 141/001//2007 tanggal 16 Januari 2007.
29 — 5
Saksi LISAWATI NUGROHO Binti Alm HARDJO NUGROHO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut diketahuiterjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 05.40 Wib diDepan Rumah di Perumahan Puri Sejahtera Il No. 06 Rt 05/08 Kel.Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebon, dan korbannya adalah saksi sendiri.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak dahulu di KampungHardjosari Kepenghuluan Patumbak, Kecamatan Patumbak dan sekarangberubah menjadi Jalan Bajak Lingkungan IV Kelurahan Hardjo Sari ll,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan perladangan sdr. Amad Bakar;e Sebelah Selatan berbatas dengan perladangan sdr. Karto;e Sebelah Timur berbatas dengan perladangan sdr. Hadji Tamin 2 Samadi3 Parmin;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah perladangan sdr.
136 — 39
dan juga saksitidak pernah mendengar bahwa rumah tersebut akan dieksekusi ;e Bahwa saksi tidak tahu Pelawan bekerja dimana, setahu saksi Pelawan adalahPurnawirawan ABRI ;SAKSI Ill : BOMPI SRI YUDANINGSIH, tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pelawan adalah orang tua kandung saksi ;e Bahwa saksi sejak kecil menempati rumah sengketa yang sekarang ditempatiPelawan ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat masih kelas IV Sekolah Dasar ketika tinggaldi Palembang, orang tua saksi ditawari olen Hardjo
113 — 27
pagar yangtelah dirusak oleh para pelaku;Bahwa saksi melihat rombongan kendaraan dan mendengar bunyi bel kendaraanseperti rombongan pengusung orang mati;Bahwa saksi melihat mobil Avanza muncul dari arah barat dan pulang menuju kearahtimur;Bahwa teras rumah lebih rendah daripada jalan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan membantah sebagai berikut :8Batu yang menjadi barang bukti tersebut tidak bisa dilempar jauh;Bukan terdakwa yang membuat besi pagar tersebut terlepas;SAKSI MUHAMAD HARDJO
34 — 6
Bahwa Penggugat dipidana bukan kerena perkara merek yang menjadi pokok sengketasaat ini, melainkan pada perkara lain, sehingga secara a Contrario bukti Tergugat yang demikianini tidak perlu dipertimbangkan dan haruslah dikesampingkan; Perlu Penggugat tegaskanbahwa akta No.01 tanggal 11 April 2000 dibuat dihadapan Kosidi Wirjo Hardjo, S.H Notaris diSurabaya, telah ada perubahan dan sudah dibuatkan Akte perubahannya sesuai Anggaran DasarYayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya, dengan Akta No
42 — 3
Bdg.2.Saksi LISAWATI NUGROHO Binti Alm HARDJO NUGROHO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut diketahuiterjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 05.40 Wib diDepan Rumah di Perumahan Puri Sejahtera Il No. 06 Rt 05/08 Kel.Sunyaragi Kec.
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Suyanto bin Supardi Hardjo
54 — 16
Tukimin Hardjo Sentono, tertanggal 28Desember 2006, diberi tanda P 18;19.foto copy Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 35 PK/TUN/2002,tertanggal 17 Juni 2004, diberi tanda P 19;20.foto copy Panggilan Pembayaran PBB, No. 973/26, An. MP. Bangun,tertanggal 26 Nopember 1992, yang dikeluarkan Lurah Sei SikambingD,diberi tanda P 20;21.foto copy Panggilan Pembayaran PBB, No. 973/02, An.
61 — 24
Muhrozin bin Hardjo Bandi (Tergugat);
6.2. Winayah binti Marsandi (Penggugat II);
6.3. Irfandi bin Marsandi (Penggugat III);
6.4. Darumi binti Marsandi (Penggugat IV);
6.5.
Muhrozin bin Hardjo Bandi (Tergugat) mendapatkan 5/20 (lima perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);
7.2. Winayah binti Marsandi (Penggugat II) mendapatkan 3/20 (tiga perdua puluh) bagian dari harta waris (obyek sengketa);
7.3.
144 — 84
7.01.03307, tertanggal 10 Desember 2020;Menyatakan secara hukum Tergugat (Alamal Huda) telah melakukan Perbuatan Wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Murabahah, Nomor 7.01.03307, tertanggal 10 Desember 2020 ;Menetapkan barang bergerak berupa:Satu unit motor merk Honda tipe NC110 DCW AT/Vario atas nama Suharyanto dengan nomor polisi H-2345-HM, nomor rangka MH1JF12109K576374 dan nomor mesin JF12E1580608, warna pink, tahun pembuatan 2009;Satu unit mobil merk Mitsubishi tipe Colt 1300 CC, atas nama Juri Hardjo
1.SANJAYA LIONARDI MARTIKA
2.DONNY CANDRA PURNOMO
3.LIM LIE LIE
4.LIANG MEI LIN
5.SUHENDRO HARDJO
6.LIONG TJOEI MOY
Tergugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Turut Tergugat:
6.NOTARIS MAKMUR TRIDHARMA, SH
7.MARIA URSULA TANGGUH (RENATA TAN)
8.REMONDUS TANGGUH
9.STEFANUS TANGGUH
10.TAN HUI LIEN
11.HELGA DELIMA
12.THERESA JUSMARIO
13.ANGELA JUSMARIO
14.JOHN JUSMARIO
15.KANTOR ATR/BPN JAKARTA BARAT
26 — 20
Penggugat:
1.SANJAYA LIONARDI MARTIKA
2.DONNY CANDRA PURNOMO
3.LIM LIE LIE
4.LIANG MEI LIN
5.SUHENDRO HARDJO
6.LIONG TJOEI MOY
Tergugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Turut Tergugat:
6.NOTARIS MAKMUR TRIDHARMA, SH
7.MARIA URSULA TANGGUH (RENATA TAN)
8.REMONDUS TANGGUH
9.STEFANUS TANGGUH
10.TAN HUI LIEN
11.HELGA DELIMA
12.THERESA JUSMARIO
13.ANGELA JUSMARIO
14.JOHN JUSMARIO
15.KANTOR ATR/BPN JAKARTA BARAT