Ditemukan 2453 data
33 — 7
Unsur dengan Tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasiMenimbang, bahwa pengertian menguntungkan di samping sama artinya dengan mendapatkanuntung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripada pengeluaran, terlepas daripada pengg unaanlebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya, yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lainatau korporasi. (R.
66 — 24
tersebut berdasarkan bukti T1 sampaidengan T72 serta dikuatkan dengan adanya keterangan saksi ArkusWoda,Saksi Abdullah DaGA,Salksi Sisilia Sengu,Saksi Martina Tince Wongadan saksi Sisilia Klara Tiwa serta pengakuan dari Pembanding semulaPenggugat sendiri di persidanngan bahwa benar Ahmad H.Hasan Sufali telahmenguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1967 dengan cara menggarapHalaman 130 dari halaman 146 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.KPGatau berkebun di tanah objek sengketa tersebut (dalil gugatan Pengg
24 — 10
hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pard Itrpars2 1q1 fi3601i720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols 1 4rinOlin720itapOpararsid 162 19545contextualspacertlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid5272406charrsid 16219545 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13323677 FULANBIN FULAN rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid5272406charrsid16219545 ) terhadap Pengg
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
cs39f1cfllang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1668573charrsid14359023 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs39f1cf1insrsid14570613charrsid 14359023par pard ltrparqj fi4251185 1ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin85 1 itapOpararsid14359023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid14570613charrsid14359023 d. rtlchfcs1 afl ltrchfcsOflcf1llang1057langfe1033langnp1057insrsid4935012charrsid14359023 tab rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw6cf1insrsid14570613charrsid1639065 1/4 (satuperempat) bagian untuk Pengg
106 — 41
Dana Pengg. langsungNo Tgl. UraianPengeluaran Jumlah (Rp)PNBP 2009 102 1 2 3 4 5 6No urut 241. 10/8 Pinjaman pribadi Prof. DR. Maksum 30.000.000 3/10/09Tel. 10/8No urut 202. 8/8 Placement test UPB 30.800.000 3/10/09Tel. 8/8Akomodasi tamu dari Kemenpera No urut 523. 25/8 (AnwarSanusi) 5.000.000 3/10/09" Tgl. 25/8Tambahan akomodasi kekurangan No urut 304, 16/7 pembahasan anggaran Th 2010 5.000.000 3/10/09(Abd. Karim dan Rifki) Tgl.16/7.. .
Dana Pengg. langsungNo Tgl. Uraian Pengeluaran Jumlah (Rp)IkomaPNBP 200920091 2 3 4 5 6No urut 241. 10/8 Pinjaman pribadi Prof. DR. Maksum 30.000.000 3/10/09Tgl. 10/8No urut 202. 8/8 Placement test UPB 30.800.000 3/10/09Tgl. 8/8 133 Akomodasi tamu dari Kemenpera Nourut 523. 25/8 4 warSanusi 5.000.000 3/10/09(Anwar Sanusi) Tel. 25/8Tambahan akomodasi kekurangan No urut 304. 16/7 pembahasan anggaran Th 2010 5.000.000 3/10/09(Abd.
111 — 47
(tergolong testimonium de auditu) ; Pengetahuan saksi mengenai keadaan objek sengketa khususnyamengenai penguasaan tanah sengketa oleh Polina Pangalinan (Pengg ugat)bertentangan dengan fakta hukum dipersidangan dimana yang menguasaitanah sengketa sekarang adalah para Tergugat. Keterangan saksi tersebuttidak mendukung dalil gugatan Penggugat mengenai penguasaan tanahsengketa.
89 — 21
Uraian Pengeluaran Jumlah Dana Pengg.(Rp) Ikoma Iangsung2009 PNBP20091 2 3 4 5 610/ Pinjaman pribadi Prof. 3/10/0No urut1. 2430.000.0008 DR. Maksum 9Tgl. 10/83/10/0No urut2. 8/8 Placement test UPB 30.800.000 209Tgl. 8/825/ Akomodasi tamu dari 3/10/0No urut3. 5.000.000 52Kemenpera (Anwar8 Sanusi) 9Tgl. 25/8Tambahan akomodasi16/ kekurangan 3/10/0 No urut 4. 7 pembahasan anggaran 5.000.000 9 30Th 2010 (Abd.
90 — 20
Uraian Pengeluaran Jumlah Dana Pengg.(Rp) Ikoma Iangsung2009 PNBP20091 2 3 4 5 610/ Pinjaman pribadi Prof. 3/10/0No urut1. 2430.000.0008 DR. Maksum 9Tgl. 10/83/10/0No urut2. 8/8 Placement test UPB 30.800.000 209Tgl. 8/825/ Akomodasi tamu dari 3/10/0No urut3. 5.000.000 52Kemenpera (Anwar8 Sanusi) 9Tgl. 25/8Tambahan akomodasi16/ kekurangan 3/10/0 No urut 4. 7 pembahasan anggaran 5.000.000 9 30Th 2010 (Abd.
536 — 438
NO POLLand5 Toyota 1997 LAND 2016 250.000.000,CruiserCRUISERNO POLTaft6 Daihatsu 1997 TAFT 2017 70.000.000,RockyROCKYNO POL7 VW 1200 1969 1987 50.000.000,1200NO POLOutland8 Mitsubishi 2015 OUTLAND 2015 250.000.000,erERNO POL9 Suzuki Katana 2005 2017 40.000.000,KATANANO POL10 Toyota Alphard 2017 2017 900.000.000,ALPHARDAJB NO POLALAMA AJB11 BMW T 2017 ALAMAT 2017 500.000.000,PENGG PENGGUUGATI GATINO POLOutland12 Mitsubishi 2018 OUTLAND 2018 300.000.000,erER 2018Mercedez NO POL S13 S 500 2012 2017
184 — 151
Namun hak apayang dituntut pengg ugat tidak jelas, apakah penggugat ingin ditetapkan sebagaipemilik, pemegang jaminan atau penyewa. Begitu juga petitum berikutnya, tidakjelas tindakan apa yang dihentikan tergugat. Mahkamah Agung berpendapat, olehkarena petitum gugatan tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Kontradiksi antara Posita dengan Petitum, sudah dijelaskan, posits denganpetitum hams saling mendukung tidak boleh saling bertentangan.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
KAMARULLAH, SKM. M.Si BIN ISHAK MANYAK
75 — 33
ataupun perbaikan sedangkan untuk pembayarannya akan dilakukan oleh Dinas Kesehatan melalui bendahara pengeluaran setelahmenerima tagihan dari bengkel ;Bahwa, jumlah anggaran untuk belanja jasa servis di tahun 2016: JenisNo Kkendaraan Jumlah kendaraan Jumlah anggaranRoda dua 100 unit Rp.45.000.000,Roda empat 65 unit Rp.97.500.000,Total 165 unit Rp.142.500.000, Jumlah anggaran untuk belanja penggantian suku cadang di tahun 2016: No sens Surnta Jenis penggantian Jumlah anggarankendaraan kendaraan pengg
237 — 784
Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 16feb2011, tanggal pembukuan 28feb2011, No ITL 3, Nilai pengeluaran total Rp. 8.240.000, (beserta lampiran perincian pengeluaran tcLampiran:e Nota tanggal 52 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran pengg: 245383 Bukti P383 buku, sejumlah Rp. 33.500,e Nota tanggal 52 2011, dari PT.
196 — 89
Bahwa point 9 pada Gugatan, setelah berakhirnya Nota Kesepahaman Antara Koperasi Serba Usaha Bangun Mulya Prima dan PT Niagamas Gemilang No. 011/KSU-BMP/I/2019 No.01.22/NG-PD/Plasma/I/2019 diketahui bahwa Pengg8. ugat sering melakukan pemanenan buah sawit tanpa ijin dari Tergugat.