Ditemukan 3119 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Nopember 2016 — SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung World Trade Center II, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman Kav 2931, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2015;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding/Pembanding;LawanSANUSI WIRADINATA, bertempat tinggal di Jalan Pulo MasUtara Raya E1/2, Kayu Putih, Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, yang beralamat di World Trade Centre 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav, 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AL/IV/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
608 — 796
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
608 — 796
Bahwa setelah sampai di Ciputra World Jl.dan memarkirkan mobil, selanjutnya Terdakwa dan Saksi3jalanjalan di seputaran Mall kemudian Saksi3mengajak nonton film bioskop selanjutnyaTerdakwa membeli tiket 2 (dua) lembar seharga @ Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) kemudian masuk ruangan/bioskop dan mengambiltempat duduk diposisi paling belakang tengah dengan Terdakwa dan Saksi3 duduk bersebelahan.7.
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 15/G/2019/PTUN.PL Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV.BUMI NIKEL BUNGKU
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
Intervensi:
II. PT. VALE INDONESIA Tbk
698 — 2046
CV.BUMI NIKEL BUNGKU
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
Intervensi:
II. PT. VALE INDONESIA Tbk
698 — 2046
Bumi Nikel Bungku Peta Rupabumi Badan Informasi Geografi BIG (diperbaharui, Januari 2015) Citra Satelite World View & Geoeye (Acq Date : 25 sept 2018 & 4 Des 2018) Peta IndeksMl srea Kontrak Karya PTV! Fokus Area pati SsTolo Gambar No Desain oleh Kartografer oleh : Diperiksa oleh : Disetujui oleh : RevisiPT. VALE INDONESIA. TbkoF VALEPeta berikut merupakan data penting milik PT.
Bumi Nikel Bungku Peta Rupabumi Badan Informasi Geografi BIG (diperbaharui, Januari 2015) Citra Satelite World View & Geoeye (Acq Date : 25 sept 2018 & 4 Des 2018) Peta IndeksGi Area Kontrak Karya PTV! oJFokus Area Gambar NO Desain oleh :Kartografer oleh :Diperiksa oleh : Disetujui oleh : RevisiPT. VALE INDONESIA. TbkCoP VALEPeta berikut merupakan data penting milik PT.
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pid.B/2023/PN Byw Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Robi Kurnia Wijaya
3.Gandhi Muchilisin
Terdakwa:
1.YASIR NUGROHO
2.Mat Syafi'i
45 — 29
1.Robi Kurnia Wijaya
3.Gandhi Muchilisin
Terdakwa:
1.YASIR NUGROHO
2.Mat Syafi'i
45 — 29
tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang kayu sepanjang kurang lebih 3 Meter;
- 1 (satu) bendel faktur pembelian / Delivery Order HP merk Oppo berbagai type dari PT World
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 254/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
SHOLEHUDIN Bin MIARTO Alm Als SOLEH
309 — 94
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
SHOLEHUDIN Bin MIARTO Alm Als SOLEH
309 — 94
dasarnya saling tergantung antara satu dengan yanglainnya dan saling mempengaruhi sehingga kerusakan dan kepunahan salahsatu unsur akan berakibat terganggunya ekosistem;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah memberikan edukasi burukkepada masyarakat mengenai tingginya permintaan (demand) pasar terhadaporgan satwa yang dilindungi, bahkan dapat mendorong pihakpihak lainmelakukan aksi keji dengan melukai satwasatwa lainnya hanya untukmemperoleh organ satwa tersebut;Menimbang bahwa di sisi lain, World
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Dpu Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TURAYAH
66 — 85
TURAYAH
66 — 85
United Nations Office onDrugs and Crime (UNODC) sebagai Badan dunia yang mengurusi masalahnarkotika mencatat setidaknya ada 271.000.000 (dua ratus tujuh puluh satu juta)jiwa di seluruh dunia atau 5,5 % dari jumlah populasi global penduduk duniadengan rentang usia antara 15 sampai 64 tahun telah mengonsumsi narkoba,setidaknya orang tersebut pernah mengkonsumsi narkotika di tahun 2017(sumber: UNODC, World Drugs Report 2019), Sementara itu, Badan NarkotikaNasional (BNN) mencatat bahwa persoalan narkotika
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
HikmahantoJuwana, SH, LL.M, Ph.D sebagai berikut:1) Bahwa di dalam huruf a article 92 Konvensi Chicago1944, disebutkan this convention shall be open foradherence by members of the united nations and stateswith then, and states which remained neutral during thepresent world conflict kemudian di huruf b disebutkanadherence shall be effected by a notification addressedto the government of the United States of America andshall take effect as from the thirtieth day from the receiptof the notification
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR
68 — 34
68 — 34
Selain itu harus mengetahui status penyakit hewan negara asal didasarkanpada World Oraganization for Animal Health (WOAH)/OIE;Bahwa berdasarkan Resolusi No. 17 yang dikeluarkan oleh OJE di Paris Tahun 2013tentang Recognition of the Food and Mouth Disiase, status negara Malaysia tidaktermasuk dalam daftar negara yang diakui bebas penyakit Mulut dan Kuku (PMK),sedangkan masih berdasarkan Resolusi yang sama negara India juga tidak termasuknegara yang diakui bebas dari Penyakit Mulut dan Kuku,; Bahwa
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
33 — 1
33 — 1
Ad Informandum Tentang Perjalanan Perkawinan PENGGUGATa.b.TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT semenjak tahun 2001 bekerja di CAREInternational IndonesiaCanada, ditempatkan di Kalimantan dansemenjak tahun 2006 TERGUGAT bekerja pada World Wild for FundIndonesia (WWF Indonesia), sebuah lembaga internasional yangbergerak dalam bidang lingkungan hidup, dan ditempatkan di Nunukan,Kalimantan Timur (saat ini Kalimantan Utara), kerja TERGUGAT adalahdilapangan di belantara hutan Kalimantan;Bahwa sekitar Lebaran Idhul
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/TUN/2016 Tanggal 9 Maret 2017 — PT. SEBAKIS INTI LESTARI VS I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. DIREKTORAT JENDERAL PLANALOGI KEHUTANAN KEMENTERIAN KEHUTANAN RI., III. PT. ADINDO HUTANI LESTARI;
317 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Dwipa Law Firm, beralamatdi Gedung World Trade Centre I Lantai 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 30, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali , II, Ill, dahulu Pemohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi I/ Pembanding II, Terbanding,Pembanding I/Tergugat I, Il, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
Tirta CakindraSetiyadi, S.H., M.H., Para Advokat pada Dwipa Law Firm, beralamatdi Gedung World Trade Centre I Lantai 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 30, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali , II, Ill, dahulu Pemohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi I/ Pembanding II, Terbanding,Pembanding I/Tergugat I, Il, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN
KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR VS PT. INDONESIA AIR ASIA DKK
314 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebih lagi The Skytrax World Airline menobatkanAirAsia sebagai 'World's Best Low Cost Airline1 di tahun 2014. 6tahun berturutturut Tergugat menerima penghargaan prestisiustersebut. Artinya secara bisnis Tergugat memenuhi ekspektasipenumpang atau konsumen sebagaimana yang menjadi tujuandari diundangkannya UUPK.39.
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M.Para Advokat pada kantor hukum Mochtar Karuwin Komar, oN >yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor Leg/SK083/Al/2017, tanggal 8 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 50 halaman.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto ; KH. MASRIHAN ASYARI;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah jelas dan terang telahdipertimbangkan, tepatnya pada putusan Judex Facti Pengadilan NegeriMojokerto pada halaman 74 alenia 2 yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksi Mujib Ahmad Hartono dan Jimmy Tanrian yangpada pokoknya menyatakan kalau uang calon jamaah umroh yang diterimaKyai Masrihan (Terdakwa) telah diserahkan semuanya kepada Mujib AnmadHartono (Terdakwa terpisah) dan digunakan Mujib Ahmad Hartono untukinvestasi trading gold di Equity World
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I Made Suyana, S.sos
Tergugat:
1.Ni Made Rasmini
2.I Nyoman Sudiardana
151 — 77
I Made Suyana, S.sos
Tergugat:
1.Ni Made Rasmini
2.I Nyoman Sudiardana
151 — 77
., Advokat padaKantor Hukum BALI WORLD LEGAL SERVICEberkantor di Jalan Tukad Badung XXII, Nomor 5Renon, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 10 Nopember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada hari Rabu, 2 Desember 2020 denganRegister Nomor 2050/Daft//2020/PN Dps, yangselanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT ;Lawan:1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAS DENA DINIT ALIACCOUNT PRODUCERfins PT Badak NGLoe a world class Eneray CompanySHARE HOLDERSa 6 Dps* J JILCOPRATAMIMA, VCO INDOMEEA TOTALPoymentInstruction 6 @(100%) Ane: Foktur Pajak Pemboyaran(Exel.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2013/PT. PLG Tanggal 9 Januari 2014 — 1. FEBRIANTO dk vs dr. HERAWATI PANDARMI, dkk
52 — 32
52 — 32
berupa ;a Biaya pembebasan lahan sebesar Rp. 250.000.000,b Biaya Pembangunan pasar sebesar Rp. 5.565.000.000,CcPerubahan nilai uang sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Rg.No. 74 K/ Sip / 1969 tanggal 14 Juni 1969 akibat selisih harga emas tahun2010 (pada saat pembebasan lahan dan pembangunan pasar) sebesar Rp.11.110.117.9 / Troy ounce dengan harga emas pertanggal Rp.15.625.686,5, dengan demikian total kerugian Tergugat I sebesar Rp.5.810.000.000 x Rp. 15.625.686,5 / Rp. 11.110.117,9 (sumber World
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ),
147 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahana Graha, Lantai 2, JalanMampang Prapatan Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2013 sebagai Termohon dahulu TermohonPembatalan Arbitrase;danPT.MUSIM MAS, berkedudukan di Jalan KL.Yos Sudarso, Km.7,8,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,yang diwakili oleh Direktur Utama, Bachtiar Karim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marojahan Hutabarat, Para Advokat,berkantor di Kantor Hukum Hutabarat, Halim & Rekan, beralamatdi DBS Bank Tower 20 Floor, Ciputra World
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
67 — 33
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
67 — 33
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaiberikut dalam perkara Perlawanan antara :PT BANK DBS INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum negara Republik Indonesia, berkedudukan hukumdi Jakarta dan beralamat kantor di DBS Bank Tower,Lantai 36, Ciputra World 1, JI.Prof.DR.Satrio Kav.35,Jakarta 12940, Indonesia, berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 155/PID/2020/PT TJK Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
349 — 223
349 — 223
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada persesuaian keterangankedua saksi tersebut tentang keberadaan terdakwa di lokasi kejadian, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan yang ada kaitannya dan disita dari terdakwa yaitu berupa 1(satu) helai baju kaos warna hitam motif gambar Adidas warna putih, 1 (Satu)helai celana jeans pendek warna abuabu, 1 (Satu) helai Jaket warna merahmotif garis orange, 1 (Satu) buah korek api warna biru silver bergambar pialabola Fifa World