Ditemukan 2610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gendut genduk gandut gusdur
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 58/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL Diwakili Oleh : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
93 — 42
  • Dump Truck sekitar 70 cm, Lebar 180 cm,panjang bak sekitar 3,80 cm ; Bahwa setahu saksi Tergugat ada galian C nya ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengambil pasir batu (sirtu)ditanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah menegur orang yangmengambil pasir batu (sirtu) ditanah Penggugat dan merekamenjawab kami Cuma makan gaji ; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berulang kali menegur akantetapi tidak dihiraukan ;Bahwa setahu saksi dahulunya tanahtanah tersebut itu hutansekarang sudah gundul
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • ketiganya disuh oleh Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah berumah tangga dirumah Termohon.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena saksi mendengar cerita dari Pemohon sampai rambutTermohon dipotong gundul
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
89 — 17
  • TENGOKLAH KALU KAMU KELUAR AKU BAKAR MOBILPutusan Nomor :190/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 38 dari 50 halamanKAMU ... setelah itu mereka langsung pergi menggunakan sepedaMotor dan Terdakwa pun langsung pergi dan setelah Pukul 20.15 WibTerdakwa langsung ke bengkel dimana kami biasa mengumpul dandatang sdr JEFRI kemudian pada saat kami di bengkel mendapatkankabar bahwa Korban bersama sdr ROMAI sedang beradu Mulutdirumah mertuannya sdr JASTRO yakni sdr SURYANTO kemudianTerdakwa,GUNDUL,JEPRI langsung menuju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
196 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANG Bin SYARIF, bertempat tinggal di Jalan KramatPulo Gundul RT. 008, RW. 10, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat ;5. GANDI SYAMSUDIN, bertempat tinggal di Angkasa Puri,RT. 002, RW. 03, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiasih,Kabupaten Bekasi ;6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 244/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTARBUTAR
2.BEVIN BUTARBUTAR
3.MANGADAR BUTARBUTAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
1.BADAN PELAKSANA OTORITA DANAU TOBA
653 — 2362
  • Inti Indorayon Utamamenebang dan memanfaatkan kayu di lahan tersebut untuk pengelolaan tanahnya yang kemudian gundul dan kemudian Para Penggugatmengelola kembali lahan tersebut;b) Tahun 20002004 Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara kembalimenanami lahan tersebut berupa tanaman palawija;c) Tahun 2013 Pemerintah Tobasa menjadikan lahan tersebut menjadiHutan Kemasyarakatan (HKm);.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 117/Pid.B/2015/PN Unh
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Dimun bin Hila - Dedi als Ide bin Laundo - Sulaeman Basri als Eman bin Basri S
45 — 13
  • Sekitarpukul 16.00 WITA mereka tiba di rumah Saksi lalu Saksi memeriksakondisi motor dan Saksi melihat ban belakangnya gundul serta laharbelakangnya pecah sehingga Saksi menawar sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi lelaki Ngiswan tidak mauseharga itu dan Saksi mengatakan:Tidak bisa itu karena mau digantiban belakang dan lahar. Setelah itu lelaki Ngiswan meminta danmengatakan:Seharga Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah) karena jauh dia antar dan kita mau beli bensin.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : MARHANI. SYAHRANI. HARTINI. KURHANI. RUSLANI .DIAH INTAN SARI. LINDA HERAWATI. YASRANI . MARDIANSYAH. MELAWAN : TERGUGAT : NADRANIAH. SYAHDARI . ANTON SISWANTO. SUKARDI.H.M. KARIYANTO . KISMAN.JUMIATI/JUMRATUL AISYAH. KASIANI. DEDY Bin SANI KAMIS. KARYADI Bin SANI KAMIS. JONI. ANOI. ANTONI. UJANG.AHMAD PUATJEN.
63 — 9
  • Tidak hanya itu saja padasaat itu ratarata orang yang berada di Sukamara ratarata hanya bisa menulisdengan bahasa arab gundul bukan dengan bahasa latin bahkan surat kepemilikanPara Penggugat dalam hal ini tidak pernah tercatat pada Kantor KEWEDAAN(Kecamatan) atau setidaktidaknya tercatat pada buku Desa/Kelurahan sehinggadalil surat kepemilikan para Penggugat hanya bukti surat pernyataan yangsifatnya sepihak saja.
    Tidak hanya itu saja pada saatitu ratarata orang yang berada di Sukamara ratarata hanya bisa menulis dengan bahasaarab gundul bukan dengan bahasa latin bahkan surat kepemilikan Para Penggugat dalamhal ini tidak pernah tercatat pada Kantor KEWEDAAN (Kecamatan) atau setidaktidaknyatercatat pada buku Desa/Kelurahan sehingga dalil surat kepemilikan para Penggugat hanyabukti surat pernyataan yang sifatnya sepihak saja.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • berikut: Saksi mengenal Termohon tahun 2017 saat ulang tahun anakPemohon/Termohon; Waktu Pemohon/Termohon menikah Saksi tidak mengetahui dantidak diberitahu; Saksi mengetahui Pemohon menggugat Termohon karenaTermohon (diduga) selingkuh; Pemohon dan Termohon bersama anak pernah tinggal di Apartemendi daerah Pluit milik Saksi; Anak Pemohon/Termohon sekarang berusia 7 (tujuh) tahun; Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2017 tidak satu rumahlagi (pisah rumah).UU XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Tanjung Gundul
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 46
  • Pinaras Raya Abadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) tidak pernah datang untuk memperbaiki kerusakanunit mobil;Bahwa kerusakan unit mobil tersebut adalah power steering yang tidakberfungsi, ban yang gundul, safety APB nya tidak ada;Bahwa PT. Pinaras Raya Abadi (Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi) tidak memberikan mobil pengganti;Bahwa dengan tidak adanya mobil pengganti yang diberikan PT.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 10-K/PM.I-02/AD/II/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adi Suranto
119 — 49
  • Padangsidempuan Selatanuntuk mengikuti test seleksi Secapa TNIAD di Kodam1/BB Medan.Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi dan rombonganberhenti di rumah makan Sinyarnyar Sipirok untuk makansiang dan istirahat, selesai makan sekira pukul 12.30WIB Saksi dan rombongan kembali melanjutkanperjalanan menuju Medan, dalam perjalanan Saksibertanya kepada Terdakwa "Ban kita gundul tidak", danHal. 17 dari 72 hal. Putusan Nomor 10K/PM !
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
515 — 288
  • objekgugatan a quo telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan tidak melanggar asaSasas umum pemerintahan yang4 Selanjutnya terhadap dalildalil Para Penggugat dalam memori gugatannya, dapatTergugat tanggapi sebagai berikut :a Terhadap dalil Para Penggugat pada Romawi V angka 01 s/d 06 halaman 10 dan 11yang menyatakan bahwa dengan terbitnya surat Keputusan TUN a quomengakibatkan kerusakan hutan berupa rusaknya ekosistem di gunung Rajabasadan sekitarnya, kemudian hutan menjadi gundul
    LapindoBerantas, akan mengakibatkan debit air sungai dan atau anak sungai yang berasal darigunung Rajabasa yang merupakan sumber air sawah dan ladang akan berkurang, akanmenimbulkan kekeringan, bencana tanah longsor, banjir dan punahnya aneka ragam speciesflora dan fauna dan menimbulkan kesengsaraan masyarakat sekeliling gunung Rajabasa,rusaknya ekosistem, hutan menjadi gundul dan terdapat lubanglubang besar bekaspengeboran serta merusak struktur tanah, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 23-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2016/PT-MDN
AMELIA NIRWAN, DKK. X IDA TAHIR, DKK.
65 — 33
  • D564dimaksud bukanlah Grant Sultan, hal ini dapat kita linat dari bahasayang digunakan bukan bahasa Melayu tulisan arab (Arab Gundul)melainkan bahasa Belanda, dan bukan diterbitkan oleh Sultan Deli,sehingga tidak ada alasan untuk menyatakannya sebagai GrantSultan, penyebutan Grant Sultan ini memang disengaja olehPenggugat dengan tujuan atau target sebagaimana termaktub padaalinea 5, halaman 7 Surat Gugatan, yaitu untuk menimbulkan kesanadanya konversi hak hak lama kepada hak hak baru sebagaimanadiatur
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
527 — 204
  • Kas dan melihatkeadaan tersebut dan melihat keadaan pulau kas memang sudah gundul atau sudah dieksploitasi hampir 90 % sehingga PT. BMI telah melakukan penambangan diluar areayang diijinkan sedangkan pulau tersebut telah gundul dan hutan bakau disekitar pulaubanyak mengalami kerusakan. Bahwa PT. BMI memang memiliki ijin Penambangandi Pulau. kas seluas 175 Ha sedangkan di Pulau Beneh tidak memiliki ijin Eksploitasi.Putusan perkara pidana No: 201/Pid.B/2010/PN.TBK; Halaman 5 dari 150 halaman.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 10 Maret 2016 — Ny. SRI RIPTATI, DKK Melawan H. MANSYUR SODIQ alias MANSYUR SODIQ, DKK
79 — 12
  • Lusi dan 1 (satu) teman mbak Lusi yang saksi tidakkenal; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang ramairamaitersebut; Bahwa orang ramairamai tersebut meminta sertifikat kepada Tergugat dan Tergugat menjawab bahwa sertifikat ada di Jogjakarta;Hal. 22 dari 55 Putusan Perdata No.19/Pdt.G/2015/PN.WsbBahwa alasan orangorang tersebut meminta sertifikat kepada Tergugat karena Tergugat sudah menggunakan sertifikat dia;Bahwa diantara orang yang ramairamai tersebut ada orang yangkepalanya gundul
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
177 — 197
  • Keadaan ban truktruk yang digunakan oleh PT Bangun WenangBeverages Coy untuk mengangkut minuman CocaCola tidakdalam keadaan baik, ban kempes, dan alur ban sudah tidak layakjalan (ban gundul). Hal ini sangat membahayakan keselamatanpekerja serta keselamatan pengguna jalan lain dan melanggarstandar The CocaCola Company.Kegagalan PT. Bangun Wenang Beverages Coy dalam memenuhistandar yang telah disepakati bersama antara PT.
    Padahal telah terbukti di dalampersidangan bahwa PT Bangun Wenang Beverages Coy dalammelaksanakan kegiatan operasional pembotolan minuman tidakmemenuhi standarstandar kebersihan, kesehatan dankeselamatan, seperti; kotoran, lumpur/jamur dan bendabendaasing pada mesin dan area produksi minuman, obat di kotakP3K karyawan yang sudah 2 (dua) tahun kadaluarsa, banbanmobil yang gundul dan berbahaya pada kendaraan pengangkutminuman jadi ke pasar (vide Bukti T49, T50, T51, T52, T53,T66, T67 Dalam Eksepsi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 262-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — ENDRIK BAGUS PURBAJAYA, SERDA
91 — 83
  • Kramat Pulo Gundul Kec.Johar Baru Jakarta Pusat (Sekarang JI. Medan Merdeka Timur No. 3 Makostrad Jakarta PusatPada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 di Kantin Makostrad dalam hubunganantara atasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluarga atau family.2. Bahwa pada tahun 2014 Saksi2 dan Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu sebanyak 1/ kali dirumah kos Saksi2.Hal 6 dari 35 hal Put No.262K/PM Il08/AD/X/20153.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
98 — 23
  • lokasinya jauh dari rumah saksi;Bahwa batasbatas tanah yang saksi sebutkan tersebut adalah bataspada waktu 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah pada tahun 2016;Bahwa saksi sudah dua kali menandatangani surat tersebut, yangpertama saksi menandatangani pada saat saksi jalanjalan lalu dipanggiloleh Abdul Hasan Bin Jalil meminta menanda tangani, lalu yang kedua dirumah saksi;Bahwa pada saat saksi menandatangani surat tersebut di rumah, yangmembawa suratnya adalah Dayan dan Gundul
    ;Bahwa yang dikatakan Dayan Ddan Gundul pada saat meminta tandatangan saksi tersebut cuma tanda tangani saja surat ini;Bahwa sikap saksi setelah mengetahui Sei Puting ada segelnya,kemudian saksimembuat pernyataan menyatakan mencabut tandatangan saksi di SKTA atas nama Abdul Hasan Bin Jalil;Bahwa saksi kenal dengan orang yang namanya Suriadi yangmerupakan adik kandung Kades;Bahwa nama orang tua Suriadi adalah Sarkawi;Bahwa saksi pernah satu kali panen sengon di atas tanah milik AbdulHaris tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi - RINO LANDE, ST
1081 — 91
  • Perjanjiantersebut tidak diperlihatkan atau diberitahukan kepada pihakKemenpora.halaman 87 dari halaman126 Putusan No.11/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST25.26.Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 terdakwa ditemui oleh Sadr.ARIF GUNDUL (Alm) disampaikan bahwa terdakwa harus menyetoruntuk konstribusi Kementrian Kemenpora sebesar 5 %.
    SebagaiPengusaha karena terdakwa merasa ada untung dan dijanjikanpekerjaan tahun depan yang lebih besar, maka terdakwa mengiakandengan syarat ke ARIF GUNDUL (Alm) untuk bertemu langsungdengan Saudara LALU WILDAN, akhirnya kami ketemu bertiga diApartemen terdakwa di ADITYA MANSION APARTEMEN di Lourgesekira pukul 19.00 sampai dengan 22.00 Wib.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
163 — 101
  • Wira Bara Sakti tetapi kalau tidakdibebaskan bayar fee lahan per ton batubara yang diambil tetapi dengancatatan harus dikembalikan lagi ; Bahwa tanahnya menjadi cekung, tetapi tanahnya ditutup lagi dantanahnya menjadi gundul nanti ditanami ; Bahwa Rona awal kita potong kemudian disingkirkan, disimpan barudikembalikan lagi baru direklamasi penghijaun namun tidak seperti awallagi karena bentuknya seperti bukit ; Bahwa Iwan prasetya itu setahu saksi bukan orangnya dari PT.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT I : 1. Surya Darma, S.Ag; PENGGUGAT II : 2. Tommy Freddy Manungkalit, S.Kom VS TERGUGAT I : 1. PT. Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
81 — 32
  • tempat pembuangan dan penghancuransampah (tidak termasuk limbah kimia) di okasi terperkara.Tergugat I membuat sarana pembuangan dan penghancuran sampahrumah tangga dan sampah rumput (bukan limbah kimia) sejak tahun 1971tersebut dengan tuntutan operasional perusahaan Tergugat I agar terciptasuasana bersih dan rapi di lingkungan operasional dan berdasarkan datayang ada lokasi terperkara tersebut awalnya (pada tahun 1971) memangHalaman 23 Putusan No. 27/Pdt.G/2012/PN.DUM24bagian kawasan hutan yang gundul