Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 581/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Veronica Als Vero Anak Lo Ngak Hian
44 — 9
  • Menolak seluruhnnya Nota Pembelaan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa yang dibacakan dan disampaikan pada persidangan Hari RabuTanggal 12 Desember 2020;2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2016 — Nyonya Albertine Djunaedi lawan Heru Sukardi
815 — 352
  • kas Perseroan oleh: Tuan Heru Sukardi tersebut, sejumh 88.675 (delapan puluh delapan ribuenam ratus tujun puluh lima) saham, dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 4.433.750.000,00 (empat milyar empat ratus tiga puluh tiga tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Nyonya Albertine Djunaedi tersebut, sejumlah 10.000 (sepuluh ribu) saham,dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah); Tuan Hengki Sukardi tersebut, sejumlah 1.000 (seribu) saham, dengan nilainominal seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — I Juang Jin Sheng II Sun Kuo Tai III Sun Chih Feng IV Kuo Chun Yuan IV. Tsai Chih Hung
108 — 103
  • berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 16,7542 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 30, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 30.A s/d 30.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,6129 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 31, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 31.A s/d 31.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
    berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 15,9074 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 26, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 26.A s/d 26.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 16,4918 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 27, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 27.A s/d 27.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
    berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,6129 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 31, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 31.A s/d 31.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,4005 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 32, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 32.A s/d 32.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.M. RIDZI FIRDAUS AZIS 2.DINA DIANA, SP, MSi, 3.ANNISA NUR FITRIANI 4.Ir. RUDI SUBIYAKTO, MM 5.VIRLA NOVITA DEWI 6.ACHMAD SULTHONI 7.Ir. ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd 8.Ir. NUGROHO SATRIO SEMEDI 9.Ir. TONIH USMANA, M.Si 10.RAFIKA PRIMADESTI lawan 1.PT. PUSPENG AGRIBISNIS CONSULTANTS PT. PPA CONSULTANTS 2.YUNUS 3.AJI ERLANGGA
603 — 472
  • Jkt.Sel1.3.ACHMAD SULTHONI/PEMOHONVI, sejumlah 300 (tigaratus) lembar saham dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);ASRUL MASIR HARAHAP/PEMOHONVII, sejumlah 300(tiga ratus) lembar saham dengan nilai seluruhnya sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); NUGROHOSATRIO/PEMOHONVIII, sejumlah 300 (tiga ratus) lembarsaham dengan nilai selurunnya sebesar Rp. 30.000.000(tiga puluh juta rupiah);TONIH USMANA/PEMOHONIX, sejumlah 300 (tiga ratus)lembar saham dengan nilai seluruhnnya
    sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);RAFIKA PRIMADESTI/PEMOHONX, sejumlah 300 (tigaratus) lembar saham dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);AJl ERLANGGA, sejumlah 1.400 (seribu empat ratus)lembar saham dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah);KARIMA ABDILLAH, sejumlah 1.400 (seribu empat ratus)lembar saham dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah);ALIVA, sejumlah 1.400 (seribu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 786/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EKA WIDIASTUTI, S.H.,
Terdakwa:
ITO ALS CUCUNG
40 — 7
  • Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemiliki, menyipan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Ekstasi beratnya melebihi 5 (lima) gramyaitu sebanyak 1.000 (seribu) butir berat brutto seluruhnnya 299,82 gramtersebut Terdakwa ITO alias CUCUNG bersama saksi ANJAR AJI SARAHalias RIKI dan saksi AHMAD MAULANA serta saksi DWI SUSANTO aliasARI GAGAP tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur
    ITO als CUCUNG Bin BONG FO KIMsedangkan terdakwa ITO als CUCUNG Bin BONG FO KIMmendapatkan dari AHMAD MAULANA Bin RUSLAN ABDUL GANI danDWI SUSANTO als ARI GAGAP Bin SUHERMAN.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.LAB : 60BA/1/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal O04 Januari 2019menyimpulkan barang bukti hasil penyisihan yang disita dari ANJARAJI SARAH alias RIKI berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening kode As.d kode J masingmasing berisikan 2 (dua) butir tablet warna merahmuda berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
HAMSANI Alias ANANG EMPANG Bin MAHLAN
92 — 17
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YONGJIN JAVASUKA GARMENT
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 2008 sebesarRp626.026.347,00, menjadi Nihil";Halaman 16 alinea ke6 dan ke7 :"Bahwa memperhatikan Pasal 79 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, berdasarkanmusyawarah yang tidak dapat dicapai kesepakatan, maka putusandiambil dengan suara terbanyak;Bahwa oleh karena suara terbanyak (dua orang Hakim) berpendapatmengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat dan satuorang Hakim berpendapat menolak permohonan Penggugat makaMajelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perjanjian
Register : 21-12-2016 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 6 April 2018 — HELDA melawan JUNAEDY ABDILLAH dkk
121 — 50
  • Menerima dan mengabulkan gugatan PENGUGAT untuk seluruhnnya ;2. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum semua Pembuktian yangdiajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;3. Menyatakan Sah dan berkuatan hukum, perjanjian tanggal 18 Agustus2007 atas sebidang kavling nomor C16 dengan luas 217 m2 sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 10145 ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2019 — PT.INHUTANI II (PERSERO) >< PT.BERSAMA SEJAHTERA SAKTI
89 — 49
  • EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II atau disebut juga dengan PT.INHUTANI II selaku Pembanding untuk seluruhnnya dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 282/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Sel., tanggal 2Halaman 23 dari 25 Hal Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT.DKIAgustus 2018 halhal tersebut seperti yang termuat lengkap dalam kontra memoribandingnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihakdianggap
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 38 /Pid B/2017/ PN Idm.
Tanggal 10 Mei 2017 — SARIM bin (alm) TASLIM
31 — 8
  • Mengambil barang baik seluruhnnya atau sebagian milik orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tersebut dalam ad 2 ini adalahsatu rangkaian atau suatu rangkaian perbuatan mengambil atau membawa ataumemindahkan satu keutuhan sesuatu barang itu ataupun sebagian dari satuPutusan Pidana Nomor 38/Pid B/2017 hal 11keutuhan barang itu nyatanyata milik orang lain tanoa sepengetahuannya atauseijinnya atau tanpa ijin dari pemiliknya secara melawan hukum dengan maksudatau tujuan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Anak
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 28/PID.SUS/2014/PN.BTG
Tanggal 30 April 2014 — - ANDI MAKMUR JAYA Bin H. ANDI SYAMSUL
92 — 30
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukumanmengingat status Terdakwa yang saat ini masih pelajar Sekolah MenengahKejuruan, selain itu.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.UNTUNG WAHYUDIN BIN RUSMANA
2.NANO ROMANSYAH BIN SANYAR
53 — 8
  • Tegal Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Asep (DPO) dan Terdakwa IINano Romansyah Bin Sanyar telah mengambil barang berupaemas berbagalbentuk seberat + 60 (enam puluh) gram terdiri dari 30 (tiga puluh) gram kalungdan gelang, 30 (tiga puluh) gram dari 3 (tiga) gelang krincing, 1 (Satu) gelangrantai, 1 (Satu) cincin, seluruhnnya seharga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Slwrupiah), uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TJAHYO KUSUMO, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD RIZA Als. RIZA BIN BAHRUN
81 — 25
  • dari tahanan,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor 1,94 gram dan berat bersih 1,55 gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,35 gram dan beratHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Bjbbersih 0,13 gram, 4 (empat) buah korek api mancis merek Tokai, 1 (Satu) kotakrokok merek Nexan biru, 1 (Satu) buah tas selempang merek Buffoack warnahitam, seluruhnnya
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
JULIAN BIN M. NUR
25 — 2
  • NUR denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabuberat keseluruhan 1,59 g / bruto (Satu koma lima puluh sembilan) gram; 2 (dua) buah mancis;Dipergunakan dalam berkas perkara Asnawi Bin Ibrahim;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Terkait dalam rekonveksi saya pemohon dengan tegasmenolak jawaban bahwa (1) pemohon tidak memberi nafkah lahirkarena tinggal 1 rumah dan 1 kamar (2) biaya melahirkan semuaditanggung/dibayar orang tua pemohon seluruhnya dikarena dulupemohon bekerja sebagai karyawan biasa (3) pemohon tidakmember nafkah mulai pemohon keluar dari rumah pada bulan 3tahun 2020 dikarenakan pemohon masih tidak mempunyai pekerjaandan usaha yang dijalankan pemohon beserta hakhak pemohondiambil seluruhnnya sama termohon dan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Kuehnhauser Simovska verka
Tergugat:
I Made Suta
158 — 3498
  • Bahwa setelah hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenyarankan Penggugat untuk membangun penginapan di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Subak Juwuk Manis No. 77 Pipil no.264, Persil No. 25, klas Il, Luas 3360 m2 atas nama Mideh, dengan biayapembuatan seluruhnnya, sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)ditanggung oleh Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 50
  • terdiri dari berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Ungaran NomorXX/Pdt.G/2021/PN.Unr tanggal 6 Juli 2021 dan setelah membaca danmeneliti serta memperhatikan memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama telah keliru dalam menilai fakta hukum yang terungkapdipersidangan maupun dalam penerapan hukumnya khususnya denganditolaknya gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34 / PID / 2017/ PT PLK
Tanggal 15 Juni 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI;
83 — 46
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm)SAMSI selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat keterangan konfirmasi yang dibuat oleh Sadr.H.M. YUNANI BASRI tertanggal 21 Oktober 2014;b. 1 (satu) bundel berkas permohonan pencalonan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kab. Barito Utara Periode 2013 2018 atas namaH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — PT. TRIDJAJA, DK VS PT. SINAR FONTANA RAYA
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 1999 (Akta Perjanjian No. 017), namunpembukaan segel baru dapat dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999pukul 14.30 WIB, dan untuk pembukaan segel tersebut Penggugat telahmembayar langsung kepada Dinas Pendapatan daerah KMS retribusi IMBsebesar Rp 26.603.500, (dua puluh enam juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999 Penggugat masih harusmembayar retribusi kepada Tergugat sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga jumlah pembayaran retribusi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebenarandalildalilnya bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35339/PP/M.XIlII/16/2011 tanggal 01 Desember 2011 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/2015mengabulkan seluruhnnya