Ditemukan 11425 data
38 — 14
Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 huruf b dalil gugatanPenggugat bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab secaraekonomi kepada Penggugat dan selalu mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, menurut Tergugat yang sebenarnyaadalah bahwa hal tersebut tidak benar, Tergugat selalu memakai uangdari penghasilan Tergugat sendiri, pada tahun 2015 Tergugatmengirimkan uang gaji hasil kerja Tergugat kepada Penggugat, danPutusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 4 dari 15 halamansetelah pulang
35 — 4
terdakwa selesai makan siangterdakwa timbul niat akan membawa lari motor saksi korbantersebut dan kemudian sepeda motor tersebut dijual ole terdakwapada orang lain pada tanggal 21 Mei 2013 di Gampong AlurGedang, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah kepada orangyang bernama SUID dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa larisepeda motor dan kemudian menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban RISAN dan uangdari
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar pemain tersebutsesuai dengan besarnya uang taruhan pemain yang menang dan dapatsaksi jelaskan bahwa jika pemain memasang uang taruhan Rp5.000,00 (limaribu rupiah) hanya pada satu angka dalam satu kali putaran bola maka jikaangkanya kena atau bola berhenti diangkanya pemain maka bandar akanmembayar uang kepada pemain sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan jika pemain menaruh uang taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk dua angka atau palang angka maka pemain akan mendapatkan uangdari
48 — 25
delapan ratus rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 menerima uang dariSukadi sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesar Rp.1517.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sebagai upah/ keuntungan yangdiperoleh Sukadi sehingga terdakwa menerima yang bersih sebesar Rp.157.500, (Seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 menerima uangdari
Sukadi sebesar Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)sebagai uang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesarRp. 28.000,(dua puluh delapan rupiah) sebagai upah / keuntungan yangdiperoleh Sukadi sehingga terdakwa menerima yang bersih sebesar Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 menerima uangdari Sukadi sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)sebagai uang pembelian angka judi online
1.BASRI BACO, SH
2.Arif Andiono, S.H.
Terdakwa:
KASMAN RUDI, SH Alias KASMAN Bin LA RUDI
48 — 40
dan saudara ACO (DPO) menjawab ada yang harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saudara FARDI (DPO) mengeluarkan uangdari dompetnya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan langsungmemberikan kepada terdakwa dan mengatakan saya cari dulu tambahannya,kemudian saudara FARDI (DPO) pergi, beberapa saat kemudian saudaraFARDI (DPO) kembali ke counter dan bertanya kepada terdakwa mana LAACO?
103 — 24
Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uangkepadaTergugat I secara bertahap sebanyak 25 (duapuluh lima) kali, dan setiap kali penyerahan uangdari Penggugat kepadaTergugat I selalu. diikuti penyerahan BG sebagaijaminan,sebagaimana dijanjikan oleh Para Tergugatsebelumnya.
Bahwa dalam Posita/Fundamentum PetendiSurat Gugatan yang diajukan Penggugat,tegas tegas menyebutkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Para Tergugatadalah dalam lingkup pinjam meminjamatau. hutang' piutang sejumlah uang,sehingga apabila terjadi sengketa ataupermasalahan diantara kedua belah pihakseharusnya masuk dalam lingkupPerbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi.Terlebih, Para Tergugat telahmenyerahkan pengembalian sejumlah uangdari pinjaman tersebut, walau belumsepenuhnya, tetapi hal ini menunjukkanadanya
28 — 20
Kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal terebutmemberikan 1 (satu) bungkus Plastik Klip kecil yang berisikan Kristal WarnaPutih kepada saksi WAHYU lalu saksi WAHYU memberikan uang kepada orangyang tidak Terdakwa kenal itu sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal itu pergi setelah mendapatkan uangdari saksi WAHYU.
703 — 601 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]
puluh dua) ekor bibitsapi jantan dengan harga sebesar Rp530.700.000,00 (lima ratus tiga puluhjuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan harga ratarata sebesarRp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina dengan harga sebesarRp1.024.800.000,00 (satu miliyar dua puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan harga ratarata sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kwee Tji Seng telah menerima uangdari
No. 2724 K/PID.SUS/2016Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina dengan harga sebesarRp1.024.800.000,00 (satu miliyar dua puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan harga ratarata sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kwee Tji Seng telah menerima uangdari saksi FRANSIS I.
JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
HANI HASANAH BINTI AHMAD SYARIFUDIN
92 — 45
akan langsung melakukanpenarikan melalui Bank BJB JABAR dari rekening milik terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabar;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamkembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari
akan langsung melakukanpenarikan melalui Bank BJB JABAR dari rekening milik terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabarBahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamkembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari
terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabar Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018kembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari
38 — 2
ASEP SAHRUDIN untukmengganti Plat Nomor kendaraan dan merubah STNK serta menyuruh Sdr.ASEP SAHRUDIN datang ke Cikampek ;Bahwa benar Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA telah mendapatkan uangdari hasil mwnggadaikan kendaraan Toyota avanza sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat penagkapan Sdr.
ASEP SAHRUDIN untukmengganti Plat Nomor kendaraan dan merubah STNK serta menyuruh Sdr.ASEP SAHRUDIN datang ke Cikampek ; Bahwa benar Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA telah mendapatkan uangdari hasil mwnggadaikan kendaraan Toyota avanza sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat penagkapan Sdr.
66 — 38
PakamNo.562 / Pid.B / 2017 / PN.Lbp tertanggal 25 Juli 2017 dengan mengadilisendiri dan menyatakan;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 546/PID/2016/PT MDNMenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti,tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti :> 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2013 diterima uangdari
Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 April 2013 diterima uangdari USMAN SITUMORANG; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 April 2015 diterima uangdari MONJA;Dikembalikan kepada JHONY LUMBANTOBING;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negera;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017oleh kamiBANTU GINTING,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIUN SAILAN,SH.MH.
67 — 5
tersebut mulai membelimelalui sms sejak jam 20.00 wib hingga jam 22.30 wib, dan para pembeliatau pemasang togel bisa mengetahui nomor togel hongkong yang keluaryaitu dari sms yang terdakwa kirimkan dari pembeli dimana terdakwamengetahuinya karena terdakwa membuka di internet dengan mengetikalamat togel hongkongBahwa mudah untuk meminta uang nya kepada para pemasang sebabdalam hal ini terdakwa hanya menggunakan kepercayaan saja dan barukeesokan harinya terdakwa keliling untuk menagih atau meminta uangdari
mulai membeli melalui sms sejak jam 20.00wib hingga jam 22.30 wib, dan para pembeli atau pemasang togel bisamengetahui nomor togel hongkong yang keluar yaitu dari sms yang terdakwakirimkan dari pembeli dimana terdakwa mengetahuinya karena terdakwamembuka di internet dengan mengetik alamat togel hongkongMenimbang, bahwa mudah untuk meminta uang nya kepada parapemasang sebab dalam hal ini terdakwa hanya menggunakan kepercayaan sajadan baru keesokan harinya terdakwa keliling untuk menagih atau meminta uangdari
245 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Ismail lalumengambil karung goni milik PT Pos berukuran besar, memegangi danmenyusun uang di dalam karung sementara Terdakwa yang memasukkan uangdari brankas ke dalam karung tersebut. Kemudian Terdakwa dan saksi Ismailbersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yang diparkir di luar pagar.
Saksi Ismail lalumengambil karung goni milik PT Pos berukuran besar, memegangi danmenyusun uang di dalam karung sementara Terdakwa yang memasukkan uangdari brankas ke dalam karung tersebut. Kemudian Terdakwa dan Saksi Ismailbersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yang diparkir di luar pagar.
33 — 12
Kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal terebutmemberikan 1 (satu) bungkus Plastik Klip kecil yang berisikan Kristal WarnaPutih kepada saksi WAHYU lalu saksi WAHYU memberikan uang kepada orangyang tidak Terdakwa kenal itu sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal itu pergi setelah mendapatkan uangdari saksi WAHYU.
10 — 1
Hal biaya anake Dalam hal biaya anak, saya sebagai pemohon merasakeberatan kalau anak sampai dinilai dengan nominal dansaya digunakan sebagai sarana untuk mendapatkan uangdari saya.e Mengenai masalah arisan saya sebagai pemohon sangatkeberatan dikarenakan saya tidak pernah merasakan hasildari arisan tersebut.e Dalam hal cicilan bank, saya juga keberatan kalaudibebankan ke saya, dikarenakan saya sudah keluar darirumah tidak membawa apaapa.
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO ALIAS ANTO BIN HERMAN
2.DEWANI ALIAS DG. TIRO BIN JAMALUDDIN
24 — 2
Awal setelah menerima uangdari terdakwa II Sdr. Awal langsung meninggalkan terdakwa II dan kembalilagi pada pukul 23.15 Wita dengan membawa 1 (Satu) paket shabushabukemudian memberikan paket shabushabu tersebut kepada terdakwa IIdan kemudian setelah menerima paket shabushabu dari Sdr.
13 — 0
Bahwa kemudian, pada bulan April 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi ke Malaysia, setelah itu Penggugat dan anaknyamasih dinafkahi selama 1 tahun ketika Penggugat meminta kiriman uangdari Tergugat, kemudian pada bulan April 2017 sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun;.
96 — 36
harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan uang nasaba ;Bahwa sejak januari 2018 tergugat meminta uang dan meminjam uangdari
36 — 3
RAGIL AKBARI, karena uangdari saksi BANI CAHYANI kurang lalu terdakwa TERRY BERMANA menambahuangnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa TERRY BERMANA mengirim uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. BULE, setelah uang dikirim laluterdakwa TERRY BERMANA disuruh sdr. BULE kerumah kosong di Griya PrimaIndah dijalan Raya Banjaran Kab.
18 — 11
Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat setelah pisah, Penggugat tinggalbersama Saksi sedangkan Tergugat tinggal di Kota Ambon ;Bahwa setahu Saksi anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal bersama orang tua Penggugat di Kecamatan Saparua ;Bahwa Saksi ketahui awalnya Tergugat ambil Kredit di Bank tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi dari Penggugat, Tergugat tidak memberikan uangdari