Ditemukan 2663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hali halek halen hame
Penelusuran terkait : 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 148/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 13 Agustus 2013 — I. BONG KUN JAP Als AJAP II. CHIA SIAU FONG Alias AMOI III. TJUNG SIAU MUNG Alias AMUNG IV. NG NGOK FUI Alias AFUI
33 — 3
  • No: 148/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 13 dari 30 hale Uang tunai sebesar Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;e 3 (tiga) set kartu jenis Grade No.727 dengan kondisi telah terpakai ;e 3 (tiga) set kartu jenis Grade No.727 dengan kondisi belum terpakai ;e 1 (satu) buah meja kayu yang ada lacinya ; e 2 (dua) buah kursi kayu ; e 1 (satu) buah kursi besi warna merah ; e 1 (satu) buah alas karpet warna hijau ; e 15 dima belas) kerambol ; Barang bukti mana telah disita dengan sah sehingga dapat dipergunakan
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 240 Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 30 Oktober 2014 —
80 — 39
  • Kav.3,Jakarta Selatan , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal April 2014 selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ; LawanNY.FRYANA YULI AZHAR , yang beralamat di Jalan Mahoni V No. 18 RT 008/014Cibodas Baru, Cibodas Tangerang, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Halaman 1 dari 39 hale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PDT.SUS/2010
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SEMEN KUPANG (PERSERO)
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y SAUBAKI, bertempat tinggal di Rt.002/Rw.001Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;CORNELIUS KOSAD, bertempat tinggal di Rt.03/Rw.07Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;LUIS AGUSTINUS SAKETU, bertempat tinggal di Rt.29/Rw.09Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;YOSEPH FRANSISKUS UN HALE, bertempat tinggal diRt.027/Rw.010 Kelurahan Manumutin, Kecamatan Atambua ;RACHMAD ZAINUDIN, bertempat tinggal di Rt38/Rw.16Hal. 10 dari 44 hal. Put.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Hibah
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2010/MSy.TTN
Tanggal 25 April 2012 — - Penggugat Melawan - Tergugat
120 — 23
  • sebagaimana yang disebutkan dalam pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: No. 1087.K/Pdt /2010 tanggal26 Agustus 2010, yang menyatakan bahwa suatu gugatan dapat dikatakannebis in idem bilamana: e Apa yang digugat/ diperkarakan sudah pernah diperkarakan, e dan telah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap danbersifat positip seprti menolak gugatan atau mengabulkan; Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 32 dari 42 hale
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 47
  • Suri Ssudah ada dan sudah menetap danmenggarap tanah sengketa secara turun temurun sebelum adanyasuku Mamulak di ASumanu dan bahkan sampai diperkarakan dipengadilan; Bahwa penjabatan dan pergantian ketua suku Bei Surisudah berlangsung sejak jaman terbentuknya sukusuku di ASumanusecara turun temurun dalam garis lurus yang dimulai dari leluhur yangpertama yaitu Bei Suri Lasahat, dan ketua Suku secara turun temurunmasingmasing Bei Bitin Sama Besi, turun kepada Bei Seran Lau,turun kepada Bei Doses Hale
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
53 — 46
  • KPG Hal 33 dari 79 hale Bahwa dalam suatu Gugatan antara uraian materi perkara (Posita) dantuntutan/permohonan (Petitum) harus ada persesuaian yaitu yangdituntut dalam Petitum adalah apa yang diuraikan dalam Posita,sedangkan dalam gugatan PEMOHON BANDING/PEMBANDING/semulaPENGGUGAT tidakmenyatakan bahwa perbuatan para TERMOHONBANDING/para TERBANDING/semula para TERGUGAT adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum.
    KPG Hal 54 dari 79 hale Bahwa menurut para Saksi yang diajukan oleh PEMOHONBANDING/ PENGGUGATtentangPenerbitanSERI A atas tanah dalamperkampungan adat itu telah bertentangan dengan hukum adatsetempat.e Bahwasesungguhnya tanda kepemilikan atas tanah diperkampungan adat Kampung Paulundu yaitu secara adatberupaPEO dan NABE dan YENDA (Lambang Persatuan) yang dapat dilihatdalam alat bukti yang diajukan oleh PEMOHON BANDING/PENGGUGATyaitu dengan tanda P10.e Bahwadengan demikian maka dengan adanya alat
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 5 September 2016 — I Nengah Suardana Als Kapek
43 — 17
  • Tanpa mendapal Hale csscccmcece nnn measeennenememeteneneemennmtienenecmemeineieiaO,, DENG SERGAIG nnn nnn nnn nrc4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 04-02-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 4 Februari 1999 — Tuan HARIJANTO KARJAPI melawan PT. BANK PDFCI,dkk.
60 — 41
  • Godlip Pasaribu, luas 54 Ki2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI10 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hale Milik 1io.4276 tanggal19 Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 55 M2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI1l1 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No.4268, tanggal 19Mei 1994, A.n.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 40
  • Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 43 Hale. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.(4) Yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialahn suami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan ituDALAM POKOK PERMASALAHAN1. Pasangan suami istri Bapak H. ACH. DUCHRI BIN KOHAR dan IbuHj.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 5 Januari 2016 — RAMLI panggilan RAMLI ATO, DKK - melawan - ZAI RANGKAYO HITAM, DKK
135 — 17
  • Zai Rangkayo Hitam adalah Mandahiling ;Bahwa Zai Rangkayo Hitam pernah membeli tanah kepadaAbdul Muluik letaknya di Simpang IV Balanti dengan jarak 25Meter dari tanah objek perkara, Saksi tahu dari keponakansaksi ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah objek perkara olehZai Rangkayo Hitam dibeli kepada Abdul Muluik ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana keadaan Zai RangkayoHitam sekarang ini ;Bahwa Syamsimar memperoleh tanah tersebut dari Anih ;Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 39 dari 66 Hale
    Ramli Ato dengan Gindo Abdul Muluik samasama keturunan Tiangin ;Bahwa Gindo Abdul Muluik tidak bisa tulis baca ;Bahwa pada saat surat hibah dibuat Saksi tidak tahu apkah adadibaca oleh Gindo Abdul Muluik terlebih dahulu atau tidak ;Bahwa antara Sarah, Tiangin, Wai Munah, Wai Ayik dan WaiJambak tanah tersebut sudah berbagibagi pada waktu itu adadilakukan musyawarah terlebih dahulu ;Bahwa tanah objek perkara sebelah Utara berbatas dengan Kutar ;Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2015/Pn.Pmn.Halaman 51 dari 66 Hale
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA M E L A W A N IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY) GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS TATA RUANG PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
120 — 50
  • untuk menyegel dan membongkarbangunan Apartemen Tamansari Sudirman karena telah membiarkan ataumembela pembangunan tanpa ijin atas apartemen tersebut;Blok Plan No. 88/PR/SP/JS/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 membuktikanApartemen Tamansari Sudirman dibangun di atas tanah yang peruntukannyahanya untuk Wisma Besar dengan maksimum 2,5 lantai, namun Para Penggugatmerasa aneh karena bangunan Apartemen Tamansari justru bisa selesai dansudah berdiri 100%;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 51 dari 85 Hale
    Conservatoir Beslag yang diadakan bukan atasalasanalasan yang disyaratkan dalam Pasal 227 Ayat (1) HIR tidak dapatdibenarkan;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 53 dari 85 Hale Atas hutang PT. tidak dapat diadakan Conservatoir Beslag terhadap harta pribadidirekturnya.e Conservatoir Beslag harus terlebih dahulu dilakukan terhadap barangbarangbergerak dan jikalau barang barang demikian tidak cukup (ada) baru terhadapbarangbarang tidak bergerak.e Conservatoir Beslag yang telah diadakan tidak dapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
210 — 42
  • Bagi Kontrak ini,Hal. 58 dari 123 hale Put. No.133/Pdt.G/2010/PNJK1IPS1memproduksi berarti produksi dan eksplottasi.
    yangdiperbaiki di Bengkel Siliwangi tersebut adalah PT Supra Indodrill di Bandung ;Bahwa Mesin Bor yang telah diperbaiki di Bengkel Siliwangi tersebut Bahwa saksi tidak tahu mesin bor itu dikembalikan oleh PT BabatKukui Energi (Tergugat ) kepada PT Supra Indodrill ; Bahwa saksi tidak lihat penyerahan mesin tersebut kepada pihak Bengkel ;Bahwa keadaan mesin yang diperbaiki di Bengkel Siliwangi sudah baiksebanyak dua unit, masih ada satu yang rusak ; Bahwa saksi berpendidikan Sekolah Teknik Mesin (STM) ; Hale
    104 dari 123 hale Put.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 65/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 26 April 2016 — WELLI YANTO Bin JON TOMI
27 — 18
  • Dakwaan Penuntut Umum yang dianggapterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa, oleh karena itu, Majelis Hakim akan memilih untukmenguraikan dan membuktikan, serta mengkaji ulang atas Dakwaan Primairuntuk membuktikan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan ketentuan sebagaimana yangtercantum dalam Dakwaan Primair, dan terlebih dahulu harus dibuktikan unsurunsur dari Pasal 362 KUHP yaitu :Putusan No : 65/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 28 dari 37 hale
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
  • ; Atau Apabila Hakim berpendapat rain, mohon agarmembenkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bond);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telah memberikanReflik secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2017 yang isisnya sebagaimana tersebutdi bawah int:e Bahwa Penggugat menolak dan membantah jawaban yangdiajukan Tergugat terkecuali halhal yang secara tegas diakulPenggugat dibawah ini ;e Bahwa benar mula keretakan rumah tangga Penggugat karenaTergugat yang berselingkuh, memang hale
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 11 Juni 2015 — - Pemohon - Termohon
16 — 7
  • Hal 19 dari 37 hale Bahwa, Pemohon telah berapa kali menunjukkan Itikad bai dengancara membeyar dan mengangsur biaya hidup buat Termohon ;e Bahwa, masalah utang bersama Pemohon juga telah bersediamembayarnya dengan cara mengangsurnya karena Pemohonhanyalah PNS biasa ;V.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr
Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
75 — 28
  • Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa55telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara. serta syaratsyarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari Hale oka gar 2 of rg Pa ee ae mh smi putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 20 Mei 2010 No.06/Pid.B/2010/PN.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 8 Februari 2017 — Miswan Deni als.Mis bin Zainal Abidin
73 — 14
  • karet di kebun sekitar jam 07.00 wib terdakwa mendapatinformasi dari warga bahwa rumah saksi di grebek oleh polisi kemudiansepeda motor yamaha Vega.ZR warna hitam milik saksi Syarifudin BinDuslin di ambil dari rumah saksi HUMAIDI setelah mendapat informasitersebut terdakwa melarikan diri dan pada hari selasa tanggal 22November 2016 pada saat terdakwa sedang tertidur di rumah ditangkappolisi Polsek RKT dn selanjutnya terdakwa di bawa ke polsek RKT;Putusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 14 dari 37 hale
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
37 — 39
  • Bahwa perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat untukmemberikan keterangan dibawah sumpah yang didasarkan pada ceritaatau penjelasan dari Tergugat yang tidak benar/bohong/palsu makaterhadap keterangan saksi demikian juga mengandung cacat hukumbaik formil maupun materiil.3.5 Bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) termasukpula perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalammemberikan keterangan di persidangan sebagaimana disebutkan padaangka 3.1, 3.2 dan 3.3 telah melanggar hale
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
39 — 27
  • Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 dari 37 hale Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI melihat korbanAHMAD JAMARI BIN ANSORI berada di jalan belakang Panggung sambilberteriakteriak dengan katakata SIAPA YANG BERANI MAJU,SINISAYA BACOK ,AYOO !! AYOO!
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2016 — - Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali
45 — 21
  • KPG Hal 33 dari 55 hale Saksi MARTHEN LENA HEO tidak pernah mengerjakan bangunanobyek sengketa (rumah tinggal dan koskosan).> Bahwa dengan demikian keterangan Saksi MARTHEN LENA HEOtelah terbantahkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi danmerupakan keterangan palsu dibawah sumpah, tidak dapat dijadikandan /atau harus dikesampingkan sebagai alat bukti kKeterangan saksi.> Bahwa Majelis Hakim telah keliru) mempertimbangkan bahwaketerangan Saksi ALBERT HABEL LOGO yang mengatakan....berdasarkan sertipikat