RAHMI AFRIZA, S.H., M.HCLAUS PARDEDE, S.H., M.HII. TAMADO DHARMAWAN, S.H., M.HPENGGANTI,S.HJIMMYPANITERADra.EKA MAULT,68Hal. 69 dari 41 Hal. Putusan No.6/G/2011/PTUNBL70

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA SIDANG,Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 89HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 27/G/2017

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA II, RETNO ARIYANI, S.H. PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 34/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 91

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 91Perincian Biaya Perkara Nomor: 30/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 92

pernyataan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mendapatkanpenjelasan tentang tata cara mediasi dan bersedia untuk menempuh mediasi denganberiktikad baik;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan kepada Penggugat dan Tergugattentang prosedur mediasi dan pemilinan Mediator, baik Mediator Hakim yang ada diPengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediator nonhakim bersertifikat) yangterdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto, selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakatmemilih Mediator nonhakim, Iftah Afriza

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.2. FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 88Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017,oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA SIDANG,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR 89Perincian Biaya Perkara Nomor : 29/G/

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.Putusan Nomor 31/G/2017/PTUN.MTR 93HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 31/G/

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PP TK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuHal. 22 dari 183 Putusan No. 07/Pid.B/2011/PN.TPIDirektur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PPTK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XII/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Ajfrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PP TK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Berita acara pembayaran Nomor : 12/BAPKEG/DPPTAN/XIV/2009tanggal 15 Desember 2009.Dan menyerahkannya kepada saksi Muhammad Afriza untuk di tandatangani saksi Mulyani selaku Direktur PT. Orbit Perkasa, selanjutnyasaksi Muhammad Afrizal memalsukan tanda tangan Mulyani selakuDirektur PT. Orbit Perkasa dan menyerahkan kembali dokumen tersebutkepada Amhad Azari selaku PPTK.Bahwa selanjutnya melihat dokumen tersebut telah di tanda tangani olehMulyani selaku Direktur PT.

Ade Purnama Pgl Ade Bin Afriza dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaawalnya ada seseorang yang datang dengan menggunakan Becak kerumah saksi dengan membawa tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg selanjutnya,orang tersebut saksi tolak; Bahwaorang tersebut tidak saksi kenal; Bahwayang datangtersebut hanya 1 (satu) orang; Bahwa orang tersebut datang ke rumah saksi sekira 3 (tiga) bulan yang lalusekira Pukul 08.00 sampai dengan Pukul 09.00 WIB; Bahwaseharihari saksi menjual sembako di

terhadap angota pemanen buah, sehingga tidakserta merta semuanya kesalahan dipikul atau dibebankan kepada Mandor Panen ;Menimbang, bahwa SPIII Nomor : 195/CDSLP/SKJ/ADM/VII/2018 tanggal 13Juli 2018 menindaklanjuti SP dan SPIl terdahulu ditemukan kembali pada tanggal10 Juli 2018 di Blok C2A yaitu memanen buah mentah sebanyak 29 tandan danHalaman 23 dari 31 hal Putusan Nomor 23/Padt.SusPHI/2019/PN Pbrdisebutkan namanama anggota Penggugat yang memanen buah mentah yaitu :ANDI delapan tandan, RIDHO AFRIZA

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 32/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000,Putusan Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR 92Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,: Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR 93

Mayor Chk NRP. 11000045041178 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Y afriza Gutubella, S.H. Mayor Chk NRP.11010005760173, Panitera Pengganti Salimin, S.H.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 92Perincian Biaya Perkara Nomor: 39/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,: Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 93

Bahwa peran masingmasing saksi adalah, saksi Muklis, Fendi, Dedi,Tumarno, Eko, Yan Afriza, Boni Hendra, Suriadi, Firdaus, dan Musriadibertugas memanen buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan dodos sedangkan saksi Pendi dan Dedi memuat buahyang telh dipanen kedalam mobil Truck Toyota Dyna BM 8894 KB yangdikemudikan oleh terdakwa dan terdakwa langsung membawanya untukHalaman dan AFPutusan Nomor 255/Pid.B/Z01F/PN.

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 JuniPutusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 902017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh KESUMANINGTYAS, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA SIDANG,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 91Perincian Biaya Perkara Nomor : 29/G

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 37/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 37/G/2017/PTUN.MTR 93

Kuasanya dan Termohon didampingi Kuasanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di persidangan namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernamaIftah Afriza Alfasari, S.H tanggal 06 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan

Nurlen Afriza, MA, Mediator dari HakimPengadilan Agama Pekanbaru, sebagaimana tersebut dalam PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr bertanggal 20 April.2020;Bahwa Mediator telah menyampaikan laporan hasil mediasi secaratertulis kepada Hakim Majelis dengan laporan bertanggal 27 April. 2020,yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi sudah dilaksanakan,tetap!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat tanggal 16 JuniPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 902017, oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 36/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 91Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 92