Ditemukan 21317 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25 /Pdt.P/2016/PN.Sda
Tanggal 14 Maret 2016 — INDIYAH RINI WAHYUNINGSIH
212
  • Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUEL ARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang
    1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ; Bahwa suami Pemohon (Sugeng Hariyono) pada tanggal 27 November2013 telah meninggal dunia karena Sakit ;e Bahwa suami pemohon telah meningalkan para ahli waris, yaitupemohon dan 5 (lima) orang anak, dan juga meningalkan harta berupa :
    Immanuel Arya Kusuma dan 3.
    WIBISONO, lahir di Surabaya, tanggal 02 Maret 1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ;Bahwa suami Pemohon bernama Sugeng Hariyono telah meninggal duniasebagaimana Fotocopy Surat Kematian Nama, SUGENG HARIYONO No.41/404.7.7.8/2014, dari Kepala Kepala Desa/Lurah Geluran Kecamatan
    Yeremia Arya Wijaya, 2. Immanuel Arya Kusuma dan3. Shane Dyah Aryati dibawah umur belum dapat melakukan suatu tindakan hukumsendiri ;.
Register : 13-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Nopember 2016 — RENDY SETIAWAN
598
  • Mata Air Nagori Pematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, lalu saksi ARYA DEVGAN LUBIS memesan tuak kepada ANTO SINAGAsebanyak 2 (dua) gelas.
    daun ganja yang disimpan dalam kotak korek api yang diakui olehRendy Panjaitan adalah miliknya dan dari atas galangan seng/rumahtempat dimana Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis duduk ditemukan1 (satu) paket kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yang diakui olehterdakwa Rendy Setiawan dan Arya Defgan Lubis sebagai milik merekadan sebelumnya juga sebagian sudah dipergunakan oleh terdakwabersama dengan Arya Defgan Lubis;Bahwa terdakwa dan kedua temanya tersebut tidak memiliki ijin untukmemiliki
    memberi uang sejumlahRp,10.000, (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya Arya pergi menemui Tassodan tidak berapa lama kemudian Tasso datang ke kedai tersebut danmemberikan 2 (dua) amp narkotika jenis ganja kepada Arya,kemudianArya memberikan 1 (satu) amp kepada saksi sedangkan 1 (satu) amp lagidikonsumsi oleh Arya bersama dengan terdakwa;Bahwa sisa dari ganja yang saksi pakai saksi simpan didalam korek apidan saksi letakan diatas meja kemudian datang anggota kepolisian danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor
    Tosso dengan menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian saksi Arya DevganLubis pergi menjumpai Tosso dan memesan Narkotika jenis ganja kemudiansaksi Arya Devgan Lubis kembali lagi ke kedai tuak tersebut dan tidak berapalama kemudian Tosso datang ke wawrung tuak tersebut menjumpai saksiDevgan Lubis,terdakwa dan Rendy Panjaitan dan menyerahkan Narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) amp;Bahwa saksi arya Devgan Lubis menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada saksiRendy Panjaitan dan
    Rendy Panjaitan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dan menyimpan sisanya didalam kotak korek api dan meletakan kotakkorek api tersebut diatas mejassedangkan 1 (satu) amp lagi sebagiandipergunakan oleh saksi Arya Devgan Lubis dan terdakwa dengan caramencampurnya dengan rokok kemudian sisanya disimpan di atas galanganseng/rumah tempat dimana terdakwa dan Arya Defgan Lubis duduk;Bahwa kemudian datang petugas kepolisian menangkap saksi Arya Defgan Lubisbersama dengan terdakwa dan Rendy Panjaitan
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 304/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Erwin Efendy Als Acun
298
  • anak TerdakwaErwin Efendy Als Acun, Terdakwa Erwin Efendy Als Acun ke luar dariKlinik Galeri Skin Care ke Halaman Klinik Galeri Skin Care danmenemui Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.
    Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan
    Selanjutnya SaksiFitta Arya Ramadhan Als Fitra berusaha menahan Terdakwa ErwinEfendy Als Acun sehingga terjadi dorong dorongan antara TerdakwaErwin Efendy Als Acun dan Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra yangmana pada saat itu kuku Tersangka Azmil Nor Als Jamil mengenai dadaSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra sehingga mengakibatkan lukamemar pada diri Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.Bahwa akibat perbuatanSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra, SaksiSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra mengalami luka
    SAKSI FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019sekitar Pukul 13.00 WIB, bertempat di di Jin. Siringringo Kel.Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.
    Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri saksi FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa benar sebab
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 10 Februari 2021 — RISWANDI als OTOT bin EMAN SULAEMAN
13634
  • Pol : F 3575 OJ warnahitam.Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ARYA PRATAMA alsGAYOT bin BUDI SUHENDAR..
    PRATAMAberangkat dari daerah Ciaul Pasir Kota Sukabumi hendak mengatarkansaksi ARYA PRATAMA ke rumah saksi ARYA PRATAMA yang beralamatdi Kp.
    Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antaraHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbsaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuJI,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangdisimpan di Kp.
    Bahwa karena ada permasalahan sebelumnya antarasaksi ARYA PRATAMA dengan saksi MUHAMMAD FAISAL RAMU,kemudian saksi ARYA PRATAMA mempunyai ide untuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok pattimura berukuran sekitar 70 (tujuh puluh)cm bergagang kayu warna hitam milik saksi ARYA PRATAMA yangHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Skbdisimpan di Kp.
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Lynch Collen
2918
  • DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.

    DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan aak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANAkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register
    ;Bahwa saksi mengetahui isi serta ikut menandatangani suratpenyerahan hak asuh GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA dari FIFINMURDIYANA kepada adik saksi ;Bahwa ibu biologis dari GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA adalahFIFIN MURDIYANA dan bukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa adik saksi memiliki hubungan denganFIFIN MURDIAYANI tetapi hanya berpacaran dan tidak pernahdinikahi ;Bahwa Pemohon selalu mengunjungi GEDE ARYA OCTAVIA MAXPARNA setiap satu tahun sekali di Bali.Bahwa ketika berkunjung ke Bali Pemohon
    OCTAMAX PARNA, lahir di Denpasar tanggal 30 Oktober 2002 ; Bahwa terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon yang bernama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1851/Ist.DT/2003 tertanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran GEDE ARYA OCTA MAX PARNAtersebut, tercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNAHalaman12 dari 21 Penetapan Nomor 442/Padt.P/2019/PN Dpsmerupakan anak kedua dari
    Hak Asuh Anak tanggal 30Oktober 2002 diketahui bahwa FIFIN MURDIYANA selaku tou kandung GEDE ARYA OCTA MAX PARNA tidak pernah merawat anaknya tersebut dantelah menyerahkan hak asuh GEDE ARYA OCTA MAX PARNA kepadasuami Pemohon selaku bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa Pemohon sadar telah melakukan kesalahan dalammencantumkan keterangan di Kutipan Akta kelahiran GEDE ARYA OCTAMAX PARNA, dimana dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantumbahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari suami istri
    DT/2003 tanggal 22 April2003 atas nama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semulatercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anakdari WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak darisatu orang lbu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaOrangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid Sus/2015/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — I GUSTI AGUNG CAHYADI PUTRA
4630
  • (DPO) selanjutnya saksi I Made Arya Widiasmarabersama dengan saksi Dewi Indra kembali ke Rumah Sakit Umum PusatSanglah menuju kantin klinik metadon menemui terdakwa kemudiansaksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwa dan saksi I Made AryaWidiasmara untuk menunggu kabar dari Nyoman Agus Sucahyadi alsKelong (DPO) berkaitan dengan alamat tempelan Heroin pesanan saksiDewi Indra tersebut, beberapa saat kemudian saksi Dewi Indramenyampaikan kepada terdakwa dan saksi I Made Arya WidiasmaraAyo Kita Berangkat
    mengambil tempelan barang di Jalan Pulau singkepPedungan Denpasar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DewiIndra dan saksi I Made Arya Widiasmara menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No PolDK 1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depanCV.
    Widiasmara dan saksi DewiIndra yang mana kemudian saksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwadan saksi I Made Arya Widiasmara bahwa jam 14.00 wita nanti akan ada barangHeroin selanjutnya diperoleh kesepakatan antara terdakwa saksi Dewi Indra,saksi I Made Arya Widiasmara untuk membeli 1 (satu) paket Heroin secarapatungan dimana saksi Dewi Indra mengeluarkan uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), terdakwa sebesar Rp.170.000,(seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi I Made Arya
    JalanPulau singkep Pedungan Denpasar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiDewi Indra dan saksi I Made Arya Widiasmara menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No Pol DK1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depan CV.
    0,2 Gram dengan harga Rp 400.000.Bahwa untuk membeli heroin secara patungan saksi mengeluarkan uangsebesar Rp. 140.000, I MADE ARYA WIDIASMARA Rp 90.000, I GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA Rp.170.000.Bahwa saksi menjelaskan barang berupa serbuk warna coklat heroin tersebutadalah di beli dari Terdakwa dan yang menghubungi NYOMAN AGUSCAHYADI adalah saksi sendiri.Bahwa I MADE ARYA WIDIASMARA dan Terdakwa , bersama saksimembeli barang berupa serbuk warna Coklat Heroin secara patungan berawalpada hari Kamis
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 519/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
KRISTIAN EBEN EZER RAMBE Alias EBEN
242
  • milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Teman Terdakwa yang bernama Agus SalimSyahputra Hasibuan Alias Agus, teman Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar tersebut dengan cara merusakkunci sepeda Motor, dimana yang merusak kunci sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa bersamadengan dengan temannya ketika meruksak kunci kontak sepeda motor saksiArya
    Labuhan Batu, Terdakwadan teman Terdakwa bernama Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus telahmelakukan Pencurian sepeda motor milik saksi korban Arya lrawan Siregardengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan dimana yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sendiri , Kemudianmendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar rumah , akan tetapi diketahuloleh saksi korban Arya Irawan Siregar ;Halaman
    Sepeda Motor tersebut seorang lakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menagkap Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus ;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut ialahdimana Terdakwa dan teman Terdakwa berboncengan naik sepeda motor danberhenti didepan rumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwaturun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk
    lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwa bernama turun darisepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudiandengan menggunakan kunci
    lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudian denganmenggunakan kunci SOK bentuk Y
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIZKY Bin DADI SUHRAWADI
496
  • Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDAR MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA.e Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGSHAL
    Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BIbSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di
    Instagram dengan nama account goodstay danHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BlIbaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di
    Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diambil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY,saksi SYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGGSHAL
    PERMANAyang kemudian dijual oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa diketahui bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA dalam mendapatkan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut didapat dari saksi AGSGHAL HENDRA MULYANAyang kemudian dari keterangan terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapsaksi AGSHAL HENDRA MULYANA kemudian pada saat penangkapandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — 1.NYOMAN KOSALA,; 2.NYOMAN SURANATA, 3.KETUT BRATA WANGSA, 4.PUTU MASTIKA, 5.KETUT NGURAH RAI, 6.GEDE SUKARMA, 7.KETUT AGUS RIADI 8.MADE NGURAH SURALAGA, 9.PUTU AGUS PUTRAYASA- 10.MADE SUDIARMAWANGSA 11.NGURAH JELANTIK ; 12.PUTU WIDIKARYA,- 13.MADE OKA WARDANA ; 14.NYOMAN NGURAH SUCAHYADI, 15.MADE MAHARJANA,; 16. KADEK ARTA SEDANA 17.KETUT WIRADNYANA, 18.NYOMAN SUWIJANA,; 19.PUTU BAMBANG ARIAWAN; 20.I PUTU NGURAH WIARTAWAN BUKIAN- 21.MADE SUMITRA: 22.NYOMAN NGURAH BUDIARJA; 23.KOMANG BUDIARTA; 24.GEDE SUKASA ; 25.PUTU SUMAHARDIKA; 26.NYOMAN WIDNYANA, ;- 27.PUTU YASA; 28.MADE NGURAH RAHAYUDI sebagai: para Pembanding; -- M E L A W A N --- 1. I GEDE SUTAMA, ; 2.PUTU ARDANA BUKIAN,; 3.I MADE SUHENDRA WANGSA sebagai: para Terbanding; -
9627
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur /Pengelingsir keluarga besar Arya jelantik Bukian,di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama :KOMPYANG GIRI; ------B.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama: KOMPYANG GIRI; ----------C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; ---- D.
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah Nilar Kawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; --E.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk tidak melakukan segala bentuk aktifitas di Merajan Arya Jelantik Bukian, baik aktifitas yang berkaitan dengan Pembangunan maupun aktifitas dalam bentuk yadnya; --------------------Dalam Rekonpensi : ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Nopember 2014 Nomor: 6/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tersebut ; ----Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ------------ Menghukum para Pembanding semula para Tergugat Konpensi
    Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan ParaTergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris darileluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusunalas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengyang bernama KOMPYANG GIRI; Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas + 500 m?
    , denganbatasbatas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalahMerajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah GedeMahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama KOMPYANG GIRI ; 4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DalamRekonpensiMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Hal 9 dari 17 Hal Put.
    JelantikBukian dan menyatakan diri sebagai Keturunan dari Bukian Dalem itu berartimembawa konskwensi hukum bahwa Pembanding semula para Tergugattidak berhak lagi untuk melaksanakan kegiatan / aktivitas di Merajan AryaJelantik Bukian yang merupakan warisan Leluhur / Pengelingsir Arya JelantikBukian apalagi kalau dikaitkan dengan kepercayaan Agama Hindu, tempatsuci keluarga besar yang dikenal dengan sebutan Kawitan / Merajan tidak dimungkinkan satu Kawitan / Merajan di Puja atau di Sungsung oleh 2
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama: KOMPYANG GIRI; C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun AlasHarum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; D.
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah NilarKawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehinggatidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; E.
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 13 September 2017 — Gt. FATURRAHMAN Bin Gt. MADJEDI (Alm);
3114
  • Setyo Aji yang melihat kejadian tersebut berniatmelerai akan tetapi saksi Arya Setyo Adji malah menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa dimana pada saat itu terdakwa memukul wajah saksi AryoSetyo Adji kemudian punggung belakang saksi dicakar terdakwa denganmenggunakan tangannya setelah itu terdakwa mengambil pisau yang beradadidalam rumah selanjutnya memukulkan gagang pisau tersebut kearah kepalasaksi Arya Setyo Adji sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Arya Setyo Adjimengalami memar
    benjolan dikepalanya;Bahwa sebelumnya pernah saksi laporkan dan ini merupakan laporan yangkedua namun untuk yang pertama bukan permasalahan pemukulanterhadap anak saksi atas nama ARYA, kalau pemukulan terhadap anaksaksi atas nama ARYA baru kali ini;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah cekcokatau berselisih dengan anak saksi atas nama ARYA;Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut usiaanak saksi atas nama ARYA berumur 13 (tiga belas) tahun ;Bahwa dirumah
    ARYA;. ARYA SETYOAJ!
    ARYA lari Kembali kekamarnya;Bahwa saat kejadian tersebut Sdr. ARYA sepengetahuan Terdakwa masihberumur sekitar 13 (tiga belas) tahunan lebih karena saat Terdakwa menikahdengan ibunya umur Sdr.
    ;Menimbang, bahwa adapun bagian tubuh Saksi ARYA yang kena pukul olehTerdakwa yaitu pada bagian pelipis mata, ada kena cakar di punggung dan padabagian belakang kepala ada benjolan akibat dipukul dengan menggunakan gagangpisau dapur yang akibat pemukulan tersebut Saksi ARYA mengalami luka ringanatau memar dan pusing akibat ada benjolan di belakang kepalanya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor 4452/049/RSUD/2017 yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa dr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
196100
  • Kemudian Saksi M YUSUFIBROHIM menelpon Saksi ARYA RAMDANI agar dibawakan satuwanita teman kencan (pekerja seks Komersial) ke Villa Orange diDesa Kopo Kecamatan Cisarua kemudian hal tersebut disanggupioleh Saksi ARYA RAMDANI.
    Kemudian sisa uang tersebut diserahkanoleh Saksi ARYA RAMDANI kepada Terdakwa M YUSUF RANDI AlsRANDI.
    ARYA dan IRWANSYAH;Bahwa nama wanitawanita malam yang saksi antar bersamaIRWANSYAH dan ARYA ke Villa Rodame dan Villa Orange adalahSILFI , RESTA, RENA, NANDA;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi7.
    untuk melayanitamu yang menyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat; Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsungdiantar oleh ARYA keVilla Rodame; Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalahNANDA, RENA dan RESTA; Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari Saksi ; Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari Terdakwa sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudahKerjasama dengan Terdakwa untuk bisnis prostitusi tersebut; Bahwa setahu Terdakwa penjaga Villa yang
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 209/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
SUDIYANTO AK SAMSUDDIN BOJONG
4914
  • )yang antar ke Tano kemudian TERDAKWA menyetujuinya, kKemudianSAKSI ARYA mengantar TERDAKWA ke Pelabuhan Poto Tano denganmenggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN SbwSesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada
    saksi Arya kamu jalan duluan, nanti saksimenyusul soalnya saksi mau menjemput teman saksi sebentarkemudian saksi arya menyetujui terdakwa untuk pulang denganmenggunakan ojek. kemudian TERDAKWA menghidupkan Motor merkHONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN dengan menggunakankunci yang diminta dari Saksi ARYA dan membawa motor Merk HondaCB 140 R milik Saksi ABDUL MUIN kerumah ABDUL RAHMAN untukdigadaikan;Terdakwa menggadaikan 1 Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN dengan harga Rp.500.000,
    Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti saksimenyusul soalnya saksi mau menjemput teman saksi sebentarkemudian saksi arya menyetujui terdakwa untuk pulang denganmenggunakan ojek.Kemudian TERDAKWA menghidupkan Motor merkHONDA CB 150 R
    mengantar TERDAKWA ke Pelabuhan Poto Tanodengan menggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN; Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti sayamenyusul soalnya saya mau menjemput teman saya sebentar kemudiansaksi arya menyetujul
    Tanodengan menggunakan Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSIABDUL MUIN; Sesampainya di Pelabuhan Poto Tano, TERDAKWA meminta kuncisepeda Motor merk HONDA CB 150 R milik SAKSI ABDUL MUIN kepadaSaksi ARYA dan dan saksi arya langsung menyerahkan kunci motor laluTerdakwa memanggil Ojek untuk mengantarkan saksi Arya pulangdengan mengatakan kepada saksi Arya kamu jalan duluan, nanti sayamenyusul soalnya saya mau menjemput teman saya sebentar kemudiansaksi arya menyetujul terdakwa untuk pulang dengan menggunakanojek
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
URAI SYAMSUL QAMARIL
775
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIE ARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya
    almarhum URAI ARNIE ARYA belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti Kematian atas namaalmarhum URAI ARNIE ARYA untuk berbagai keperluan yang harus menunjukan aktekematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambat melaporkan keKantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Singkawang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singkawang
    NIKEN DYAH NGESTI UTAMI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar dibuat penetapankematian Bapak Kandung Pemohon karena
    Saksi ASMAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar
    , maka Pemohon sebagai anakalmarhum URAI ARNIE ARYA mengajukan tentang kematian Orangtua Pemohontersebut oleh karena lebih dari 10 tahun belum pernah dilaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tentang Penerbitan AktaKematian untuk kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 serta berdasarkan keterangan ParaSaksi menerangkan bahwa Orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA telahmeninggal dunia di Singkawang pada tanggal 21 Juli 2001 dan terakhir tercatatHalaman 5 dari
    Arya RT.021 / RW.005 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka sesuai dengan ketentuan tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa kematian orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA yang telah lebihdari 10 tahun, belum pernah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang tentang
Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 15/Pid. B/2015/PN Jpa
Tanggal 24 Maret 2015 —
396
  • Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I danmenginjakinjak kunci tersebut setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa Idiletakkan dijalan kemudian Terdakwa I memukul dada sdr Arya dan didoronghingga jatuh kemudian sdr Arya lari dikejar oleh Terdakwa I setelah itu TerdakwaI memukul Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa pada saat itu Terdakwa I mengancam sdr Arya dengan katakata Awas kowenek wes gede tak pateni (awas kamu kalo
    Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I dan diinjakinjak kunci setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa I diletakkan dijalansetelah itu Terdakwa I memukul dada sdr Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa kemudian sdr Ruminah datang dan menghalangi perlakuan Terdakwa Iterhadap sdr Arya, setelah itu Terdakwa I mengayunkan tangan seperti memukulmengenai pelipis kanan sdr Ruminah kemudian Terdakwa IJ datang menarik rambutsdr Ruminah
    mengenai badannya;e Bahwa penyebab Terdakwa I memukul Arya menggunakan jaket karena Terdakwa Imengambil kunci kontaknya Arya;e Bahwa Saksi melihat Arya menendang mobil milik Terdakwa I;e Bahwa Saksi tidak mengetahui luka luka yang dialami oleh Ruminah;e Bahwa juga tidak mengetahui kalau kening Ruminah lebam;Atas keterangan Saksi yang meringankan (ade charge) tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.
    Imenanyakan kunci kontak milik Terdakwa I namun Ruminah tidak mengakumengambil kunci kontak milik Terdakwa I pada saat itu Ruminah mengatakankepada Terdakwa I dengan katakata embuh ora weruh ( entah saya tidak tahu);e Bahwa mendengar perkataan Ruminah tersebut kemudian Terdakwa I mengambilkunci kontak milik Arya kemudian kunci kontak milik Arya tersebut Terdakwa Ipukul dengan menggunakan kunci inggris;e Bahwa setelah itu Arya menendang mobil Terdakwa I;e Bahwa oleh karena Arya menendang mobil milik
    Pada saat Saksi AryaPrasetya dan Saksi Ruminah akan melewati jalan mobil Terdakwa I menghalangi jalanyang akan dilewati oleh Saksi Arya Prasetya dan Saksi Ruminah. Oleh karena mobilTerdakwa I menghalangi jalan, Saksi Arya Prasetya menendang mobil milik TerdakwaI. Selain itu Terdakwa I juga mengancam Saksi Arya Prasetya dengan katakata titenikowe ne wis gedhe tak gecek ndasmu (awas kamu kalau sudah besar tak pukulikepalamu).
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2012/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati binti Iksan;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Siti Chaulah binti Rusmin, yang telah meninggal dunia pada 06 Juli 2020

    3.1 Moch.

    Arya Maulana bin Eko Siswanto3. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2020 Pewaris / Siti Chaulah binti Rusmintelah meninggal dunia karena sakit;4.
    Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/Ahli WarisPengganti dari Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati bintiIksan)6. Bahwa kemudian cucu Pewaris yang bernama Moch. Arya Maulana binEko Siswanto meninggal dunia pada 18 Desember 2020 dan semasahidupnya tidak menikah dan tidak memiliki kKeturunan7. Bahwa saat meninggalnya Moch.
    Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/AhliWaris Pengganti dari Lilik Milleh Rukmintyanti alias Lilik M Rukhmiatibinti Iksan)3. Menetapkan ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yangmeninggal dunia pada 18 Desember 2020 adalah3.1. Moch. Alhuda Basir bin Eko Siswanto (Selaku SaudaraKandung)3.2.
    Arya Maulana bin Eko Siswantobahwa cucu pewaris yang bernama Moch.
    Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli WarisPengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijatibinti Iksan;2. Ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yang meninggal duniapada 18 Desember 2020 adalah Moch.
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 2 Desember 2015 — APRIZAL HERY HERNANDO BIN ERWADI
8933
  • Setelah melihat saksi Arya Jimmy Paradise kemudian terdakwaberkata kepada saksi Arya Kak aku putus rantai, tolong tolong benerirantainyo kak mendengar permintaan terdakwa saksi Arya pun menjawabcarilah tangnyo dek, sini kakak beneri kemudian saksi Arya memperbaikisepeda motor terdakwa, sebelum memperbaiki sepeda motor terdakwasaksi Arya mengambil perlatan untuk digunakan sebagai alat memperbaikikendaraan didalam jok sepeda motor saksi Arya, kemudian saksi Aryamengeluarkan pisau bergagang plastik
    Jimmy Paradise yangsedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;Bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwa mendekati saksiArya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi Arya JimmyParadise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaanterdakwa saksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakakbeneri Kemudian saksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;Bahwa sebelum memperbaiki sepeda motor
    Jimmy Paradise yangsedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;e Bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwa mendekati saksiArya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi Arya JimmyParadise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaanterdakwa saksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakakbeneri Kemudian saksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;e Bahwa sebelum memperbaiki sepeda motor
    Jimmy Paradiseyang sedang nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa memarkir sepedamotornya;Menimbang bahwa setelah melihat saksi Arya Jimmy terdakwamendekati saksi Arya Jimmy Paradise, setelah bertemu dengan saksi AryaJimmy Paradise kemudian terdakwa berkata kepada saksi Arya Kak akuputus rantai, tolong beneri rantainyo kak mendengar permintaan terdakwasaksi Arya pun menjawab carilah tangnyo dek, sini kakak beneri kemudiansaksi Arya memperbaiki sepeda motor terdakwa;Menimbang bahwa sebelum memperbaiki
Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/PID.SUS/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — IDHAM YUHAN Bin M. YUNUS ;
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DPO) lalu Iwan menelpon Arya danmemberitahukan alamat Terdakwa kepada Arya, beberapa saat kemudianArya datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan ada barang jenisHal. 2 dari 15 hal.
    Syahril alias Ril lalu Terdakwa bersama Aryaberangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paket shabu tersebutsetelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwa kembali ke rumahnyamenemui Sdr.
    Syahril alias Ril lalu Terdakwabersama Arya berangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paketshabu tersebut setelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwakembali ke rumahnya menemui Sdr.
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
AGUNG CAHYONO
285
  • ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari 2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Pebruari 2006, 3. AIZTRIA YULIANA FAHIRA lahir di Sukoharjo pada tanggal 25 Juli 2009 yang belum cakap berbuat hukum untuk menjaminkan 2 (dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 767 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama 1. AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.
    ARYA DHANI 21/02/2002, 3. ARDELIA FREDERICA SAPUTRI 02/02/2006 , 4.AIZTRIA YULIANA FAHIRA 25/07/2009 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 782 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama AGUNG CAHYONO 24/11/1975;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000.00,- (Dua ratus enam ribu rupiah).
  • ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal02 Pebruari 2006, 3.
    ARYA DHANI 21/02/2002, 3.
    Arya Dhani Saputro 3. Ardelia Frederica Saputri 4.
    AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.ARYA DHANI 21/02/2002, 3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
M. Arsyad
1915
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; -----------------
    2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 tertulis bernama ARYA MUTTAQIM seharusnya bernama ARYA MUTTAQIN ;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada Pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    MUHAMMAD ARSYAD denganYUSNIATI yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya bukti bertanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ARYA MUTTAQIMyang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,bukti tertanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga MUHAMMADARSYAD yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, bukti tertanda P4 ;Asli Surat Keterangan Lahir, atas nama ARYA MUTTAQIN yang telahbukti tertanda P4
    Saksi NENENG SALMIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUSNIATI dan memiliki 2 (dua)orang anak dan salah satu diantaranya bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa ada perbedaan nama didalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama didalam surat keterangan lahir anak pemohon, dimanadidalam akta kelahiran nama anak
    pemohon tertulis ARYA MUTTAQIMsedangkan didalam surat keterangan lahir bernama ARYA MUTTAQIN;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon yang benar adalahnama anak pemohon yang tertulis didalam surat keterangan lahir anakpemohon yakni ARYA MUTTAQIN ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri agar akta kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaiki dikantor catatan sipil dan demi kelancaran pendidikan anak PemohonBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan
    Saksi AGUS MERIANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUSNIATI dan memiliki 2 (dua)orang anak dan salah satu diantaranya bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa sepengetahuan saksi ada kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon yang bernama ARYA MUTTAQIM ;Bahwa ada perbedaan nama didalam akta kelahiran anak Pemohondengan nama didalam surat keterangan lahir anak pemohon, dimanadidalam akta kelahiran nama anak pemohon
    tertulis ARYA MUTTAQIMsedangkan didalam surat keterangan lahir bernama ARYA MUTTAQIN;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon yang benar adalahnama anak pemohon yang tertulis didalam surat keterangan lahir anakpemohon yakni ARYA MUTTAQIN ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri agar akta kelahiran anak pemohon tersebut dapat diperbaiki dikantor catatan sipil dan demi kelancaran pendidikan anak PemohonBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Arya Duta International Management
9841
  • Arya Duta International Management