Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
pemohon telah menyerahkan Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor420/DIKBUDPORASMK1/TP/IV/299, yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Gorontalo, tanggal 27 April 2018;Bahwa untuk memenuhi perintah Mahkamah Agung sebagaimanatersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung RI nomor : 1 Tahun 2016 tentangproses mediasi di pengadilan, maka atas kesepakatan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim telah menunjuk hakim mediator Djufri Bobihu, S.Ag,S.H dan sesuai laporan hakim mediator tanggal 31 Mei 2018 bahwa medias
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0577/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 September 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 389_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri ,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan pula ia tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia menurut berita acara panggilan sidang yangdibacakan di sidang telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ,maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan medias
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar terlebih dahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebuttelah dilaksanakan oleh Hakim Mediator Rahmi Mailiza Annur S.HI dan medias
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6269/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Bahwa antara keluarga Penggugat dan tergugat telah melakukan upayaperdamian (medias) agar mendapat jalan keluar dari permasalahan tersebutakan tetapi tidak berhasil dan tidak menemukan jalan keluarnya ;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
meskipun kesaksian saksi Tergugat telah memenuhisyarat pembuktian, namun kesaksian a quo tidak dapat melemahkan alasangugatan Penggugat, sebaliknya kesaksian tersebut justeru memperkuat alasancerai yang diajukan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dan telah ada upaya untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0537/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 25 September 2013 —
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Termohopdidmpi g kuasalpukgimnya adj menghadap di persidangan,i oie saha mndafhaika ohon dan Termohonrsabar da un kembali aganya tetapi tidaksil:oan telalerdaaancan aporan Mediator Rism2017, bahwa medias!
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0732/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 28 Nopember 2012 —
108 — 19
108 — 19
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No.392/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3453/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias