Ditemukan 4287 data
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIM/BAKRI ;Bahwa dari sisi lain, Karena dasar penggunaan alat berat itu adalah karenaIzin Rekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Konawe Selatanyang atas nama RINI INDAH TRIANY (lsteri Terdakwa), maka teguranTerdakwa dalam kapasitasnya selaku CAMAT = dikaitkan denganPENGURUSAN SURAT REKOMENDASI YANG SETIAP BULANNYAHARUS DIPERBAHARUI dikaitkan dengan (kadangkadang) Terdakwamengingatkan Saksi ALIM bin GOE IKA untuk pengurusan Surat IzinRekomendasi.
34 — 20
Konawe Selatanyang dilakukan oleh Suryanto Berteman, kemudian kejadian yang keduakalinya terjadi pada hari kamis tanggal 23 juli 2015 yang dilakukan oleh edisulminto bertemanBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian pihak kepolisianyang mana pihak kepolisian mengetahui hal terseebut dari pengakuanpara terdakwaBahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa kabel instalasitembaga super sebanyak 1 (satu) rol, sedangkan yang diambil oleh Edisulminto berteman adalah 6 (enam) Gulung kabel
29 — 22
Sangatta Selatanyang menyatakan bahwa Sdr. Taher yang beralamat di Dusun II DesaSangkima Kec. Sangatta Selatan sejak tanggal 7 Maret 2013 tidak beradadi rumahnya.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Kijang Nopol KT 1479 CZ besertamuatan kayu ulin ukuran 6cm x 15cm x 200cm sebanyak 59 (limapuluhSembilan) batang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
92 — 60
Tidore Selatanyang ditanda tangani pejabat Akte Nikah A.Rahman Laha, S.ip Nip150189143.
32 — 3
Komarun; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap' paraterdakwa; Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 05 Desember2010 sekitar jam 16.30 wita atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) dalam bulan Desember 2010 bertempat diambarai RTI 04 Desa Karang Jawa Kec Padang Batung KabHulu) Sungai Selatan tepatnya di dibelakang rumah sdrADON Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakatmelalui telepon ke penjagaan Polres Hulu sungai Selatanyang mengatakan ada orang yang sedang bermain judi jenisQyuQyu
100 — 36
Luwu Provinsi Sulawesi Selatanyang luasnya 2 Ha (dua hektar) dan sebagian yang sudah memiliki Buku tanahyang nomornya 00378/Komba sedang surat ukur nomor 3404/1984 tanggal 16Agustus 1984 adapun gugatan tersebut dilakukan oleh penggugat hanyamerupakan akalakalan saja (bohong) sebab pihak penggugat tidak dapatmengetahui dimana letak tanah tersebut yang berbatas utara, timur, selatan, danbarat tidak dapat diketahui sehingga gugatan penggugat dinyatakan kabur aliastidak ada, adapun lokasi/objek tersebut
132 — 28
Kota baru Pontianak Selatanyang telah memiliki hak pilih.Bahwa Warga RT 005 RW 008 Kel. Kota baru Pontianak Selatan yang telahmemiliki hak pilih yang dibagi alat peraga kampanye pasangan calonwalikota dan wakil walikota No. urut 3 tersebut diantaranya sdr.BUDI,Sdr.SARIF dan Sdr.SLAMET.Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan apapun kepada warga RI 005 RW008 Kel.
30 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1552 K/Pid/2011Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang membenarkan bahwa telah terbukti unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain (halaman 33 sampai dengan halaman 36), merupakan pertimbangan yangbertentangan dengan undangundang karena Terdakwa ARDI ROSADI dengan SaksiSYAMSUL BAHRI dan/ atau dengan saksi HASBULLAH tunduk pada klausulperjanjian Nomor 001/PJBJBB/CKMMAQSA/X
46 — 24
Kalimantan Selatanyang berawal dari informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika jenis sabu kemudian Saksi bersama rekanmelakukan penyelidikan dan penyamaran dan berhasil menangkapTerdakwa; Bahwa pada saat kami melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwadan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabusabu di dalamkotak rokok di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkansabu
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
ADE MUHAMAD ROFI Als TAJOS Bin SABENIH
91 — 43
melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima)gram, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira jam 18.30WIB, terdakwa membeli Narkoitka jenis sabu kepada ABI (masuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) seharga Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus rokokyang di dalamnya berisi sabu di SPBU Lenteng Agung Jakarta Selatanyang
19 — 2
Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan
Terbanding/Tergugat V : PT NILAI KONSULESIA
Terbanding/Tergugat III : SWANDY HALIM, S.H., MSc.
Terbanding/Tergugat I : KEMENKEU RI Cq. DIRJEN Kekayaan Negara DJKN Cq. KPKNL Jakarta IV
Terbanding/Tergugat VI : WARDONO ASNIM
Terbanding/Tergugat IV : PT GRAHA AUCTIONINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, dahulu PT. Bank Ekspor Impor Indonesia Persero disingkat Bank Exim
Terbanding/Turut Tergugat : BPN RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
129 — 69
Atas dasar putusan Pengadilan Negeri tersebut perselisinan tentangpiutang yang dibantah dapat diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutPengadilan Tinggi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa setelah selesainya proses kepailitan ketentuan Pasal 127Ayat (1) dapat diterapkan adalah tidak tepaty;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 3 Ayat (1) UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
187 — 114
Oleh karena itu, Tergugat dantergugat Il mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus denganamar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untukseluruhnya;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa perkara a quo;Menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libellum), olehkarena itu menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
89 — 17
Terang Dunia Internusa yang berkedudukandi Jalan Boulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatanyang ditugaskan di Gudang PT. Terang Dunia Internusa tempatHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Ptipenyimpanan sepeda merek United yang berada di jalan Syeh JangkungNo.76 Pati turut Kp. Kranggan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati berdasarkan Surat Perjanjian Kerja antara Direktur UtamaPT.
Terang Dunia Internusa yang berkedudukandi Jalan Boulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatanyang ditugaskan di Gudang PT. Terang Dunia Internusa tempatpenyimpanan sepeda merek United yang berada di jalan Syeh JangkungNo.76 Pati turut Kp. Kranggan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati berdasarkan Surat Perjanjian Kerja antara Direktur UtamaPT.
161 — 109
Il Timor Tengah Selatan; juga paraPenggugat tidak menjelaskan tanah yang diperoleh berdasarkan SuratKeputusan Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur dengan luas 926 m2, itu terletak di Kabupaten mana, dan alamatnyadimana, serta batas batasnya dengan tanah siapa saja;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebih knusus Mollo Selatanyang meliputi Desa Kesetnana, Desa Biloto dan DesaDesa lain
dilakukan oleh paraTergugat sebagaimana telah dikemukakan di atas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun kelalaiannya telah menimbulkan berbagaibentuk kerugian bagi Para Penggugat yang dapat diperhitungkan secaraimmateril maupun materil;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan oleh para Penggugattersebut di atas pada pokoknya disangkal kebenarannya oleh para Tergugat,yaitu:1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebin knusus Mollo Selatanyang
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ASRIL LALUNDO
2.MOH. HAERUDDIN
27 — 6
membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu tidak memilikiizin yang Sah dari Pejabat yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas ParaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbukti surat berupa :Berita acara hasil pemerikasaan Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang
25 — 14
Kemudianrombongan Askep, Security dan BKO menanyakan kepadaterdakwa 1 (satu) goni plastik yang dibawanya dan olehterdakwa mengakui bahwa goni plastik tersebut merupakanbrondolan buah sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Hulu Selatanyang baru saja dipanennya. Setelah itu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Langkat untuk diperiksa lebih. Perbuatan terdakwa dalam hal memiliki 1 (satu) goni plastikyang berisikan brondolan buah sawit tanpa mendapatkan ijindari saksi T.
63 — 36
Aliansyah adalah pemilikperusahaan konstruksi di Propinsi Kalimantan Selatan danmenjadi anggota Gapensi, pernah menjabat Ketua UmumGapensi Propinsi Kalimantan Selatan, dan saat ini menjadiKetua Dewan Pembina Gapensi Propinsi Kalimantan selatanperiode tahun 20122017;e Saksi adalah anggota Gapensi Propinsi Kalimantan Selatanyang ikut sebagai peserta Musda Gapensin XI PropinsiKalimantan Selatan, tanggal 12 13 Maret 2012;e Sesuai jadwal acara dari Panitia pembukaan Musdadilaksanakan pada jam 12.00 siang
283 — 142
Peraturan Kepala BPN Nomor 4 Tahun 2014,tertanggal 16 Mei 2014 tentang pembentukan Kantor Pertanahan Kota Langsa,Kabupaten Aceh Barat Daya, Kabupaten Gayo Lues, Kabupaten Pidie Jaya, KotaTangerang Selatan, yang di undangkan pada tanggal 12 Juni 2014 oleh Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang sudah dituangkan kedalam LembaranNegara Republik Indonesia tahun 2014 No. 777, sehingga dengan demikian semuaberkas dan arsip sertifikat hak milik produk Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatanyang
61 — 18
maksud Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,majelis hakim memandang bahwa peristiwaperistiwa yang terjadi di dalam rumah tanggapemohon dan termohon belum menjadikan hakhak termohon menjadi gugur dan olehkarenanya pemohon patut dan adil untuk diperintahkan agar menyerahkan nafkah iddahkepada termohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini denganpertimbangan kemampuan pemohon sebagai Anggota KUP Kabupaten Konawe Selatanyang