252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 8Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:252/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 11 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mempersatukan lagiagar hubungan pernikahan atara Pemohon dan Termohon agar bisa akurlagi namun tidak pernah ada harapan untuk bisa dirukunkan lagi, sehinggaantara Pemohon dan Termohon memutuskan sepakat lebih baik pernikahanini di putus Karena Perceraian;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd7.

Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon XXXXXXX didepan persidanganPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdYang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp690.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

252/Pdt.G/2022/PA.Stb

/Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Sekretariat Daerah,tempat kediaman di Desa Warukapas Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdry

Pegawai NegeriSipil ), tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi BawahLingkungan ( Lorong Pabrik Aqua ) Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 252

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sekitaran 3 bulan sebelum akad nikah Tergugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 07 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/01/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebabsebab tersebut maka rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi renggang dan sejak akhir tahun 2018 lalu telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 411.000,00(empat ratus sebelesa ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

252/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wasah Tengah, 08 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01Agustus 2004, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 3Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgDesember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batinbagi suami dan isteri .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. PNBP Biaya Perkara4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.20.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sumardi Bin Warto Swito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 011 RW. 003,Kampung Bumi Nabung Selatan, Desa Bumi Nabung Timur, BumiNabung, Kab.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum danHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akte Nikah Nomor : 022/22/II/2008, tertanggal 27 November 2020;2.

Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2019 secara berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar berita serta tidak di ketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia serta selama itu pula antara Pemohondan Termohon tidakHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsgada lagi saling berkomunikasi dan Termohon tidak pemberi kabar apapuntentang keberadaan Termohon

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.252

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,0090.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.252/Pdt.G/2021/PA.Gsg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

252/Pdt.G/2021/PA.Bgi

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodung, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxXx, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempatHal. 1 dari 6 Putusan Nomor 252/Padt.G./2021/PA. Bgi.tinggal di rumah pribadi di xxxxxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenBanggai Laut sampai sekarang;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.9.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bgi, dicabut;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Terbilang : (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 252/Pdt.G./2021/PA. Bgi.

atas nama Siran Bin Dijorejo diganti dipalsu menjadisertipikat No.252 atas nama Bin Karsi : Putusan No.116/G/2014/PTUN.

.252 versi tahun 1973, pada tahun 1978 diganti dengan namaSiran Bin Dijoredjo, dengan proses tanpa setahu seluruhnya ahliwarisnya Doelmongin Yoenoes.Ill.

Yang obyektanahnya , tempatnya luasnya dan atau yang diprosesnya sama denganobyek Sertipikat No : 252 atas nama Doelmongin Yoenoes versi 11081973, dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979 .3. Sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi, yang obyek tanahnyadisatukan dengan obyek tanahnya disatukan dengan Obyek tanahbersertipikat No : 252 dan 256/ untuk membingkai buktibukti lain yangpalsu.Alamat kantor : JIn. Brigjen Sutran No.12 Trenggalek di Trenggalek :IV.

Dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979yang tanahnya dikuasai oleh orang bernama Siran Bin Karsi denganmenggunakan 3 Sertipikat Hak milik tanah, yaitu a.No. 252 atas namaDoelmongin Yoenoes versi tanggal 11081973.

Dalam hal ini Kepala desaMalasan dan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek /Penerbit Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoes /Perbaikan Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoesversi tahun 1973 dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun1973 dan atau kepada ahli warisnya Doelmongin Yoenoes Almarhum;Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul oleh terjadinyaperkara ini.6. Sedangkan...............6.

252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 20Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Ssecukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202145108560002, An.

/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 13 Nopember 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

252/Pdt.G/2021/PA.PST

/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 15 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst.

Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;Halaman 4 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pstb. Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.

SuratHalaman 6 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 328/SB/XII/X2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat , KotaPematangsiantar, tertanggal 17 Desember 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1.;2.

Menetapkan kewajibankewajiban Tergugat Rekonvensi yaitu untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst2.3.Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2021sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Panggilan Rp 240.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu);

252/Pdt.G/2023/PA.Pwt

252/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PA.BlkZa om Vad 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Lamba, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Salu,Kelurahan Laikang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba

Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.BIktidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan tersebut dapatdisahkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya penikahan tersebut;8.

Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.BIkPrimer:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Lamba, denganPemohon II A. Reza Ardian Hafid binti A.

Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.BIkKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2019/PA.BIk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan PNSpada Lembaga Pemasyarakatan Curup, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 7 Mel2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister Nomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 7 Mei 2015 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Pungguk Meranti pada tanggal 27Agustus 2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/61/VIII/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 27 Agustus2014;Hal.1 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Meme rintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.20 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Azis, S.H.Panitera PenggantiHal.21 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.dtoGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya30.000,2. Biaya50.000,3. Biaya150.000,4. Biaya5.000,5. Biaya6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Pendaftaran = Rp.proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.22 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.

252/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtraa!

dan Pemohon Il dan saksisaks/DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramnomor 252/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 Juni 2017 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtrd.

Penetapan No 252/Pdt.

Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalDra. Khafidatul Amanah, SH. MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SH 1. Biaya Proses. Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.MtrHal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 252/Pdt. P/2017/PA.Mtr

252/B/2021/PT.TUN.MDN

Nama : HERMANSYAHKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNTempat TinggalPekerjaan2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 7 Desember 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa inl ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 252/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN tertanggal 7 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan HariSidang Nomor : 252/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal 11 Januari2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari2022 ;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala PekonRajabasa Nomor : 142/001/Kpts/67.2004/2021 tanggal 1 April 2021Tentang Pengangkatan Perangkat Pekon Rajabasa Pekon RajabasaKecamatan Bandar Negeri Semuong dengan lampiran Surat KeputusanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKepala Pekon Rajabasa nomor : 142/001/Kpts/68.2004/2021 tanggal 1April 2021;4.

::ccscccsseeeeeeeeeees Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece cece ceccceeeeeeeeeeee eee eee eeeas Rp. 250.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDN

252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.MtrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 30 April 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di .

Bahwa ketika pulang dalam keadaan mabuk Tergugat selalu marahmarah dan melakukan kekerasan Fisik kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr9. Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaan buruknya tersebut, namun Tergugat tidak pernah memperdulikandan terus mengulangi kebiasaan buruknya tersebut;10.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator No 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 30 Mei2018, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs.

Muhammad Noor, SH. sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapanMediator No; 252 Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal tanggal 27 Juni 2018, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Drs. H. Muhammad Noor, S.H.menyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dari SuratPenyataan Mediator nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr tertanggal 27 Juni 2018 hal iniuntuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal31 ayat (1) dan (2) PP.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000 ( seratus empat puluh lima ribu);

252/Pdt.P/2022/PA.JT

252/Pdt.G/2018/PA.Kdg

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kKedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hikmah, S. Ag, M. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralMunawir, S.E.I.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.H. Haryadi, S.H30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00Jumiah316.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

252/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16 Februari2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, lalu Penggugat dan TergugatHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quoet bono).Hal. 3 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga/teman dengan Penggugat selama 7tahun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama WJ, karena teman kerja;Saksi tidak hadir pada pernikahan keduanya;Hal. 5 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraioF FP WN PFJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp415.000,00(empat ratus lima belas belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.

252/Pdt.P/2011/MS.Sgi

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2011/MS.SgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, lahir tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut PEMOHON " 5PEMOHON II, lahir Tanggal 01 Bulan Juli

XXXXXXX atas nama XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tanggal 26Hal 3 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiOktober 2009 dan telah dicocokkan dengan aslinya ( Bukti P ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan dua orang saksi dipersidangan yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXXXXX ) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1998 di KabupatenHal 9 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi3.

BUSTAMAM SUFI, S.H 2.ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HIM.HIPANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgiNASIRABDULLAH,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.BiayaPENCatatan.........ccccccccccccccc cee ee cece eee eeeeeeeaeeeeauaeeeeuaeeeeenuneeeeuaneengansa Rp. 30.000,. BiayaPLOSCS..ceccccecccececceeeeeeeeeeegaeeeeuaueeeeaueeeeegaeeeeganeeeeeuaneeeguneetguntetnnaans.Rp. 50.000,.

Biaya Pemanggilan=10 010) 00) ee Rp. 75.000, Biaya Materal ........cccccceececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee seaeeeenenaenees Rp.6.000, Bioya REGAKSL sear cssssstsrpiesipeiieeeeeeeee ere aaereeererrerenn Rp.5.000,Jumlah Rp.166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Hal 11 dari 11 hal.Penet No. 252/PdtP/2011/MSSgi

252/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.

,M.H mendapatkan Lawyer Fee sebesar 20% dariNilai Objek Perkara dari kliennya yang saat itu sedang berperkaraPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

AWEL ADHAR, 3.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 58 dari 80 hal.DINA AMELIA, 4.

MOHAMAD JAKIN gelar DATOEKMACHOEDOEM TOEO tinggal di rumah yang ditempati RAHAYUPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 79 dari 80 hal.Jumlah Rp 3. 616.000,00Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA. TaluHal. 80 dari 80 hal.