Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ZULKIFLI alias KIFLI mengalamikerugian Materil kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya

Setelah terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI aliasKIFLI;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeansberwarna biru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLIalias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) ;Atas keterangan

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa

SetelahHal.9 dari 15 Hal.10terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam yangdi letakkan diatas televisi dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Lea dimana barangbarang tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Menimbang bahwa ZULKIFLI alias KIFLI selaku pemilik dan orang yang mempunyaihak atas (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna

305/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:305/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini : RABU tanggal 24 AGUSTUS 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Medan yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :NURHAIDI, Tempat / tgl Lahir : Lubuk Pakam, 19 April 1972, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil. Agama : Islam Alamat : Bangun Purba, Desa. Bangun Purba,Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MARIMON NAINGGOLAN, S.H.,M.H.

MAHYUTI,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman1. Bahwa sesuai dengan data dari KPPN Medan dimana gaji Pihak Pertamaperiode Mei 2011 s.d Desember 2012 telah dikeluarkan dari KPPN Medan I, danPinak Pertama tidak akan menuntut gaji periode tersebut kepada Pihak Kedua;.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dalam melaksanakanperdamaian ini terutama proses penyelesaian status kepegawaian PNS PihakPertama adalah dimulai setelah akta vandading / putusan perdamaian telahdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman2.

/Pdt.G/2016/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraAkta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman3Mengingat Pasal 154 Rbg, dan PERMA NO.1 Tahun 2016 sertaketentuanPerundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Ongkos Pang@il ...........cececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,NUE (0 UE cass ses oemeniasiecins aes enema anes comennirare denieet Rp. 494.000,(Terbilang : empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman5

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0060/004/III/2016,tanggal 07 Maret 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.MpwPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

305/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor : 305 /PID. SUS/2021 / PT PBR tanggal 28 Juni 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara int ;2 Berkas Perkara Pidana Nomor : 134 /Pid.Sus/ 2021/PN Dum dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;3 .

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut darisaksi IRVAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan menyuruh terdakwaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRmenjual Narkotika tersebut seharga Rp.280.000 (dua ratus depalanpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada saksi ADI MARTIANAls ADIT Bin M.

BAYUAKBAR BAHARI ZAIN Als BAYU Bin SYAMSUL BAHARI dan ADIHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRMARTIAN Als ADIT Bin M.

YACOB (dilakukanpenuntutan terpisah) sebanyak 4 (empat) butir pil ekstasi sehargaRp.300.000/butir (tiga ratus ribu rupiah) namun saksi ADI MARTIAN AlsHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRADIT Bin M. YACOB (dilakukan penuntutan terpisah) belummembayarnya kepada terdakwa. Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut sebesar Rp.20.000 (dua upulh ribu rupiah).

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBR

305/Pdt.P/2017/PA.Crp

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinmelalui suratnya tanggal 17 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register perkara permohonanNomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak pemohon umur delapan belas tahun, bertempatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon istrianak Pemohon yang bernama Calon istri anak pemohon, umur enambelas tahun enam bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;4.

Bahwa Pemohon berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Anakpemohonuntuk menikah dengan calon isterinya Calon istri anakpemohon;3.

Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Leni PuspawatiHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.

305/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skh2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon dan PemohonIIbernama XXXXxX XXXXX XXXXXXxXxX bDinth xxxXxxxx Untuk menikahdengan calon suaminya bernama XxxXXXX XXXXXX DIN XXxXXXXXX;3.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skh1.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skhdapat menikah dengan Ridwan Susilo bin Suwandi. Berdasarkanketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skhsudah erat sekali dan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skh5. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman. 22 dari 22 hlm. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Skh

305/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brnormatif kehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2007,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br

/Pdt.G/2019/PA.Sglt tertanggal itu juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt1.

Bahwa setelah kepergian Tergugat pada bulan April 2019, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan sudah berpisah selama 2(dua) minggu;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;9.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgItrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Salim) terhadapPenggugat (Niar binti Nurdin);4.

Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHermansyah, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sglt1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 BiayaATK.Rp 50.000,002. Panggilan & PNBP Rp 260.000,003 Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt

305/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 November2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Peni Tupan, S.H Advokad/PenasihatHukum Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM, berdasarkan Surat Penetapantanggal 31 Agustus 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb sesuai Pasal 56KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 (satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat 5,9gram; 1 (Satu) buah paketan warna putih; 1 (Satu) buah baju kaos warna oranye;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00Wit terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ambdnegan saksi Fahmi di depan Baileo Caf Desa Poka Kec.

Menyimpan: mengemasi, membereskan, membenahi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb3. Menguasai : berkuasa atas sesuatu, memegang kekuasaan atassesuatu, menahan, mengendalikan:4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb

1. Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AHMAD SYAIFUDIN, 30, ISLAM, WELDING, SKY

LOR TANJUNGKIBONG 2, RANTAU PANJANG SIBU, SARAWAK, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya,

dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranHal 1 dari 2 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.JPperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 305/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 305/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjn1:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok sesuaidengan aslinya, disebut bukti P.2;B.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjnmembuktikan dalil permohonannya dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjnanak sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

305/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDRE MUHAMMAD MALLAH AK. SEDIARIANTOBanjar Sari32 Tahun / 10 Oktober 1987LakilakiIndonesiaRt. 02 Rw. 06 Ds. Batu Putih Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor305/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/

NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbwdan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun

NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbwBerawal pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas TERDAKWAdatang ke Kios milik

,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR;,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw

305/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 305/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang anak dalam asuhan bersama yang bernama:1. ANAK, umur 19 tahun;2 ANAK, umur 17 tahun;3. ANAK, umur 10 tahun;4 ANAK, umur 7 tahun;3.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwkmengindahkan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri untuksaling cintamencintai, hormatmenghormati dan memberi bantuan lahir bathinsatu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No, 305/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3.000.00000 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. Rp.5.000.00000 (lima juta rupiah); 4.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk 2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 23 dari 23 hal. Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA.Lwk

305/Pid.B/2020/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Vani Meylani Binti Toni;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir =: 28 Tahun/7 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pekauman RT.

Esrom, S.H., M.H., 2.Aji Sataji, S.H.I., M.E.SY., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor AdvokatEsrom, S.H., M.H., & Patners Penasihat Hukum, berkantor di Jalan PerumahanTaman Cibaduyut Indah Blok M No. 69B Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 342/P/S.KH/2020/PN Sbr tanggal 05 Oktober 2020,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 21 September 2020 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 22 Oktober 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa VANIMEYLANI binti TONI;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr atas nama TerdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN SbrVANI MEYLANI

Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN SbrSunu Wilardi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Sr selesai kerena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehai bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriah. Oleh Drs.

305/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjahit pakaian, tempat kediaman di Jalan LatassakkaTonrangan, RT 001, RW 002, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1476/156/X1/2012, tertanggal 29 November 2012.2.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Paresejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman Adik Kandung Penggugat.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 7 bulan Juni 2019. yang sampai sekarang sudah kuranglebih 1 Bulan lamanya.8..

No.305/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn. Jend.

No.305/Pdt.G/2019/PA.PareDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Sitti Sania, S.H(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. No.305/Pdt.G/2019/PA.Pare

305/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Grt22S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir , Garut, 21 April 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan BI.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 305/Pdt.P/2018/

Bahwa pada tanggal 16 bulan Juli tahun 1995 Pemohon denganHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.GrtPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabPemohon Il yang bernama Bapak. WALI NASAB dengan saksi nikahBapak SAKSI NIKAH Idan Bapak SAKSI NIKAH II dengan mas kawinnyaberupa Emas 5 Gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205382012070499 atas nama kepalakeluarga Ali Gunawan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.GitPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 26 Juli 2018 bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai , bukti P.2;3.

PANITERA,Panitera Muda HukumHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.GritDrs. AminuddinHalaman 11 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Grt

305/Pdt.P/2015/PA Msb

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :ar WwW ND +. Biaya pendaftaran : Rp.. Biaya proses : Rp.. Biaya panggilan : Rp. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.Jumlah : Rp30.000,0050.000,00. 100.000,005.000,006.000,00. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 305/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 12 dari 12