Ditemukan 3525 data
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ELISTER HASIBUAN
2.AFI
46 — 30
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa ELISTER HASIBUAN alias LISTER alias TULANG dan Terdakwa AFI alias LA AFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
26 — 4
Menyatakan terdakwa Muhammad Irsyad Als IIR Bin Ahmad Leon telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; wane nnn n= Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; eonennnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan didakwa denganDakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHPidana.
(Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan);Satenneniss Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dakwaan 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, dari buktibukti yangdijadikan dasar pembuktian dalam perkara ini diperoleh keyakinan atasterbuktinya unsurunsur tersebut ; eonennnnn= Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak
KUHPidana serta PasalPasaldan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
30 — 3
.,.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor.1826/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun denganbentuk dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHPidana; atau Subsidair melanggar Pasal 363 Ayat (1) KE 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut
KUHPidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.
FebriantoSimanjuntak membelokkan sepeda motornya dan berhenti tepat dibelakangposisi saksi Muthia Savira Zaini lalu Terdakwa Hasian Piriot Sinaga AliasPirhot mendekati saksi Muthia Savira Zaini dan dengan cepat langsungmerampas telpon genggam yang di pegang oleh saksi Muthia Savira Zaini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasunsur Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4
KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan
KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
FLORENCIA TUMBULENG, SH
Terdakwa:
RAYMOND RAMBI alias LICING
32 — 11
Menyatakan terdakwa RAYMOND RAMBI Alias LICING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Amrkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAYMOND RAMBI Alias LICINGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
di Desa Motoling SatuJaga Il Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa selatan.Bahwa terdakwa dan anak Hebrian Andrian Wowor mengambil sepedamotor milik saksi Christi Pelle tanpa seizin dan sepengetahuan saksisaksi Christi Pelle sebagai pemilik barang maupun saksi Klinsman Pelleyang menguasai barang saat itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekira Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4
KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Stefanus Wowor dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dipidana sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke 4
KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.SOLEH Bin KASRAH
2.JAIDIN Bin TARLI
3.TEGUH Bin TASWIN
21 — 6
- Menyatakan Terdakwa I SOLEH Bin KASRAH, Terdakwa II JAIDIN Bin TARLI dan Terdakwa III TEGUH Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
1.M LESTARI WIDODO
2.RIKO SAPUTRA
19 — 0
LESTARI WIDODO Als EDO Dkk dan Terdakwa II RIKO SAPUTRA ALS RIKO Bin MARIAL bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-2, ke-4 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
ARIS SIHOMBING ALIAS IPUL
29 — 6
1. Menyatakan terdakwa nama Aris Sihombing Alias Ipul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IRSAN KURNIAWAN BIN AZRAI
74 — 0
Azrai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irsan Kurniawan bin.
19 — 3
Muhammad Iqbal telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Faisal Abdi Sitorus dan terdakwa II. Muhammad Iqbal berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
MUHAMMAD IQBALterbukt' bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan " sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FAISAL ABDI SITORUS dan terdakwa Il.MUHAMMAD IQBAL masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
Yang dilakukan dua orang atau lebih tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan tunggaltersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan para terdakwa, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN Pmstindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan yaitu melanggar pasal 363 ayat1 ke (4)
KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan Para Terdakwa dipersidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkankesalahan dan mengecualikan Para Terdakwa dari pemidanaan, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, pidana mana harus sesuai dengan kadar kesalahan ParaTerdakwa dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil terhadap para Terdakwa,Majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagaimanaselangkapnya yang terdapat dalam daftar barang bukti, akan dipertimbangkan dalam amar Putusannantinya ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini khususnya pasal 363 ayat 1 ke (4)
KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;MENGADILI1.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO bin KARMIN
2.SADORO bin BADRI
43 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SISWANTO bin KARMIN dan Terdakwa II SADORO bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke-1, dan ke-4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SISWANTO bin KARMIN dan Terdakwa II SADORO
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
RIKO ALDI Als GOTIK Bin RAHMAN
38 — 4
1.MenyatakanTerdakwa RIKO ALDI Als GOTIK Bin ABDUL RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatanyang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
533 — 300
Nauli Sawit merasa keberatandan dirugikan kurang lebih sekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), ataunilainya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 (satu) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengertimaksud dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut : Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah tunggal.
Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain;3 Unsur dilakukan oleh
Nauli SawitHalhal yang meringankan : terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa PENDI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
29 — 5
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;
---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
Kartini
Terdakwa:
1.ARDIAN SAPUTRA alias ADI Bin HERMAN T
2.SRI MARWAN SYAH alias IWAN Bin M. BAKI (Alm)
29 — 20
BAKI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
34 — 10
Mengingat akan ketentuan pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa 1. ANDIKA PUTRA Als DIKA Bin NANIS dan terdakwa 2.
RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
1.RIAN PANJAITAN
2.JONI SYAPRIANSYAH ALIAS JONI LUBIS
12 — 5
M E N G A D I L I :
- Terdakwa I RIAN PANJAITAN bersama-sama dengan Terdakwa II JONI SYAPRIANSYAH ALIAS JONI LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.
66 — 8
Menyatakan terdakwa RUSMAN MUNTHE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dakwaan Ketiga melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiilTerdakwa hanya memenuhi unsur tindak pidana sejenis sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (4)
KUHPidana yang tidak didakwakanPenuntut Umum kepadanya; Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, tidak melampaui kewenangannya telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan Terdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupun keadaanyang meringankan dan sifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena menyangkut
Namun dalamperkara ini Judex Facti sudah cukup mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan meringankan serta pidana yang dijatunkanjuga sudah tepat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 363 ayat (4) KUHPidana
46 — 9
danhasilnya dipergunakan untukkebutuhan terdakwa;e Bahwa benar terdakwamenyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke1 dan 4
KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimair, apabila seluruh unsurunsur perbuatan dalam dakwaan Primair telah terbuktidan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak akandipertimbangkan lagi dan begitu sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya ;Halaman
9 dari 15 Putusan Nomor 641/Pid.B/2013/PN RAPMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHPidana yang unsurunsurperbuatannya adalah sebagai berikut :1.
Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum.Mengambil suatu binatang ternak.a fe 2S bkYang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan 4 KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiaporang
KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 641/Pid.B/2013/PN RAP1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS SIREGAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUNUS SIREGAR,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan
122 — 47
SYARIFUDDINKESUMA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menyewakan tanah padahal diketahui bahwaOrang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hi.SYARIFUDDIN KESUMA dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa
Factie, tidak perluditanggapi, dan selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini padapokoknya tidak sependapat dan menolak seluruh isi Memori Banding KuasaHukum Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sudah tepat danbenar didalam pertimbangan hukumnya, karena telah melihat segala sisipemeriksaan baik dari keterangan saksisaksi ataupun keteranganTersangka yang didukung dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka perbuatan Terdakwa terbukti melanggar pasal 385 ayat(4)
KUHPidana;Berdasarkan hal di atas, maka baik pertimbangan hukum maupun amarputusan Majelis Hakim tersebut sudah tepat dan benar seluruhnya, oleh karenaitu harus dipertahankan, dan mohon supaya:oOMenolak permohonan banding terdakwa dan memori banding terdakwaseluruhnya ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas JA TanjungkarangNo.311/Pid.B/ 2016/PN.Tjk. tertanggal 19 Juli 2016;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Februari 2015 tetap (terlampir dalamberkas perkara
Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311/Pid.B/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4)
KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan