576/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Budi Hartono Alias Budi Gonjo. Tempat lahir : Karang Anyar. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 16 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Terdakwa adalah Positif Metamfetamina danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srhterdaftar dalam Golongan No.

Kemudian Saksi dan rekan Saksi membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke kantor Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai untukdilakukan proses selanjutnya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taman Sari Kabupaten Bogorselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sampai dengan berpisah;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktom selesaikarena dicabut;3.

HakimNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 6 Juli 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy.

Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm

576/Pid.B/2018/PN.Srg.

PUTUSANNo 576/Pid.B/2018/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Usman Hadi Bin Juhri;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 17 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriSerang kepada Ketua Pengadilan Negeri Serang No TAR3386/0.6.10/Epp.2/08/2018 tanggal 24 Agustus 2018 ;Halaman dari 13 halaman Putusan nomor 576/Pid.B/2018/PN Srg2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No 576 /Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 30Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang akanmenyidangkan perkara ini.3.

Penetapan Majelis Hakim No 576/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 30 Agustus 2018tentang Hari persidangan ;4. Berkas Perkara dan suratsurat yang diajukan dalam persidangan perkara ini.B. Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan para saksi dan Keterangan Terdakwa di persidangan ;3. Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya menuntut :1.

ENI SRI RAHAYU.SH.MH dan EMYHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 576/Pid.B/2018/PN SrgTJAHJANI.W, SH.

ATEP SOPANDI,SH.MHEMI TJAHJANI W,SH.M.Hum.Panitera PenggantiBASRIDA MURNI, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 576/Pid.B/2018/PN Srg

576/Pdt.P/2020/PA.Bi

S1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal Dukuh Dawung RT.003 RW.002, Desa Butuh, KecamatanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 17 hal.Mojosongo, Kabupaten Boyolali.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.9 dari 17 hal.Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganmenikah, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan, sertaPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 17 hal.samasama beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah dan tidakada lakilaki lain yang melamar anak para Pemohon;8.

Begitu Hal ini karena pengetahuan tentang seks yang sehat dan amanmasih minim.Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.b. Risiko kekerasan seksual meningkatStudi menunjukkan bahwa dibandingkan dengan wanita yang menikahpada usia dewasa, perempuan yang menikah pada usia di bawah 18 tahunlebih cenderung mengalami kekerasan dari pasangannya.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.

576/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Krw.ABE 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Darman bin Usup, NIK: 3215072907690001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29071969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Krajan

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Manin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Ayo 2.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.MENETAPKAN1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.576/Pat.P/2020/PA.Krw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

576/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxX XXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XXxXXXXXXXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang ke tiga yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdan Tergugat tidak menghadiri persidangan.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. LbtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor576/Pdt.G/2020/PA. Lbt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Lbt

576/PDT/2018/PT BDG

Bahwa pada hari senin tanggal 07 Maret 2014, Tergugat mengetahui padasaat penandatanganan Akta Pengakuan Hutang, Perjanjian Jual Beli DanHalaman 13 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.4.lll.

Apabila setelah tanggal jatuh tempoHalaman 39 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.99.pembayaran, Pihak Pertama harus melunasi pinjamannya tersebut diatas kepada Pihak Kedua;b.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSIuntuk membayar utang/pinjaman pokok kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT II KONVENSI sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 42 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.7.

55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Hakim Anggotanya, dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.

,HERMAN HELLER HUTAPEA, SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... cece Rp. 5.000, Pemberkasan ...........::0 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Halaman 57 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.

576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama,dalam perkara:. PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanTempat Tinggal DahuluTempat Tinggal SekarangIl.

Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigedeJalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap kuasanyayaitu Bapak Nindyo Purnomo, S.H.

Dengandemikian perbuatan Tergugat tersebut dapatlah diartikan sebagai PerbuatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdMelawan Hukum sebagaimana teori hukum menurut Rosa Agustina.

Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dikurangi Rp. 29.360.192, (duaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smdpuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah) = Rp. 93.231.008, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh saturibu delapan rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI.

Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Clg, dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

576/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Een, Umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanCenderawasih, No. 07, Komplek KS, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg1. Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Kutipan AktaNikah nomor 154/79/III/92, tanggal 29 Juni 1992);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:2.1. SE lair 15 April 1994:2.2. ), ahir 05 Mei 1997:2.3. i (1k) anir 12 April 2007;3.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aMEE terhadap Penggugat (is)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat;4.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.ClgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Safar 1439 Hijriyah, oleh Adil Fakhru Roza. S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hidayah. SHI, dan H. Shofau golbi Djabir. Lc.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.ClgHal. 6 dari 5. Pen. No. 576/Pdt.G/2017/PA.Clg

576/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, tempat tanggal lahir, Makassar,12 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXxXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut

Bosowa, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs576/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal

yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 576

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkanHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrsdalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp150.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MrsBiaya panggilan Tergugat Rp150.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mrs

576 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 576 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN !

Nomor 576 kK/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian hak 15%: 15% x Rp58.162.745,00 = Rp 8.724.411,00+Jumlah = Rp66.887.156,00;(enam puluh enam juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu seratuslima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun adakasasi dan lainlain;B.

Nomor 576 kK/Pdt.SusPHI/2018secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 1 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (d/h Tergugat );2.

Nomor 576 kK/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 576 kK/Pdt.SusPHI/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/ 2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikanSMF, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 22 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSTM

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang disebabkan Penggugattidak terima saat Tergugat menjual beras tanpa sepengetahuanPenggugat kemudian Tergugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat kemudianPenggugat meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugattinggal di alamat tersebut di atas;Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 2 dari 67.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, perempuan,tanggal lahir 20 September 2004, Anak ke III, lakilaki, lahir tanggal 04Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 3 dari 6Nopember 2013 dan Anak ke IV, perempuan, lahir tanggal 10Desember 2015 sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 6 dari 6

576/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2004, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam tentang mengoptimalkan upayaperdamaian telah terpenuhi, demikian pula upaya damai melalui mediasisebagaimana ketentuan PERMA No. 01 Tahun 2016 dengan menunjuk HakimHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Bjbmediator Mhd.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjbalas uls olf 2582 awlaall 95Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Dr.

Kewayjiban tersebut berlaku terus menerusHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Bjbmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus, jo. Instruksi Presiden RI Nomor1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Pasal 41 huruf (a) dan huruf (b) jo. Pasal 80ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 huruf jo.

Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bjb

576/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan telah di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Anak , perempuan, umur 6 tahun.2. Anak II, lakilaki, umur 4 tahun.3.

Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.

Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.Tbadimaterai dan dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1.2.

Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 400.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor. 576/Pdt.G/2018/PA.Tba

576/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerperkara Nomor MM. tanggal 11 April 2019 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing adalahseorang FM = yaitu Penggugat sebagaian Tergugat sebagaiRe Sehingga = pertemuan antara PenggugatHal. 2 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.dengan Tergugat tersebut biasanya hanya setiap 6 bulan sekali Tergugatpulang di rumah bersama di dan juga kalauhari hari besar dan juga kalau ada cuti bersama saja hal tersebut berjalansampai dengan bulan Januari 2017 dan setelah bulan Januari 2017tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

24 September 2019, tanggal 15Oktober 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019 yang dibacakan oleh Ketua Majelissedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanadanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 15 halamanPut.No. : 576

Een BB otahun, agama Islam, pendidikan 9pekerjaan EE bertempat i iiseeeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah suami Adik iparPenggugat; Bahwa Tergugat bernanaeC Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Hal. 6 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla. 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halamanPut.No. : 576/Pdt.G/2019/PA.Bla.

576/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Bulukumba,15 Pebruari 1987 (33 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (teknisi Air Conditioner/AC),pendidikanSLTA, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Surabaya

sebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon tanpa tanggal ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 24 Juni 2020, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor576/Pdt.G/2020/PA Sgm. tanggal 24 Juni 2020 yang berisi pada pokoknyasebagai berikut:Halaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 576

Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA SgmPemohon#nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon Tri Rosi Herawati binti Sumiran di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;8.

,M.HIHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Salim Razak,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA Sgm

576/Pid.Sus/2017/PN Gpr

lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab. 7467/NOF/2017 tanggalHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.25 Agustus 2017 yang diperiksa oleh Sdr.

AGUS ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Bahwa Sdr. Efendi menyuruh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus2017 sekitar habis magrib agar ke alunalun Nganjuk menemui Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANTHONY SETYO BUDI Bin HERMAWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.izin edar ;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Laksmi Wahyuningtyas, B.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKmemukul Tergugat pakai senter.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati,S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hakim Anggota Il,ttdFauziah Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK

576/Pdt.G/2017/PA.Wng

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3312071103780001 tertanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

MXXXXX, umur 33 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah teman kerja Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017 /PA Wng Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menjadi ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017 /PA Wng

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA Mks dari

pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

576/Pdt.G/2021/PA.Mks

No.576/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Bungaejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1 ANAK Umur 4 tahun3.2 ANAK Umur 1 tahun4.

No.576/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telahdiuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.576/Pdt.G/2021/PA MksBahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuat SuratKeterangan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 576/Pdt.G/2021/PAMks 28 Mei 2021 pada pokoknya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk dalamberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

No.576/Pdt.G/2021/PA Mks1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA Mks daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.576/Pdt.G/2021/PA Mks4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Put. No.576/Pdt.G/2021/PA Mks