PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Crp.ou7 SU 6B 30 alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaPDAM, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Nomor 671/Pdt.G/2015/PACrp. tanggal 7 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.Penggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa yang menghubungiPenggugat semuanya adalah temanteman Penggugat yang samasamapedagang, kemudian Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat mendapatkabar dari teman Tergugat bahwa banyak lakilaki yang masuk ke tokotempat Penggugat berdagang, lalu Penggugat kembali menjelaskan kepadaTergugat jika wajar banyak lakilaki yang datang ke toko tempat Penggugatberdagang karena yang Penggugat jual semuanya adalah pakaian lakilaki,mendengar

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, olehDra. Raden Ayu Husna AR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Redaksi Rp 5,000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.

671/B/PK/PJK/2013

Biaya Piutang Tak Tertagih di koreksi karena tidak sesuai denganKeputusan Terbanding Nomor KEP238/PJ./2001Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013e.

Dalam proses pemeriksaan, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan analisa arus piutang untuk menghitungperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), dengan perhitungan sebagai berikut : Saldo awal piutang 23.336.725.429 Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20138.3.8.4.

Hal inidapat dilihat dari Lampiran halaman 1 (satu) surat Terbanding)Nomor : S5935/PJ.071/2009 dimana Terbanding menggunakanHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20139.2.Pasal 26A ............

Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan H. Yulius, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LucasPrakoso, S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2013

671/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/201510.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) sudahdikabulkan;.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 671/ B /PK/PJK/2015

671/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 September 2020 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (xxx denganPemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013di Wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis;3.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohonl!

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsWahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HttdDrs.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms

671/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 671/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga kurang terjalin dengan baik;9.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P) tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti Surat, maka bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 di Desa GudangHirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Mtp

671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.

Il halaman 164 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.als aft!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;3.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.

671/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :GEMAWATI RAMLI, berkedudukan di Jalan Prapanca Raya No. 28, RT005/RW 003, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada LinaNovita, S.H., M.H., dkk., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum LC &Co.

MUHAMMAD TOHA, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 89 RT 029/ RW 008, Kelurahan Soklat, KecamatanHalaman 1 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKISubang, Kabupaten Subang, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal16 November 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3.

Menghukum PENGGUGAT Konpensi / TERGUGAT Rekonpensi untukmenyelesaikan prestasinya dalam bentuk Pembayaran Tahap Keduasebesar Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)dan Biaya keterlambatan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukHalaman 2 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKItiaptiap hari keterlambatan pembayaran yang harus dibayarkan secaraseketika dan sekaligus bersamasama dengan pembayaran yangtertunggak kepada TERGUGAT Konpensi / PENGGUGAT Rekonpensisecara tunai dan

Rp130.000,00Jumlan ... 0... cece Rp150.000,00Halaman 9 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKI

671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempat tinggal diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal04 Juli 2011.Hal 1 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 3 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawahhadhanah Penggugat.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal 04 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar bermeterai cukup dan oleh KetuaHal 4 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Majelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. RazakPaintera Pengganti,ttdDrs.HaeruddinPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 11 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 12 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.

671/Pid.Sus/2020/PN Smr

DEMIPUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SmrKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rafsanzani Suhada Bin AhmadRijaniTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 30Tahun/ 19 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya No.47 Rt.68 Kelurahan SempajaUtara Kecamatan

Juanda Il No. 8 Lantai Il KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18Agustus 2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.SmrSetelan

Saksi DEDY SUTRIONO Bin SUPOMO; Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.Smr Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.SmrDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020,oleh kami : R.

YOES HARTYARSO, SH., MH BUDI SANTOSO, SH Panitera Pengganti,ROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SH Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 671 Pid.Sus/2020/Pn.Smr

671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 17 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA BUKITTINGGI. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukittinggi, 16 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA BUKITTINGGIsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 671

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI pada tanggal 23 November2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/20/XI/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI,pada tanggal 23 November 2000;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di

MAHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPanitera Pengganti,Dra. SYURYATIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

671/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Siak, Pop.Riau, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 399/05/IX/2004 sebagaimana vide bukti 1 terlampir ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat berstatus Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 12 tahun ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan mengadili gugatan inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Podisebabkan masalah ekonomi dan juga Tergugat selingkuh denganwanita asal Indramayu ; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut saat Penggugat cuti akhir tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah lagi hinggasekarang ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po

671/Pid.Sus/2021/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Februari 2021sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejaktanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 08 Mei 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Mei 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/ PT MDN tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor57/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 1 April 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.

FANI MIRANDA, ST, dari hasilanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNANANTA DAMANIK Alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma satu enam gram) danberat bersih 0,06 (nol koma nol enam gram);Habis terpakai untuk pemeriksaan Laboratorium;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN

671/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watas Lubuk Durian, 16 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garuda Gang Batu Kuning Rt 02,Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuklinggau

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung I, DesaMuara Telita, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 3Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 671

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan 23 Muharrom 1438 H. di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/028/X/2016.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp445.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLG

671/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 21 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXtanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry

671/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Manduhur Rt.009 Rw.004 Kel.SukamanahKec.Jonggol

calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Maulana Eko bin Rudi HartonoTempat/Tanggal lahir =: Bogor , 31 Mei 2002Umur : 16 tahunPendidikan : tidak sekolahAgama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 671

sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Jonggol belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 671

Sumarsono, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;e bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Maulana Ekobin Rudi Hartono;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama OktavianaInggit binti Nur mujiyanto;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.Cbn

671/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:Muhammad Firmansyah, beralamat di JI.KH. Wahid Hasyim Kopo ImmanuelGg.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Bandung;4. Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah dari pasanganWahidin dan Mawar Djanuar (almh), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 640 / 1987 tertanggal 20 Januari 1987;5.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.nama Mawar Januar (almh) yang beralamat di JI.

TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 671/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO

Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

671/Pdt.G/2019/PA.Kra

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra

671/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 671/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Tmg9@9 UR ald probs! elS> Yo pS WI! US?

No 671/Pdt.G/2019/PA.Tmgtinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama xxxxx, oleh karenanya sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo.

No 671/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dihubungkan dengandalildalil yang dikemukakan Penggugat, terungkap faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Juni 2004 dan belum pernah bercerai:;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Tmg5, Redaksi: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Terbilang: Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 671/Pdt.G/2019/PA.Tmg