697/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 April 2019sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 697/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn. tanggal 06 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

Kepada seorang laki laki suku India dengan panggilan ABANG(DPO) terdakwa menjual 1 (Satu) unit jendela, 5 (Lima) unit pintu besikawat nyamuk, 5 (Lima) daun pintu, 1 (Satu) unit kusen jendela bekas danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.pakaian. Terdakwa menjualnya seharga Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).

Barang SiapaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.2.

Kemudiansetelah berhasil membawa barangbarang dari rumah korban, terdakwa langsungHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.menjual barangbarang milik korban dengan cara terpisah.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.Abd. Kadir, SH. Fahren, SH., M.Hum.Eliwarti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

697/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANGTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 18 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kp. Sela Awi RT.01/03 Kel.

DENI ISKANDARKeseluruhannya adalah Advokat dan Paralegal yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SAFA (LBH SAFA) berlamat di JI.vijayakusumah VII No.A43 , pasir endah ujungberung Kota Bandung baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdgtanggal 05 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 5 Agustus 2020tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1Putusan Perkara No.697/Pid.B/2020/PN.Bdgpemberatan, sebagaimana

AGUS BULADIG pun turun dari angkottersebut ;Halaman 2Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG hendakmasuk ke dalam komplek perumahan di JI. Situsari Il namun ada satpam yang menjaga, laluterdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG masuk melalui gorong gorong selokan komplek hinggaakhirnya terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG berhasil masuk kedalam komplek tersebut.Selanjutnya sdr.

AGUS BULADIG langsung pergi meninggalkan lokasiBahwa Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan tindak pidana pencuriantersebut terdakwa berperan sebagai yang mengawasi situasi tempat kejadian danHalaman 6Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.Bdgmenerima barang barang hasil kejahatan yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUS BULADIGdari halaman rumah korban melalui atas pagar. Sedangkan peranan Sdr.

697/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMROM ROSIADI Als.

MH,Dkk yang berkantor di kantor Pusat Bantuan Hukum Denpasar (POSBAKUM)pada Pengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2019, Nomor697/Pid.Sus/2019/PN Dps;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Badung atau setidaktidaknya termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsSebagai penyalahguna Narkotika Golongan I! berupa : 1 (Sat) klip kristal beningshabushabu dengan berat kbersih 0.99 gram (disisihkan seberat 0,18 gramguna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium kriminalistik di Puslabfor polriCab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps Benar Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapkl 18.00 wita di JI.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.M.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps

697/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon a quo;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphNomor: 3217012108180005 Tanggal 21 Agustus 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya membinarumah tangga di Kp.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangandan menyatakan mencukupkan dari buktibukti Para Pemohon a quo;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonannya dan mohon putusan.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1., M.M.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Nph

697/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.PrgZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru,Pendidikan Strata , alamat Jalan Poros BilajengBatulappa, Bamba, Kelurahan Kassa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

Pemda, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan BTN GriaHalida Blok E3 Kelurahan Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 697

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 8 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :a) ANAK , umur 7 tahun;b) ANAK Il, umur 5 tahun;c) ANAK Ill, umur 2 tahun.ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Mursidin, M.H., dan Dra. Hj. St.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 340,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 put. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Prg

697/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Lie Fun, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1979, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat Jalan Selat Panjang Gang Amal Rt.001 Rw.019 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 13 November 2019, dalam register Nomor :697/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama Pemohontersebut diatas, maka terlebin dahulu harus mendapatkan izin dariPengadilan Negeri;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk5.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Izin Mengemudi ( SIM) atasnama Liauw Lie Fun, dberi tanda P.4;yang mana Suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

,M.HPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiahrupiah ).halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptkhalaman 7 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk

697/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tonronge, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTonrong Lasetang, Dusun Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2019telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan XxxXxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saransarankepada Pemohon agar menunda rencana pernikahan anaknya hingga berusia cukupHal 2 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skguntuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada

dan tidak ada pihak yang keberatan atasrencana perkawinan tersebut, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 Penetapan No. 697

Muzdalifah, S.H.Hal 8 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg

697/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 20 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Xxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 11 September

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung, xxx, (dirumah Saudarannya Bernama BapakXxx) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 697

Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Xxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 697

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, Karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk

697/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXX, GangXXXXKXXXXKXX, XMRXXXXXXXX, RELXX RW.XX~ KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mahsun sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan H.Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga denganHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu. H. Oha Toha, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(Nihil)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CN

697/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 697/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan PTPN Ill, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697

Termohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat Pemohonsedang bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2006 dan sampai sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat permohonan ini diajukan sudahlebih kurang dua belas tahun lamanya;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.KisPwnN PP PRBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis

697/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2016, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Hakim Anggota,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. Biaya PrOSeS.........:.:::ceeeee Rp 50.000,003. Biaya panggilan...............0 Rp265.000,004. Biaya redakSi.............. Rp 50.000,005. Biaya Matera .............0 Rp 6.000,00JumlahRp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Panitera Pengganti,dtoVeby Erdita, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put.

697/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 26 Maret 2021.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

pg, aurl gu 9 ain al 949 Lares Blo Wy G49 YoJazle wily Sires arHalaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.PpgArinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya,maka Allah akan memisahkan antara dia dan kekasihkekasihnya padahari kiamat. (HR. Tirmidzi dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa demikian juga diriwayatkan dalam hadits riwayatH.R.

Ini eratHalaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppghubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Penggugat tidak dibenarkan menghalangi atau memutusHalaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppgsilaturrahmi anak dengan Tergugat.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurasiah, S.Ag.Perincian biaya :1.oOaonWnNrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp670.000,00PNBP panggilan pertama Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ppg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

697/Pdt.G/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 November 1992 M.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLGPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara nomor 697/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S. HI.sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.HI dan Khairul Badri,Lc.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000, 00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 697/Padt.G/2021/PA.LLG

697/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kag7 Ae #Neiay" b ; ANY er)Say ws sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin AbuSaeri.) terhadap Penggugat (Yudha Mega Nurhariyanti binti Sukardi.)3.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pid.B/2018/PN.Srg

,tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Srg., tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

dan dijawab oleh saksi BagusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

WhatsApp yang dikirim saksi kepada istri terdakwa,dan sekira pukul 17.30 Wib saksi SUHARTO menyampaikan pesanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

Banten, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi BAGUS SUMARLIN.Bahwa penganiayaan terdakwa lakukan terhadap saksi BAGUS SUMARLINtersebut awalnya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukulHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

MH.Panitera Pengganti,NURFUAD, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Srg.

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh