Ditemukan 1452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 663/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — -Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna -Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana -Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng -Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya
37 — 18
  • barang saksi Thedy tersebutterjadi yaitu berawal ketika saksi Didin bersamasama saksi Ade Solihin,terdakwa Widian, Terdakwa Il Nanda, terdakwa Ill Dykha dan terdakwa IVElsasonya berkumpul di terminal Parongopong Kab.
    barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias lIdinBin Jajang, Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widianalias Widi Bin Ayi Diatna,terdakwa Il Nanda Satria alias Ged Bin YanaDaryana, terdakwa Ill Dykha Ibrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IVElsasonya alias ocha Binti asep Mulya berkumpul di terminal ParongpongKab.
    barang saksi Thedy firmansyahBin Agus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias ldinBin Jajang, Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widianalias Widi Bin Ayi Diatna,terdakwa Il Nanda Satria alias Ged Bin YanaDaryana, terdakwa Ill Dykha Ibrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IVElsasonya alias ocha Binti asep Mulya berkumpul di terminal ParongpongKab.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/ PID/2015/PT TTE
Tanggal 10 Juli 2015 — INDRA ODE SULA alias INDRA
86 — 26
  • ObiKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, sebagai orangyang melakukan atau yang turut serta melakukan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain yaitu koroban yang bernama La Hami La lira yang mengakibatkankorban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan di RutanPolsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban; Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban;7Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.C/2023/PN Ptk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hardian, S.H.
Terdakwa:
Syf. Fatimah Als Lubna Binti Sy. Muhammad Alkadri
21 — 11
  • MUHAMMAD ALKADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga) hari kurungan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) bongkahan batu;
    • Pecahan kaca;

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN LIMBOTO Nomor 22/Pid.B/2024/PN Lbo
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
3.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terdakwa:
YAMIN DOPA Alias YAMIN
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAMIN DOPA alias YAMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 66/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 18 Juni 2015 — Penuntut Umum : Bagus Priyo Ayudo, SH Terdakwa : Yendra Ode Sula Alias La Yen
75 — 16
  • Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada su atutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan tindakpidana sengaja melukai berat orang lain yaitu korban yang bernama La Hami Lajira yang mengakibatkan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan di RutanPolsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban; Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahPage 5 of 57terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban mendu ga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perobuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember
    barang berupa Kios danPage 9 of 57Parabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/ PID/2015/PT TTE
Tanggal 10 Juli 2015 — YENDRA ODE SULA Alias LA YEN
68 — 18
  • Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan tindakpidana sengaja melukai berat orang lain yaitu korban yang bernama La Hami Lajira yang mengakibatkan korban meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan diRutan Polsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan
    barang berupaKios dan Parabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula AliasIndra dan mengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indradengan menggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dariterdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayahkorban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayah terdakwatersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014
    barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban; Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayah terdakwatersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.C/2021/PN Lbo
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. FRIO BANDANGAN
Terdakwa:
DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI
50 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHODIKUL AMIN ALIAS AMIN BIN LAIMI
58 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa, MUHAMMAD SHODIKUL AMIN ALIAS AMIN BIN LAIMI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pecahan paving;
      • 7 (tujuh) buah
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 8/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWIH BARMAWI ,S.I.K
Terdakwa:
LAKONI BIN SARMIDI
27 — 0

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Lakoni Bin Sarmidi terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perusakan
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 94 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 8 Mei 2014 — KUSMANTO Bin SADEMO
66 — 2
  • Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin SADEMOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perusakan
Register : 03-08-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Ban
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: AIPTU LUQMAN Terdakwa: Marlina Binti Marzuki Dg. Maring
40 — 11
  • Maring tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan oleh Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Nopember 2015 — AWALUDDIN ALIAS AWAL
40 — 20
  • Menyatakan terdakwa Awaluddin alias Awal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Awaluddin alias Awal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 622/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
CANDRO AQUINO SIMATUPANG
47 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Candro Aquino Simatupang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) tarikan pintu kaca;
    • 1 (satu) buah lat pintu kaca;
      • ;
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 148/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 12 Oktober 2011 — ASEP SAEFULLOH alias CEPOT bin AMINUDIN
292 — 97
  • Saksi ADI HERDIAMAN bin AGUS NURJAMANBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.
    Saksi ARI SARIPUDIN bin AGUS MUSLIHBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.
    Udin Gondes dan terdakwa Asep Saepuloh adalah anggotageng XTC.Saksi NURYANA bin SUPANDI ( Keterangannya dibacakan )Bahwa benar Saksi menerangkan pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2011 sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec.
    DURAHMAN ( keterangannya dibacakan )Benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.
    Udin Gondes dan terdakwa Asep Saefulloh adalah anggotageng XTC.Saksi UDIN HAERUDIN alias GONDES bin SUPANDIBenar saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan tindak pidana Penganiayaandan Pengrusakan Barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di jl. RE Martadinata depan SPBU Cijoho Kel. Cijoho kec /kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 458/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
AIDIL KHAIR Bin ARBAIN K
29 — 4
  • Saksi Anita Nor Amsiah Binti Abdurahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan dan pengrusakan barang yang telah saksi alami. Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekitar jam 00.30 WITA di JI.
    Flores, Kota Samarinda dankejadian pengrusakan barang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar jam 19.00 WITA di JI.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN SmrBahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dan keterangan terdakwa benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya peristiwa penganiayaan dan pengrusakan barang yang telahterdakwa
    Flores, KotaSamarinda dan pengrusakan barang terjadi pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekitar jam 19.00 WITA di JI.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 57/PID/2019/PT MND
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN alias TOLE Diwakili Oleh : DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN alias TOLE
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
47 — 18
  • komposisiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dua perkara tersebutadalah Majelis Hakim yang sama dan tidak berbeda.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat pertama telah salah menerapkanhukum pembuktian dan tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya, oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbanganhukum dan amar putusannya telah menyatakan Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan
    Barang sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP dan menjatukanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,pada hal seharusnya Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHEN Alias TOLE dinyatakan TIDAK TERBUKTI bersalahmelakukan melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP, sehinggaseharusnya Terdakwa dibebaskan dari seluruh Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna
    Dakwaan Alternative Kesatu Pasal 170ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHEN Alias TOLE haruslah dibebaskan dariDakwaan Alternative Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor57/PID/2019/PT MNDBahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yang telahmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pertimbangan hukum danamar putusannya pun Menyatakan Terdakwa DJONEX YAHYAANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE TIDAK TERBUKTI bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan
    Barang sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP serta seharusnyaTerdakwa dibebaskan dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,oleh karena Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN AliasTOLE tidak melakukan Pengrusakan Barang yaitu Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE tidak memukul kaca kaca jendela Gedung Gereja Pantekosta di Bentung, dimana yangmemukul kaca kaca jendela Gedung gereja Pantekosta di Bentungtersebut adalah hanya BENNY TANDAS PATRAS Alias KO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pid/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — BERNARD GILBERT CAMILLE CORTES Alias PAPA SISI;
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BERNARD GILBERT CAMILLE CORTES AliasPAPA SISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pengrusakan Barang;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 953 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
    diajukan secara sah sesuai ketentuan hukum, yaituternyata Terdakwa terbukti melakukan perbuatan memukulkan helemnya kepenutup mesin cuci, membanting barangbarang berupa lemari berisibarangbarang antik, rice cooker, piring, dan kulkas, alat refleksi milikkorban Manika Biuw, serta melempar kaca jendelanya milik korban yangmenduga korban sedang bersembunyi dalam kamar, sehingga barangbarang tersebut seluruhnya rusak tidak dapat dipakai lagi, yang perbuatanTerdakwa tersebut termasuk lingkup tindak pidana Pengrusakan
    barang,melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/PID/2019/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITIEK MARYANI A, SH
125 — 46
  • karenanya permintaan banding tersebut secara formil haruslahdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnya tersebut penuntutUmum dan Terdakwa, masingmasing tidak menyampaikan memori bandingmaupun kontra memori banding;Halaman 4 Putusan Nomor 420/PID/2019/PT SMGMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baikPenuntut Umum maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat sama,bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan
    barang sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim di tingkat bandingmempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 226/Pid.B/2019/PN Skt tanggal12 Nopember 2019 dan suratsurat lain dalam berkas perkara, Majelis Hakimdi tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum yang diuraikanoleh Majelis Hakim di tingkat pertama bahwa Terdakwa telah terbukti
    secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang, dalamdakwaan Penuntut Umum, demikian pula terhadap pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat banding juga sependapat denganMajelis Hakim di tingkat pertama, karena tidak ada alasan yang dapatdijadikan pertimbangan untuk memperberat pidana yang dijatunkan danTerdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan diharapkan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dapat bermanfaat dan memberikan pelajaranbagi Terdakwa dikemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Robislet Situmorang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ROBISLET SITUMORANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang milikorang lain hingga tidak bisa dipergunakan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1235 K/Pid/20163.
    No. 1235 K/Pid/2016menerapkan hukum yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : pengrusakan barang milik oranglain hingga tidak bisa dipergunakan, melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perusakan
Register : 29-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Februari 2018 — GELDY RATU alias LENDY alias TOLE
48 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Glendy Ratu alias Lendy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.