Wiwid Yusuf Sulasno Putra AliasWiwid, umur 21 tahun, lahir di Gowa tanggal 22 Juni 1997, pekerjaantidak bekerja, agama Islam, suku Jawa, warganegara Indonesia, alamatDusun Panrannuanta Desa Kalukuang Kec. Galesong Kab.

Wiwid Yusuf Sulasno Putra Alias Wiwid dikarenakanpenguasaan, menyimpan dan kepemilikan Narkotika Golongan jenisSabu bahwa dirinya memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dariseorang lelaki yang dia kenal bernama Lk. Muhammad Risfi Alias RispiBin H. Parawansyah Dg. Lapang dengan cara berkomunikasi melaluiHP terlebin dahulu dengan Lk. Muhammad Risfi Alias Rispi Bin H.Parawansyah Dg. Lapang dengan maksud ingin meminta Sabu milik Lk.Muhammad Risfi Alias Rispi Bin H. Parawansyah Dg.

Wiwid Yusuf Sulasno PutraAlias Wiwid menerangkan bahwa Narkotika jenis Sabu yangdiamankan oleh petugas Kepolisian pada saat dirinya ditangkapdan diamankan bersama temannya yang bernama Lk. MuhammadAznur Alias Aznur diperoleh dari Lk. Muhammad Risfi AliasRispi Bin H. Parawansyah Dg. Lapang, dirinya mengetahui halHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tkatersebut pada saat Lk.

Wiwid Yusuf Sulasno Putra Alias Wiwiddikarenakan telah menguasai, menyimpan dan kepemilikan Narkotika jenisSabu kemudian dibuatkan Laporan Polisi Nomor: LP/03/I/2019/SPKT,tanggal 30 Januari 2019 yang mana diduga keras telah terjadi tindak pidanaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tkasetiap orang yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar Narkotika Golongan dan atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan,

danAsnur; Bahwa saat ini Wiwid dan Asnur telah dijatuhi pidana, Wiwid masihmenjalani hukuman pidananya sedangkan Asnur telah selesai menjalanihukuman pidananya dan telah bebas; Bahwa penangkapan terhadap diri Pemohon tersebut terkait perkaratindak pidana Narkotika dan saat ini berkas perkaranya telahdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Takalar dan telah disidangkan diPengadilan Negeri Takalar namun saksi tidak mengetahui kapan tanggalpersidangannya; Bahwa Pemohon juga pernah ditangkap karena menjual

Wiwid dengan maksud dan tujuan untuk mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu; Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 04 Januari 2021 sekitar jam 17.00WITA bertempat JI.

Fitriadi untuk dikonsumsi bersamasama dengan saksi Lulus, saksi Jurianto dan Wiwid;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mendapatkan jin dari pihak yangberwenang, maka dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum inipun telah terpenuhi;Ad.3.

Fitriadi untuk dikonsumsi bersamasama dengan saksi Lulus, saksi Jurianto dan Wiwid, terdakwa juga tidakmenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada saksi Jurianto, kepada saksiLulus maupun kepada sdr Wiwid, akan tetapi mereka bersamasamamempunyai keinginan untuk mengkonsumsi sabusabu secara bersamasama,terdakwa juga tidak menjual sabusabu tersebut kepada saksi Jurianto, kepadasaksi Lulus maupun kepada sdr Wiwid, terdakwa tidak mengambil keuntunganberupa selisin harga, bahkan uang yang digunakan untuk

Fitriadi untuk dikonsumsi bersamasama dengan saksi Lulus, saksi Jurianto dan Wiwid;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membeli dan mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mendapatkan jin dari pihak yangberwenang, maka dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hhkum inipun telah terpenuhi;Ad.3.

denganperkara penjualan minuman beralkohol yang tanpa dilengkapi dengansurat ijin dari Pemda Blitar ; e Bahwa benar saksi sebagai anggota Polri telah mendapat laporan dariwarga masyarakat setempat bahwa didesanya ada orang menjualminuman keras ; 222222 n nnn n ence cence nce n nnn c cence enn c encese Bahwa benar setelah ditelusuri ke sasaran memang benar ada seorangperempuan yang menjual minuman keras jenis Tommy Stanly dan Mc.Donald dan setelah dilakukan penangkapan dan ditanya namanya iamengaku bemama Wiwid

denganperkara penjualan minuman beralkohol yang tanpa dilengkapi dengansurat ijin dari Pemda Blitar ; Bahwa benar saksi sebagai anggota Polri telan mendapat laporan dariwarga masyarakat setetnpat bahwa didesanya ada orang menjualminuman keras ; 2 022 nnn nce nnn nnn ncn c ence nnn e ccc c cen nce cceeBahwa benar setelah ditelusuri ke sasaran memang benar ada seorangperempuan yang menjual minuman keras jenis Tommy Stanly dan Mc.Donald dan setelah dilakulcan penangkapan dan ditanya namanya iamengaku bemama Wiwid

Setyoningsih ; Bahwa benar saat saksi dan beberapa rekanya dari Polsek Lobarmelakukan penggeledahan ditoko milik terdakwa ia menemukan minumankeras beralkohol jenis Tommy Stanly sebanyak 5 botol dan merk Mc.Donald sebanyak 5 botol juga dan setelah ditanyakan pada terdakwa iatidak mempunyai ijin berjualan dari Pemda Blitar ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkan keterangansaksisaksi tersebut ; 22 no nono nn nnn nn nnn nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIWID SETYONINGSIH

Menyatakan terdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP binRACHMAD UNTUNG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDODOYUDHO PRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP binRACHMAD UNTUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkanseluruhnya; Dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah siapa saja, sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana yang mampu dimintaipertanggung jawaban, yang dalam perkara ini menunjuk kepadaterdakwa DWI WIDODO YUDHO PRAMONO Alias WIWID AliasKLARAP bin RACHMAD UNTUNG;Menimbang, bahwa di persidangan' terdakwa telahmenerangkan identitas dirinya yang ternyata adalah bersesuaiandengan identitas terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik

Menyatakan terdakwaterdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP bin RACHMADUNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

No.178/Pdt.P/2019/PAJTsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Waryono dan Wiwid S..Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak.Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2.

KecamatanPulogadung.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 45 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Ahid bin Pulan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Waryono dan Wiwid

denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 15 Desember 2007 diKecamatan Pulogadung, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandungbernama Ahid bin Pulan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaWaryono dan Wiwid

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 2007 di KecamatanPulogadung, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayahkandung bernama Ahid bin Pulan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Waryono dan Wiwid

Nomor 183 K/Pdt/2019yang dibeli dari orang tua kandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1(Budiyono, Sugiono alias Wiwid, Garmiyanti alias Amik);. Menyatakan tidak sahnya dan batal demi hukum peralihan atas tanahyang sah milik Penggugat (M.

Nasir) yang dijual orang tua kandung(Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono alias Wiwid,Garmiyanti alias Amik) kepada Para Tergugat lainnya, yaitu: Tergugat 2(Ruswiadi), Tergugat 3 (Ismail Ibrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5(Edi Robin), Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat8 (Jupriyadi alias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

Menghukum Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono alias Wiwid, Garmiyanti aliasAmik) dan Para Tergugat yaitu: Tergugat 2 (Ruswiadi), Tergugat 3 (IsmailIbrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (Edi Robin), Tergugat 6 (SitiHalimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8 (Jupriyadi alias Jupriadi),Tergugat 9 (H.

Menghukum Tergugat 1 Ahliahli waris Ramlan alias Ramelan: Budiyono,Sugiono alias Wiwid, Garmiyanti alias Amik, Tergugat 2 (Ruswiadi),Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 183 K/Pdt/2019Tergugat 3 (Ismail lbrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (Edi Robin),Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8 (Jupriyadialias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

Menghukum Tergugat 1 Ahliahli waris Ramlan alias Ramelan: Budiyono,Sugiono alias Wiwid, Garmiyanti alias Amik, Tergugat 2 (Ruswiadi),Tergugat 3 (Ismail lbrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (Edi Robin),Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8 (Jupriyadialias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

Rp. 50.000, dan 1 lembar uang pecahanRp. 20.000,), 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna, 1 (Satu) buahbotol plastik, 4 (empat) pipet plastik, 1 (Satu) buah mancis, 2 (dua) buahplastik bening, 1 (Satu) pak plastik pembungkus, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buan dompet warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokiawarna merah hitam dengan nomor 0822 1773 1473 yang diakui kalaubarang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan 3 (tiga)orang (Saksi FIRMAN, saksi FANDI dan saksi WIWID

Kuansing, ketikasaksi sampai di rumah terdakwa ia mengajak saksi main ke kota TalukKuantan sambil jalanjalan dan = sekira pukul 21.00 Wib saksimenghubungi saksi WIWID untuk memesan kamar setelah itu saksidengan terdakwa pergi ke Wisma Oshin dan sesampainya di Wismasaksi dan terdakwa ketemu dengan saksi WIWID dan mengajak saksidan terdakwa ke kamar yang akan ditempati, setelah itu saksi WIWIDpergi keluar untuk membeli minuman aqua dan terdakwa menghubungisaksi FIRMAN RAMADHAN (abang saksi) untuk datang

ke Wisma Oshin,dan sekitar dua puluh menitan saksi FIRMAN RAMADHAN datang ikutbergabung dengan saksi dan terdakwa setelah itu saksi WIWID masukkamar membawa minuman lalu saksi WIWID pergi tidur, selanjutnyasekira pukul 23.00 wib terdakwa mengajak saksi dengansaksi FIRMANRAMADHAN untuk menggunakan narkotika jenis shabu dan terdakwalangsung menyiapkan alat hisap atau bong lalu terdakwa mengeluarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu dari kantongnya setelah selesaiterdakwa, saksi dan saksi FIRMAN secara

Wiwid yang ketikakejadian dugaan tindak pidana berada satu kamar dengan Terdakwadilakukan rehabilitasi atas diskresi oleh atasan Saksi;Terhadap keterangan Saksi Verbalisan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sekira pukul 3.00 WIB di salah satu kamarWisma Oshin Kel.

WIWID; Bahwa pada saat anggota Kepolisian melakukan penggeledahan disalah satu kamar Wisma Oshin Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan TengahKab.

lobangkelamin saksi HAFIFA SAVIRA Pgl IFA setelah itu Terdakwa memasang kembaliHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor:32/Pid.Sus/20 16/PN.Psbcelana dan celana dalamnya, lalu menurunkan baju terusan saksi HAFIFA SAVIRAPgl IFA dan menurunkan saksi HAFIFA SAVIRA Pgl IFA dari atas sepeda motordengan cara digendong lalu saksi HAFIFA SAVIRA Pgl IFA disuruh keluar danSetelah itu saksi HAFIFA SAVIRA Pg IFA keluar dan kembali bermain.Pada bulan November tahun 2015 sekira pukul 15.00 wib ketika saksiAFLAH WIDARSIH Pgl WIWID

Kemudian saksi AFLAH WIDARSIH Pgl WIWIDdiajak Terdakwa mengambil buku didalam rumah Terdakwa lalu diikuti oleh saksiAFLAH WIDARSIH Pgl WIWID kedalam rumah ternyata buku tersebut tidak adalalu saksi AFLAH WIDARSIH Pgl WIWID bergegas kembali keluar rumah lalutangan saksi AFLAH WIDARSIH Pg!

WIWID langsung ditarik Terdakwa dan tubuhsaksi AFLAH WIDARSIH Pgl WIWID didorong ke dinding dan mulut saksi AFLAHWIDARSIH Pgl WIWID ditutup lalu badan terdakwa ditempelkan ke badan saksiAFLAH WIDARSIH Pgl WIWID lalu terdakwa mencium kedua pipi saksi AFLAHWIDARSIH Pgl WIWID setelah itu badan saksi dilepaskan dan saksi AFLAHWIDARSIH Pg!

WIWID kembali ke luar rumah dan kembali belajar bersama temantemannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal65 ayat (1) KUHpidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan bahwa saksi NADIA OKTAVIA PglNADIN yang masih berumur 7 (tujuh) tahun, SASKIA WULANDARI Pgl WULANyang masih berumur 8 (delapan) tahun, ERSA RAHMADIKA Pgl ERSA yangmasih berumur 5 (lima) tahun, AILA AZZURA Pgl AILA yang masih berumur 4(empat) tahun, HAFIFA SAVIRA Pgl IFA yang masih berumur 6 (enam) tahun,AFLAH WIDARSIH Pgl WIWID

Mutiara Dwi Fitri dan uang sejumlah Rp. 200.000.5. 1 (satu) buah Dompet milik Wiwid berisikan uang sejumalh Rp. 250.000,6.

Mutiara Dwi Fitridan uang sejumlah Rp. 200.000.5. 1 (satu) buah Dompet milik Wiwid berisikan uang sejumalh Rp. 250.000,A6.

Mutiara Dwi Fitri dan uang sejumlah Rp. 200.000.5. 1 (Satu) buah Dompet milik Wiwid berisikan uang sejumalh Rp. 250.000.6.

Sumenep atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 19.30 Wib saksi WIWID PRISDIYANTO anggota Polsek Ambuntenmendapatkan informasi dari masyarakat dengan menyebutkan

ciriciriseseorang yakni Terdakwa sebagai pengguna sekaligus pengedar Narkotikajenis Sabu, kemudian berdasarkan hasil penyelidikan selama 2 (dua) hariberturutturut maka saksi WIWID PRISDIYANTO bersama dengan saksiSAYUTI dan saksi TAIFUR RAHMAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00 Wib didepan pintu masuk/keluar Kantor PT.

Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 19.30 Wib saksi WIWID PRISDIYANTO anggota Polsek Ambuntenmendapatkan informasi dari masyarakat dengan menyebutkan ciriciriseseorang yakni Terdakwa sebagai pengguna sekaligus pengedar Narkotikajenis Sabu, kemudian berdasarkan hasil penyelidikan selama 2 (dua) hariberturutturut maka saksi WIWID PRISDIYANTO bersama dengan saksiSAYUTI dan saksi TAIFUR RAHMAN melakukan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 19.30 Wib saksi WIWID PRISDIYANTO anggota Polsek Ambuntenmendapatkan informasi dari masyarakat dengan menyebutkan ciriciriseseorang yakni Terdakwa sebagai pengguna Narkotika jenis Sabu, kemudianberdasarkan hasil penyelidikan selama 2 (dua) hari berturutturut maka saksiWIWID PRISDIYANTO bersama dengan saksi SAYUTI dan saksi TAIFURRAHMAN melakukan penangkapan terhadap

Saksi Wiwid Prisdiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Minggu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib didepan pintu masuk atau pintu keluar kantor PT. PLN Rayon Ambunten di JalanKH.

Selain ditemukan shabu dan alat hisap shabu (bong), dalampenggeledahan tersebut ditemukan juga 1 (satu) buah plastik berisikankristal bening yang diduga shabu setelah ditimbang beratnya 2,63 (duakoma enam puluh tiga) gram bruto atau 2,21 (dua koma dua puluh satu)gram netto yang diakui Terdakwa diberikan dari WIWID (DPO), 1 (satu)buah timbangan elektrik merk POCKET SCALE warna hitam, 1 (Satu)bendel plastik klip, 1 (Satu) buah sumbu dan 1 (Satu) buah korek gas.Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi shabu

yang saat itu kenal di facebook;Bahwa pertama pada pertengahan tahun 2018 yang hari, tanggal danbulannya lupa, terdakwa sedang berada di rumah lalu WIWID menelponterdakwa dengan nomor telponnya 082111410389 ke nomor telpon saya081337191029 yang pada intinya WIWID menawarkan shabu kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan ImamBonjol Denpasar tepatnya masuk gang yang nama gangnya terdakwa lupaterbungkus rokok Sampoerna Mild.

Kemudian setelahterdakwa memakai shabu tersebut sisa shabu terdakwa masukkan kedalamkotak permen TEENS lalu ditaruh di dalam kamar tidur saya didalam taskecil warna hitam dan tas tersebut terdakwa gantung di meja rias.Bahwa selain dari Wiwid terdakwa juga menerima narkotika jenis shabu dariseseorang yang bernama SALMA yaitu pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekira 19.00 wita ketika terdakwa sedang berada di rumah, terdakwamenelpon SALMA menggunakan nomor telpon 081337191029 ke nomorteloon SALMA

Bahwa selain dari Wiwid terdakwa juga menerima narkotika jenis shabudari seseorang yang bernama SALMA yaitu pada hari Kamis tanggal 04April 2019 sekira 19.00 wita ketika terdakwa sedang berada di rumah,terdakwa menelpon SALMA menggunakan nomor telpon 081337191029ke nomor telpon SALMA 081270755359 yang pada intinya terdakwa maumembeli shabu dan kemudian SALMA menyuruh terdakwa mentranferuang lalu setelah terdakwa mentranfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kKemudian SALMA mengsms

Kemudiansetelah terdakwa memakai shabu tersebut sisa shabu terdakwa masukkankedalam kotak permen TEENS lalu ditaruh di dalam kamar tidur terdakwadidalam tas kecil warna hitam dan tas tersebut terdakwa gantung di meja rias;Menimbang, bahwa terhadap shabushabu yang terdakwa dapatkandari wiwid masih terdakwa simpan dan menurut majelis terdakwa dapat sajamembuang barang tersebut atau mengembalikannya kepada Wiwid akantetap terdakwa tetap simpan kaitannya dengan barang bukti berupa timbanganelektronik

Srinadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Wiwid Antoni, lakilaki, lahir tanggal 09Juni 1997 dan Nanang Dwi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 05 September 2004;5 Bahwa selama

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Menurut keterangan Para Pemohon Pada saat akad nikah ada Penghulu Desa yanghadir, akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Wiwid

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Wiwid

Wiwid Antoni, lakilaki, lahir tanggal 09 Juni 1997b.

WIWIT WLDAN alias WIWID WILDAN R., 8. ANTONIUS NONG FENDI, dan 9. OKI BAYU KUNCORO, tersebut;

KecamatanCimanggis, Kata Depok, Jawa Barat;THENDY SETIAWAN, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, Kecamatan.Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;MUHAMMAD TOIPIN, bertempat tinggal di GryaSegarajaya Residence, Blok A/2, RT 003, RW 022,Kelurahan/Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MU' AMAR SOFYAN' WILLYS, bertempat tinggal diDusun Nambo, RT 028, RW 006, Kelurahan/DesaCintajaya, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, JawaBarat:WIWIT WLDAN alias WIWID

Nama Pekerja Wiwid Wildan R. alias Wiwit WildanMasa kerja 6 tahun tapi kurang dari 7 tahunRincia hak, alas hukum UUK Nomor 13/2003a. Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf g)7 X 2 xX Rp3.440.973,00 Rp48.173.622,00b. Penghargaan masa kerja (PMk)(Pasal 156 ayat (3) huruf b)3 x 1 x Rp3.440.973,00 Rp10.322.919,00Rp58.496.541 ,00c. Uang Penggantian Hak 15%(Pasal 156 ayat (3) huruf b)15% x Rp58.496.541,00 Rp8.774.481,15d.

Untuk Wiwid Wildan R. sebesar Rp70.711.995,00;8. Untuk Antonius Nong Fendi sebesar Rp89.925.000,00;9. Untuk Okibayu Kuncoro sebesar Rp31.600.000.00;Rp904.623.995,00;(sembilan ratus empat juta enam ratus dua puluh tiga ribusembilan ratus sembilan puluh lima rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk juga membayarkan seluruh biaya dalamperkara ini di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas A Khusus;4.

Menyatakan permohonan kasasi/Penggugat Konvensi adalah sahmenurut hukum;Menolak kontra memori kasasi Termohon Kasasi untuk keseluruhan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/PemohonKasasi, putus untuk tiaptiap Penggugat;Atas nama Santoso, per 3 Maret 2020:Atas nama Astomo Aji, per 31 Maret 2020;Atas nama Dimas Nurcahyono, per 1 April 2020;Atas nama Thendi Setiawan, per 2 April 2020:Atas nama Muhamad Toipin, per 31 Maret 2020;+920 5 Atas nama Muamar Sofyan Willys, per 1 April 2020;Atas nama Wiwid

WIWIT WLDAN alias WIWID WILDAN R., 8. ANTONIUS NONGFENDI, dan 9. OKI BAYU KUNCORO, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 291 Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst., tanggal29 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Yopin Wiwid Abidin bin Wiwi Abidin alias Wiwid Abidin dan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Lala Purnama Sari binti Kuswanto untuk menikah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (Tujuh ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
MELANI
Tergugat:
1.HALIM SUSANTO
2.KHAIRUL ALAM
Turut Tergugat:
1.AGUS ASPIYANTO NOOR
2.WIWID HARYANI

Kemudian sekira pukul19.30 WIB Terdakwa Jamiri Bin Suli pergi menuju ke tempat kerja, akantetapi ketika Terdakwa Jamiri Bin Suli melewati fly over Sukanegara ,Terdakwa Jamiri Bin Suli melihat ada hiburan organ tunggal pongdut(jaipong dangdut) sehingga Terdakwa Jamiri Bin Suli mampir dan secarakebetulan Terdakwa Jamiri Bin Suli bertemu dengan temantemannya,diantaranya Terdakwa II Agus Kaunang alias Kubus Bin Zeth Kaunang,Saksi Widodo alias Wiwid, Saksi Supriyanto Bin Ali Sumarni; Kemudian sambil menikmati

di depan panggung yangkemudian ditegur oleh korban Dian Herdiansyah Bin Asep Triana yangsebelumnya tidak dikenal oleh Terdakwa Jamiri Bin Suli;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN KlaLalu korban Dian Herdiansyah Bin Asep Triana memanggil teman Terdakwa Jamiri Bin Suli yang bernama Saksi Supriyanto untuk keluar dari tenda danmenuju ke belakang tenda dan cukup lama tidak kembali, sehinggaTerdakwa II Agus Kaunang alias Kubus Bin Zeth Kaunang menyusul yangdiikuti oleh Saksi Widodo alias Wiwid

Kemudian sekira pukul19.30 WIB Terdakwa Jamiri Bin Suli pergi menuju ke tempat kerja, akantetapi ketika Terdakwa Jamiri Bin Suli melewati fly over Sukanegara Terdakwa Jamiri Bin Suli melihat ada hiburan organ tunggal pongdut(jaipong dangdut) sehingga Terdakwa Jamiri Bin Suli mampir dan secarakebetulan Terdakwa Jamiri Bin Suli bertemu dengan temantemannya,diantaranya Terdakwa II Agus Kaunang alias Kubus Bin Zeth Kaunang,Saksi Widodo alias Wiwid, Saksi Supriyanto Bin Ali Sumarni, dan Sdr.

jam,lalu Saksi Supriyanto berjoget di tanah lapang di depan panggung yangkemudian ditegur oleh korban Dian Herdiansyah Bin Asep Triana yangsebelumnya tidak dikenal oleh Terdakwa Jamiri Bin Suli;Lalu korban Dian Herdiansyah Bin Asep Triana memanggil teman Terdakwa Jamiri Bin Suli yang bernama Saksi Supriyanto untuk keluar dari tenda danmenuju ke belakang tenda dan cukup lama tidak kembali, sehinggaTerdakwa II Agus Kaunang alias Kubus Bin Zeth Kaunang menyusul yangdiikuti oleh Saksi Widodo alias Wiwid

Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun,telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Kknatau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB atau siang hari Saudari ENDARWATI Als WIWID

ada menelponTerdakwa, kemudian menawarkan kepada Terdakwa shabu sebanyak 10(sepuluh) paket untuk dijual dan Terdakwa memberitahukan kepadaSaudari ENDARWATI Als WIWID jangan banyakbanyak shabunya nantisaya susah menghitung hasil penjualannya, selanjutnya pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau malam hari SaudariENDARWATI Als WIWID~ menelpon Terdakwa kembali danmemberitahukan bahwa shabu yang ditawarkan kepada Terdakwa untukdijual tersebut sudah dikirim oleh Saudari NIA

Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun,telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB atau siang hari Saudari ENDARWATI Als WIWID ada menelponTerdakwa, kemudian menawarkan kepada Terdakwa shabu sebanyak 10(sepuluh) paket untuk dijual dan

Terdakwa memberitahukan kepadaSaudari ENDARWATI Als WIWID jangan banyakbanyak shabunya nantisaya susah menghitung hasil penjualannya, selanjutnya pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau malam hari SaudariENDARWATI Als WIWID~ menelpon Terdakwa kembali danmemberitahukan bahwa shabu yang ditawarkan kepada Terdakwa untukdijual tersebut sudah dikirim oleh Saudari NIA yang disimpan di dalamplastik snack Taro kemudian shabu tersebut diserahkan oleh Saudari NIAsetangan dengan Terdakwa

Mas juga mengamankan 1(satu) buah Handphone merk OPPO A92 warna biru metalik besertasimcard dan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiduga merupakan hasil penjualan Narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Kkn Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mendapatkan diduga sabutersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WIB atau siang hari Saudari ENDARWATI Als WIWIDmenelpon Terdakwa; Bahwa kemudian Saudari ENDARWATI Als WIWID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Hartanto SE bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Wiwid Sartika binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga

Menjatuhkan Talag satu ba'in sughra Tergugat (Widi Hartanto, S.E binSupriyadi) terhadap Penggugat (Wiwid Sartika bin Syuparman);3.

Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Wiwid Sartika NIK 170307550593003tanggal22 November 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Bengkulu Utara telah bermeterai cukup, telah dinazegelenPejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode (P.1);2.

Pejabat Kantor Pos dansetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda kode (P.2);Saksi:Elda Susanti binti Isno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya,halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 284/P.dt.G/2019/PA.AGMmenerangkan bahwa ia adalah tetangga dan teman keraja Penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wiwid

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Hartanto, S.E.Syuparman) terhadap Penggugat (Wiwid Sartika Binti Syuparman)4.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMH MAHA ESA Persidangan Umum Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: DWI WIDODO YUDHO PRAMONO Alias WIWID AliasKLARAP bin RACHMAD UNTUNG.Tempat lahir : Jepara.Umur : 33 tahun / 8 Januari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Desa Balong RT.06/01, Kec. Kembang, Kab.

PDM. 157/Jpara/Ep.1/08/2011 yang pada pokoknyamenuntut, agar majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DWI WIDODO YUDHO PRAMONO AliasWIWID Alias KLARAP bin RACHMAD UNTUNG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP bin RACHMADOWUNTUNG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan seluruhnya; Dengan perintah terdakwa

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja,sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban, yang dalam perkara ini menunjuk kepadaterdakwa DWI WIDODO YUDHO PRAMONO Alias WIWID Alias KLARAPbin RACHMAD UNTUNG;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menerangkan identitasdirinya yang ternyata adalah bersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik

kepadaterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;2 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa sopan dan mengaku terus terang ;2 Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta peraturan perUndangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwaterdakwa DWI WIDODO YUDHO PRAMONOAlias WIWID

(yang artinya masingmasing kali tiga ribu rupiah) dan nomor 14, 35 @ X 4.000,(yang artinya masingmasing kali empat ribu rupiah), kemudian nomornomor pasanganjudi togel dan besarnya uang yang dipasang tersebut dititipkan kepada saksi EKO BUDIPRASETYO Als WIWID via SMS ke nomor HP untuk ditombokan. Kemudian saksi EKOBUDI PRASETYO Als WIWID membalas dengan SMS kepada nomor HP terdakwa yaitu1435, 3514, 435, 514 @ X Rp. 3.000. dan 14, 35 @ X 4.000, OK.

Yang artinyapasangan nomor judi togel terdakwa telah diterima oleh saksi EKO BUDI PRASETYO AlsWIWID, kemudian saksi EKO BUDI PRASETYO Als WIWID membelikan nomortombokan tersebut kepada Sdr.

WOKO (dalam berkas terpisah) ; Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut sudah dilakukan sejak 3 bulan yanglalu sebelum terdakwa ditangkap, dan dilakukan dengan cara menitip nomor tombokankepada saksi EKO BUDI PRASETYO Als WIWID melalui SMS Handphone, kemudiansaksi EKO BUDI PRASETYO Als WIWID membelikan nomor tombokan tersebut kepadaSdr.

WOKO (dalam berkas terpisah), Sedangkan uang tombokannya dititipkan kepadasaksi EKO BUDI PRASETYO Als WIWID pada malam harinya pada saat harihari bukaannomor togel yaitu yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut merupakan permainanyang kemungkinan mendapat untung hanya bergantung pada peruntungan belaka dandilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yakni bila penombok paling kecilmemasang Rp. 1.000,, apabila penombok cocok memasang