Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semula menjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan Akta Kelahiran Nomor 602/WNA/1986 tertanggal 17 Maret 1986 ditambah nama marga TJIA sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi TJIA HARI SANTOSO SETIADI; 3.

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenambah nama marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 602/WNA

kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akte pencatatan sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.602/WNA

mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semulamenjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan AktaKelahiran Nomor 602/WNA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu pada tanggal 16 januari 2002, di desa baluk, kecamatanjembrana, bali, yang kemudian telah dicatatkan di kantor pendaftaranpenduduk tenaga kerja dan transmigrasi kabupaten jembrana dengan nomor:02/ wna/ 2002 pada tanggal 18 pebruari 2002.PENGGUGAT TELAH MENJALANKAN KEWAJIBAN DANBERTANGGUNG JAWAB SEBAGAI SEORANG ISTRI DAN IBU RUMAHTANGGA2.

Menyatakan hukum sah Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggalHal 4 dari l4 Halaman putusan perdata Nomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps.16 Januari 2002, di Kabupaten Jembrana, Bali, dengan Nomor: 02/ WNA/2002 pada tanggal 18 Pebruari 2002;3.

Menyatakan hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Januari2002, di Kabupaten Jembrana, Bali, yang kemudian telah dicatatkan diKANTOR PENDAFTARAN PENDUDUK TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBRANA dengan Nomor: 02/ WNA/2002 pada tanggal 18 Pebruari 2002 Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.02/WNA/2002 antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembranapada tanggal 18 Pebruari 2002, yang disertai fotokopi sesuai asli Certified to atrue copy of Marriage certificate received by the Registrar General under theForeign Marriage Acts 1892 to 1947, diberi tanda P2;2.

ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM pada tanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap ;5.

alasanalasan hukum untuk dapatdikabulkannya gugatan perceraian ini sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Bahwa atas dasar uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua dan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINELIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI ) sesuai Akta Perkawinan Nomor01/WNA

P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor 01/WNA/2006 tanggal 27Nopember 2008 ;2. P2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya N K3578105209800003 tertanggal 16102014 atas nama ELISABETH JOSEPHINELIMAN ;3. P3 : Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578100301089047 dikeluarkan tanggal13072012 atas nama kepala keluarga YAKOBUS HALIM LIMAN ;4.

pernah berhasil sehingga perkawinan Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 serta2 ( dua ) orang saksi yang bernama Yakobus Halim Liman dan Amadeo Tito Sebastian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya Nomor 01/WNA

ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM padatanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanKedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 870/Pdt.G/2014 PN.SBYPAGE4.

Orang Tua Penggugat TAN TECK TIONG alias GUSTAN dan YAPCISENG adalah WARGA NEGARA ASING (WNA) keturunan TiongHoa.Bahwa dari ketentuan Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 5tahun 1960, tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA),menyatakan bahwa: Hanya warga Negara Indonesia (WNI) dapatmempunyai hak milik, artinya WNA di Indonesia tidak diperbolehkanuntuk mempunyai tanah dan/atau bangunan dengan status hak milik.Sementara orang tua Penggugat yaitu TAN TECK TIONG dan YAPCISENG sampai mereka berdua meninggal

dunia bersatus WARGANEGARA ASING (WNA) keturunan Tiong Hoa.

TteTentang Pelaksanaan Pembagian Tanah Dan Pemberian GantiKerugian;Bahwa jika Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari TAN TECKTIONG Alias Gustan sebagaimana surat keterangan ahli warisNo.500/DSK/124/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, membuktikan bahwaPenggugat adalah Warga Negara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa,sebab TAN TECK TIONG Alias Gustan dan YAP CISENG sampaimereka berdua meninggal dunia masih berstatus sebagai WargaNegara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa, tidak tahu pasti Penggugatmasuk menjadi

Erpacht yang digarap dan dikuasai oleh TanTeckt Tiong bersama Yap Ciseng, namun kedua orang tersebut adalahberkewarganegaran Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa yang sampaikedua orang tersebut meninggal dunia tetap berstatus WNA.

Apalagi Tan Teckt Tiongbersama Yap Ciseng adalah WNA yang tidak bisa memiliki Hak Milik diIndonesia. Dengan demikian surat Surat Keterangan No.593:/110 dariCamat Jailolo Djalal Fara tanggal 12 Agustus 2004 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

tersebut melanggar peraturanperundangundangan dan yang saksi ketahui info yang masuk kekantor kedua WNA tersebut telah menyalahgunakan visa ;Bahwa bukti yang dimilki saksi ketika melakukan penahananterhadap pass port kedua WNA tersebut adalah buktipelanggaran karena dia bekerja ;Bahwa pada saat itu belum ada dokumen pekerjaan ;Bahwa bukti untuk menahan passport kedua WNA tersebutsudah di cek di sistem ;Bahwa saksi mengetahui terhadap pelanggaran yang dilakukanoleh kedua WNA tersebut pada tanggal

kedua WNA tersebut datang ke Lombok ?

Terdakwa jawab iya dan pak Yusri mengatakan kalau maudeportasi harus ada arahan dari penyidik , dan harus minta maafkarena kedua WNA tersebut bekerja lalu Terdakwa sampaikankepada kedua WNA tersebut ;Bahwa kedua WNA tersebut awalnya mengatakan kalau inijebakan ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 ada pemeriksaan laluTerdakwa dikenalkan dengan Rando Purba oleh Dwyne Hill dankedua WNA tersebut agar menambah Penasihat Hukum yaituRando Purba ;Bahwa pemeriksaan Terdakwa tanggal 16 Mei 2019 adapengulangan dari

tersebut rutin ke Indonesiadan ada suasana yang tidak baik di Whyndam dan saksimenyarankan agar kedatangan kedua WNA tersebut dikurangitetapi tidak dihiraukan oleh Dwyne dan kedua WNA tersebutsebulan sekali datang ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 yang datang ke Whyndamadalah Ayyub dan satu orang lakilaki dan satu orang perempuanBahwa selanjutnya dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh JokoHaryono, Terdakwa, Michael Burchett dan kedua WNA tersebut ;Bahwa saat itu Ayyub meminta passport milik Kathter

tersebut ;Bahwa tanggal 1 mei 2019 Terdakwa tidak menyampaikan kalaukedua WNA diketahui Dwyne Hill dan kedatangan Geoff adalahuntuk menghadiri seminar pariwisata dan kedatangan Katheradalah karena dia ulang tahun dan Terdakwa tidakmemberitahukan kepada Ayyub kalau kedua WNA tersebutbekerja di Whyndam ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 ketika Terdakwa diperiksa,Terdakwa memberitahukan kepada pihak Imigrasi kalau keduaWNA tersebut bekerja karena pihak Imigrasi menunukkandokumen kontrak kedua WNA tersebut

Mtr.Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitasbagi WNA yang masuk ke wilayah Indonesia;Bahwa karena bersifat melekat sehingga WNA yang berada di WilayahIndonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen ke Imigrasian(paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian;Bahwa jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, makaWNA tersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumendimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang

Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNAyang berada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkandokumen ke Imigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukanpemeriksaan dokumen keimigrasian, jika seandainya WNA kehilanganHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.

Mtr.dokumen keimigrasian, maka WNA tersebut wajib untuk segera melaporkankehilangan dokumen dimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebuat diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur Pasal 119 Ayat (1) UU RI.

Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat dan menanyakan PasporTerdakwa, Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen yang diminta oleh pihakImigrasi, Terdakwa hanya menunjukkan dokumen perlintasan daratan China sajayang Terdakwa miliki dokumen yang dimilik oleh Terdakwa saat itu berupadokumen perlintasan daratan China, yang tidak mememuhi syarat untuk tinggal diIndonesia, Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNA

yangberada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen keImigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian, jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, maka WNAtersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumen dimaksud ke KantorKepolisian setempat dan Kedutaan, dari fakta tersebut telah jelas bahwaTerdakwaLiu Chun Paoyang masuk dan berada diwilayah Republik Indonesiayang tidak memiliki Dokumenperjalanan dan Visa yang sah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum-dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia -----------------ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi -------------------------- ANGELYN AVERI LIANA -------------------------------------3.

memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 26 Nopember 2014 dengan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 22 April 1986berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.95/WNA

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini 5 22222222022 220222 22222 e2 eeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menganti nama Pemohon dari yang semula tertulisbernama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 95/WNA

seharihari dipanggil Angelyn , nama lengkapnya AngelynAveri Liana ;5 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;136 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari PencatatanSipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi ANGELYN AVERILIANA 7 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ; 3.

CV3390 tanggal 01 Agustus2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 21/WNA/2010, antaraCHOI, CHUN WAH dengan TETTY, YUNITA, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P6 ;7.

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUNWAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone darisaksi SUPRIADI , kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJUsimpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubunginomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100 tembesi sesuaiarahan para saksi penangkap

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan Saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN

Utr.10.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 09 Mei 1975 yang kemudiandituangkan dalam akta kelahiran No. 5700/B/P/JU/1983 ;Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan pria Warga NegaraAsing (WNA) yang berasal dari Negara Australia yang bernama Wayne StephenTurner yang kemudian pernikahan tersebut dicatatkan berdasarkan Akta NikahNo. 709/7/XI1/2010 ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama yang sebelumnya bernamaViva Nurhanifanh menjadi Viva Nurhanifah Turner agar mempermudah segalaurusan

SAKSI : ANALIA TRISNA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama anggota diorganisasi perkawinan campuran WNI dan WNA di Jakarta kurang lebih sejak7 (tujuh) tahun yang lalu ;> Bahwa organisasi perkawinan campuran WNI dan WNA ada perwakilan nya didaerahdaerah sehingga mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VivaNurhanifah ;=> Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahirnya di Jakarta yang tinggal nyadi Apartemen Casablanca, bertetangga

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA diganti menjadi atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anakperempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam

(tiga) bukti surat dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan AkteHalaman 4 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PN MlgKelahiran milik Pemohon No. 190/WNA

Klojen, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal diKota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIEHWA dan KHO, KIM HWA, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWAdan KHO, KIM HWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

dan permohonan yang diajukan oleh Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte KelahiranNo. 190/WNA

Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing (WNA) yang akanmelakukan praktik kedokteran di Indonesia harus memiliki kualifikasiminimal dokter spesialis atau dokter gigi spesialis dengan kualifikasitambahan, kompetensi Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing(WNA) belum dimiliki oleh dokter spesialis warga negara Indonesia dandokter gigi spesialis warga negara Indonesia, atau telah dimiliki dalamjumlah yang sedikit.

Dokter dan dokter gigi warga negara asing (WNA)yang akan melaksanakan praktik kedokteran di Indonesia harusdilakukan evaluasi.

Surattanda registrasi sementara hanya dapat diberikan kepada Dokter warganegara asing (WNA) dan Dokter gigi warga negara asing (WNA) yangberasal dari negara yang terdapat hubungan bilateral antara NegaraRepublik Indonesia dengan negara asal yang telah menandatanganiperjanjian di bidang kedokteran dan kedokteran gigi.

Bahwa untuk mendapatkan surat tanda registrasi (STR)sementara, Dokter spesialis warga negara asing (WNA) dan dokter gigispesialis warga negara asing (WNA) yang akan melakukan pelayanankesehatan di bidang kedokteran dan kedokteran gigi harus mengajukanpermohonan registrasi sementara kepada Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) dengan melengkapi persyaratan yang ditentukan. KonsilKedokteran Indonesia (KKI) akan melakukan evaluasi kompetensikepada Dokter warga negara asing (WNA).

Dalam hal Dokter warganegara asing (WNA) telah memiliki sertifikat kompetensi dan telahmemenuhi persyaratan registrasi lainnya sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku maka Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) menerbitkan surat tanda registrasi (STR) bagi Dokter warga negaraasing (WNA) yang akan melakukan pelayan kesehatan di Indonesia; Bahwa Dokumen yang membuktikan Dokter warga negara asing(WNA) dapat melakukan praktik kedokteran di Indonesia adalah surattanda registrasi (STR) sementara

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam Undang Undang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam UndangUndang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN Mtrserta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat Warga Negara Asing (WNA) sehingga tidak dapatmempunyai hak milik atas tanah.

Sehingga Penggugat tidak mempunyalihak dan kualitas sebagai Penggugat (Legitima Persona Standi In Judicio)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, meskipun Penggugatadalah warga Negara asing, tidak ada larangan untuk mengajukan gugatanmanakala ada haknya yang terlanggar oleh pihak lain , in casu para Tergugat;Bahwa, apakah nanti akan dikabulkan gugatannya atau tidak makatergantung pada pembuktian yang diajukannya;Bahwa, seorang WNA sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan IDpada tahun 1990, dan sekarangPemohon telah menikah lagi dengan Riswan bin Salim pada tahun 1996;3: Bahwa sekarang IDtelah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 140/246/SKK/WNA/JI.2020 tanggal 14 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanID berstatus jejaka;5.

ID =Nomor140/246/SKK/WNA/I.2020 tanggal 14 Januari 2020 yang dikeluarkanWali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

dihadapan P3N; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ID tidak tercatat karenaKantor Urusan Agama di daerah tersebut belum ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan ID adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dan maharnya adalah berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dengan ID bercerai tidak resmi pada tahun1990 kemudian Pemohon menikah tidak resmi dengan lakilaki lainbernama Salim pada tahun 1996 Salim; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA

dihadapan P3N; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan ID adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II dan maharnya adalah berupaseperangkat alat shalat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ID tidak tercatat karenaKantor Urusan Agama di daerah tersebut belum ada; Bahwa Pemohon dengan ID bercerai tidak resmi pada tahun1990 kemudian Pemohon menikah tidak resmi dengan lakilaki lainbernama Salim pada tahun 1996; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA

• 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa harga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah);
• 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);
• 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);
• 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan uang dari I Ketut Suardana sebesar Rp. 1.240.000,00.

(empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).dirampas untuk negara. 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasaharga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa hargaRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah)53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak harga Rp. 25.000,00. (duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI harga Rp. 10.000,00.(sepuluh ribu rupiah);361 ( tiga ratus enam puluh satu ) lembar karcis jasa raharja harga Rp.1.000,00.

(Sebelas jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),179 lembar tiket WNA senilaiRp.31.000,00.(tiga puluh satu ribu rupiah), 53 lembar tiket masuk WNA Anaksenilai Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah), 200 lembar tiket masukDomestik senilai Rp.16.000,00.(enam belas ribu rupiah), 83 lembar tiketmasuk Domestik anakanak senilai Rp.10.000,00.(Sepuluh ribu rupiah), 38lembar tiket masuk kendaraan roda empat senilai Rp.20.000,00.

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum DirekturPerdata, menyatakan bahwa dalam buku register Seksi Daftar Wasiat subdirektoratHarta Peninggalan Direktorat Perdata TIDAK TERDAFTAR Akta Wasiat atas namaAlmarhum MOTIRAM KISHINCAND KANWANI dan atau atas NamaMOTIRAM K KALWANT;Bahwa, karena penghadap (pewasiat) dalam Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19Februari 2007 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marijke Rooselien,SH adalahWarga Negara Asing (WNA), namun identitas penghadap hanya mendasarkan padaKTP (Kartu

bidang tanah Hak Pakal atas TanahNegara (HPTN; (Pasal 2 angka huruf b PP No.41 tahun 1996);Bahwa berdasarkan Pasal 893 KUHPerdata yang berbunyi: Segala surat wasiatyang dibuat sebagal akibat paksa, tipu atau muslihat adalah batal berdasarkanketentuan di atas nyatanyata jelas Akta Wasiat yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Marijke Rooselien S, SH dengan identitas Pewasiat berdasarkan KTP (KartuTanda Penduduk), bukan PASPOR atau KITAS sebagaimana Nasionalitas Pewasiatsebagai Warga Negara India (WNA

Pertimbangan Hukum Tentang Pewasiat atau Penghibah Wasiat Seorang WargaNegara Asing (WNA).26.

, karena Judex Facti akta tersebutmenyatakan Penghibah Pewasiat dengan status WNA mengaku memiliki HakMilik atas tanah dan bangunan, sedangkan Judex Facti atas buktikepemilikan atas objekobjek benda tetap berdasarkan SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) adalah milik orang lain, dengan demikian Isi Akta ini telah45Zs28.bertentangan dengan Undangundang Pertanahan dan Hukum WarisIndonesia;Bahwa, dalam sistim Hukum Waris Indonesia, yang dapat diwariskan olehWarga Negara Asing (WNA) kepada Warga Negara Indonesia

I.0I9 dan T.I5, T.I6, TI7 serta T.I8) telahdapat dibuktikan (bewijsbaar) dan terbukti (bewezen) sebagai milik dari Para5910.11.12.Pemohon Kasasi, dengan demikian Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19 Februari2007 yang menyatakan WNA mempunyai Hak Milik atas benda tetap, yangdibuat oleh Notaris Ny.

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanPerikanan Bitung pada Pengadilan Negeri Bitung, yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP), Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA

Putusan Nomor 829 K/Pid.Sus/2017Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA) bersama 9 (sembilan) orang anak buah kapal (ABK) yang terdiri dari6 (enam) warga Negara Philipina dan 3 (tiga) orang anak buah kapal ( ABK) wargaNegara Indonesia dengan menggunakan kapal KM TALAGA JAYA02 denganmembawa es balok 30 (tiga puluh) balok, batu 200 (dua ratus) biji, solar 1.050 (seribulima puluh) liter, bensin 300 (tiga ratus) liter, alat tangkap pancing 15 (lima belas)buah, radio

Putusan Nomor 829 K/Pid.Sus/2017perikanan yang dikeluarkan oleh syahbandar, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa VICBORRES (WNA) bersama 9 (Sembilan) orang anak buah kapal (ABK) yang terdiri dari6 (enam) warga Negara Philipina dan 3 (tiga) orang anak buah kapal ( ABK) wargaNegara Indonesia dengan menggunakan kapal KM TALAGA JAYA02 denganmembawa es balok 30 (tiga puluh) balok, batu 200 (dua ratus) biji, solar 1.050 (

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 Oktober 2015 dibawah Nomor : 86/Pdt.P/2015/PN.Sgr, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LUH MULIARSIHsecara agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Temukus, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

dariPemohon (KENT EDWARD GEORGE STONEHOUSE) dengan LUHMULIARSIH ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap kuasanya dan setelah surat permohonandibacakan, Pemohon menyatakan menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA

isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanPengakuan dan Pengesahan anak luar kawin;Menimbang bahwa didalam permohonannya , Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Luh Muliarsih pada tanggal 5 Oktober2013 di Desa Temukus, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

Nomor 785 K/Pdt/2019menyatakan Pembanding adalah WNA, yang sebenarnya adalahPembanding adalah WNI sehingga pertimbangan hukum tersebutmelanggar hukum formil;Majelis Hakim yang memutus perkara a quo tidak mempertimbangkanUndang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 42 huruf b, yang manaWarga Negara Asing (WNA) dapat mempunyai hak pakai;Putusan Pengadilan Tinggi Medan a quo memfokuskan dalampertimbangan hukumnya mengutip Pasal 21 ayat (1) UUPA Nomor 5Tahun 1960 yang menyebutkan hanya Warga Negara Indonesia

tersebut dalam Pasal 41 ayat (1);Status tanah objek sengketa Grant Controleur van Serdang NomorPersil 153 R.176, maka secara hukum tunduk kepada UUPA Nomor 5Tahun 1960, Buku Il: KetentuanKetentuan Konversi, Pasal VI yangdikonversi menjadi hak pakai yang tersebut di dalam Pasal 41 ayat (1)dan bagi Warga Negara Asing dapat mempunyai hak pakai tersebutyang diatur dalam Pasal 42 huruf b;Berdasarkan ketentuan hukum Pasal 852 KUH Perdata, hak warisPemohon Kasasi (ahli waris) yang berkewaranegaraan asing (WNA

meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 27Maret 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 21 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwajudex facti/Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Kota Medan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata dan terbukti Penggugat telah menjadi warganegara asing (WNA