2104/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i teryhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0261/15/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, (P1) ;2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan dan setelah itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Muchtar S.Ag.Dra. Hilyatul HusnaKetua Majelis,Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 398.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 489.000.(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2104/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN~n2 nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 2104/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 03 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

menikah pada tanggal 18 Mei 2011,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Nomor Perkara : : 2104/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanKabupatenPurbalingga;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama 6 bulan.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatan Penggugat danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222 PRIMAIR:: 772222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee1 Mengabulkan gugatanPeng gUg al ; 22 nn nao nnn en nen nn nen een en nnn aneNomor Perkara : : 2104/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat

Syamsul Falah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor Perkara : : 2104/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. Al Mahdiy, S.H. Drs. Risno.PANITERA PENGGANTIMarodin, S.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 145.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000,

2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Jamur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Selain itu, Tergugat juga sukamempunyai sifat yang kasar bahkan Tergugat juga suka tidak sopankepada orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun 4 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Padahal sebelumnya Penggugat sudah sangat bersabar dalammenghadapi segala tingkah laku Tergugat, dan Penggugat juga sudah seringberbicara baikbaik tentang arah dan tujuan rumah tangganya, akan tetapiTergugat masih tetap sama dan tidak pernah mau untuk berubah dan akhirnyakini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgItangga dengan Tergugat.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awal 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2104/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXXX XXX XXXXX XXX,XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, RT.

Putusan No.2104/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.2104/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2104/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2104/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby, dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak, tanggal 4 Juli 2019, No.Reg.Perk: PDM490/TG,PRK/7/2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RACHMAT SEPTYONO Bin MUJIONO bersamasamadengan anak ALVINO GIANT ANTONI Bin MARIO ANTONI dan Anak IQBALRAMADANI Bin MUKHLIS (penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 24 Sepember2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor 2104/Akta.Pid.Sus /2019/PN.Sby yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 27 September 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/ PN.Sby;2.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 04 Oktober 2019 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 24September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2104/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Kbmwr PSA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX RT.03 RW.O01 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di

SRIYANTO, SH, MH,MM.., Advokat, yang beralamat di Perum Pejagoan Indah Jalan Gelora BlokB No 1213 Pejagoan Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 2104/Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman

MUBISI, MH tetapigagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 04Nopember 2015;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat, lalu

dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang salah;Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 15 halamanBahwa adapun yang tidak benar antara lain, nama anak kedua bukanXXXXXXXXXX tapi yang benar Subiantoro;Bahwa penyebab pertengkaran

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mengajukan banding pada tanggal 7 Maret 2016Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 15 dari 15 halaman

2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

dengan register nomor : Nomor :2104/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbyibu hakim yang terhormat, menanggapi poin 7, saya menegaskan lagitidak pernah ada pertengkaran.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon secara pasti dan juga tidak pernah mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

2104/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung , yang dalam halini dikuasakan kepada ... , alamat ....

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di ..., KabupatenTulungagung;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danbahagia selayaknya suami istri telah berhubungan ( bada dukhul ) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ... yang lahir pada tanggal 01Mei 2002 dan ... yang lahir pada tanggal 09 Maret 2010 sekarang dirawatsecara bergantian oleh pihak penggugat dan tergugat.;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504176903820...Tanggal 03 April 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 13sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Dra. Hj.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:XXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpeternakan, alamat Pojok RT.04 RW. 08 Desa TanjungkalangKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukdengan calon isterinya :Him. 1 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, alamatDusun Juwet RT.01 RW. 06 Desa Juwet Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHim. 2 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;3.

Hakim dalam persidangan juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkanalasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, demikian juga calon mempelailakilaki bersama keluarga telah meminang calon mempelai perempuan dan orangtua calon mempelai perempuan menerima pinangan tersebut serta calon mempelailakilaki siap menjadi seorang suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga yang akan dibangun bersama calon mempelai perempuan;Him. 3 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104

MUH.MAHFUDZ dan HAITAMI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan HANIM MAKHSUSIATI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Ketua Majelis,Him. 11 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, SH.

,Perincian biaya perkara :12345Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 50.000.Biaya panggilan Pemohon :Rp. 105.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 196.000.( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.Him. 13 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.

2104/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No 2104/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Payung RT.003 RW.05 Desa Jatirokeh, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yangbernama 1.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan twadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2.

2104/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Btg.earl yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 25 Nopember 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 25 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

suami istri (badadhukul);3 Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat kurang lebih 8 tahun, namun sekitar awal tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :5.1.Selama menikah 10 tahun Penggugat dan Tergugat tidak punya anak;Putusan Nomor 2104

Menceraikan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2104

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Btg.

2104/Pdt.G/2019/PA.Sby

Dan kelalaian saya adalah belum sempatmengcopy surat tersebut.Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 19 hal.5.

Gugatan ini murni sayaajukan karena saya ingin hidup dengan tenang dan layak tanpa harusdibayangi rasa takut.Atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Replik pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.

Perceraian tanpa ada alasan sesuai syariatPutusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 19 hal.10.berarti hanya mengadaada dan sekedar mempermainkan.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada tahun 2006Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 14 dari 19 hal.b.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 18 dari 19 hal.

2104/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl good ol pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui

, dahulu bertempat tinggal di Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 telah mengajukan perkara yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 27Agustus

No.2104/Pat.G/2015/PA.Smg2.

No.2104/Pat.G/2015/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Smg. tertanggal O7 September 2015 dantanggal O07 Oktober 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

No.2104/Pat.G/2015/PA.SmgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00