2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARYA PRAYOGA

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua

Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020, oleh Abd. Kadir, S.H.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2454/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap

,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ;4.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPutusan Nomor: 2454

BANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000, 3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2454/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0002/02/I/2013, tanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 19 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 262/27/V1/2009, tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

atasnama Maria Fransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuangdi dalam Surat Ukur No. 51/Boja/2003 tanggal 04 Agustus2003;b) Tanah dan Bangunan SHM No. 2454 Desa Boja, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTanah dan Bangunan SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

Bahwa sebelum adanya Perkawinan yang sah antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada 3 April 1988, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi telah memiliki sebidang tanah danbangunan, yaitu SHM No.2454 Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, seluas +232 M?

;dan Harta Pribadi/Bawaan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, berupa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Miik No.2454 berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Boja,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah atasnama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, seluas 232 M2. Bahwapinjaman pada PT.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/13/V/2003 bertanggal 21 Mei 2003;2.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

2454 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2454 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tan/Joe Kok Men (Alm) qq. Para Ahli waris yang bernama:1. A.G. Siane Nilawati Ajutrisna2. Henry Yuarta3.

No. 2454 K/Pdt/2012c.

No. 2454 K/Pdt/201210.11.12.

No. 2454 K/Pdt/20122. Supaya dapat diketahui dengan lebih jelas.

No. 2454 K/Pdt/2012

permohonannya tanggal24 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 353/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal24 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut BahwaPemohon sejak kecil hingga sekarang bernama NGATINI ; Kemudian Pemohon Menikah dengan Sarmo di Kantor Urusan AgamaWirosari Kabupaten Grobogan ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama NGATINI 5 2222 oon nnn nnn nnn Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 2454 Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab. Grobogan atas nama SARMO SUTINI yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan,tanggal 16 Maret 1993, selanjutnya diberitanda P.3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 590 / 42 / V / 2019 atas namaNGATINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab.

wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwanama Pemohon yaitu NGATINI 5 2222222 n nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P3 berupa fotocopySertifikat Hak Milik No 2454

GroboganNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab. Grobogan, yang apabiladihubungkan dengan keterangan para saksi didalam persidangan namaPemohon tertulis adalah SARMO SUTINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama NGATINI, yangada dalam KTP, Kartu Keluarga dan nama SARMO SUTINI yang ada dalamNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab.

2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 September 2007, Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Oktober 2007,Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

terdakwa I dan terdakwaII jalanjalan di Kota Binjai dengan menggunakan sepeda motor suzuki shogun milik terdakwaII, lalu sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa I dan terdakwa II pulang ke jalan Nenas II akan tetapisekira pukul 04.20 Wib, terdakwa I dan terdakwa II kembali lagi ke Kota Binjai denganmengendarai sepeda motor, kemudian setibanya di simpang jalan Gunung Jaya Wijaya terdakwaI ada melihat saksi korban Noveria Chairunnisa sedang mengendarai sepeda motor Honda Spacy110 CC warna merah hitam BK 2454

Saksi CHAIRUNNISA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi pada waktu itu pulang dari Pajak Tapip mengantar ibu saksi yaitu saksiRina untuk berjualan;Bahwakemudian para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Shogun mengikutisaksi yang mengendarai sepeda motor

Honda Spacy BK 2454 RAH yang sedangmelintas di Jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa tibatiba para terdakwa sudah berada di sebelah kiri saksi, dimana terdakwa Ilangsung menarik tangan saksi;Bahwa kemudian saksi memberhentikan sepeda motornya, dan terdakwa I langsungturun juga dari sepeda motornya dan langsung mengarahkan sebilah pisau kepadasaksi;Bahwa saksi langsung melarikan diri karena merasa ketakutan di todong denganpisau;Bahwa saksi melarikan diri dari todongan para terdakwa untuk meminta

Saksi RINA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor yang telah diambil oleh paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi yang bernama NivieraChairunnisa mengantar saksi ke Pajak Tapip untuk

berjualan;Bahwa anak saksi yang bernama Noviera Chairunnisa memberitahukan kepada saksikalau sepeda motor milik saksi jenis Honda Spacy BK 2454 RAH telah diambil olehpara terdakwa ketika berada di jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa sepeda motor tersebut di kredit oleh terdakwa selama 3 (tiga) tahun danpelunasan angsurannya tinggal 5 (lima) bulan lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 13.000.000.

Menyatakan perkara nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan permohonan Cerai talak yang amarnya sebagaiberikut :1.

perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nec nn enn nnn n nnn nnnnneMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang bersangkutan dengan perkara ini; 1 Menyatakan perkara nomor : 2454

Dan oleh karenanya jika pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 /PT.

Menyatakan Membatalkan atau tidak dapat dilaksanakannya, atau menundapelaksanaan Putusan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K /Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Dan MaureenMathilde Pangemanan adalah ahli waris yang sah dari almarhum ErnestPangemanan dan Almarhumah Charlotte Josephine HumbertinePennkemudian dikuatkan dalam Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusan Mahkamah Agung RI No :2454 K/Pdt/2009. Atas Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap(inkarcht);10.

Kalalo, SH bertindak sebagai PELAWAN XVIIIdalam gugatan perlawanan aquo juga merupakan pihak TERGUGAT LI dalamperkara No: 265/Pdt.G/2006/PN.Manado Jo Putusan Banding PengadilanTinggi Manado No : 107/Pdt/2008/ PT.Manado Jo putusan Mahkamah AgungRI No : 2454 K/Pdt/2009.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara No107/Pdt/2008/PT Manado Jo Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa perkara No : 2454 K/Pdt/2009 dan telah berkekuatan hukum tetap;9.

2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Desa XXX , Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2011, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/01/VII/2011, tanggal04 Agustus 2011.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat

;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal01 Nopember 2013 dan tanggal 22 Nopember 2013 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut dan resmi, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat yang tidak dapat berlaku adil dan tidak puladapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat setelah berpoligami.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Sonic warna putih merah plat nomor kendaraan DA 2454 KD; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. M. NOOR HENDRA Bin ANANG ALI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

IDAR Bin MASRANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP seagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Sonic warna putih merahplat nomor kendaraan DA 2454 KD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr MLNOOR HENDRA BinANANG ALI;4.

Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonicwarna putih merah dengan plat nomor kendaraan DA 2454 KD, nomorrangka MLHKGHFCM15002877, dan nomor mesin FS125CME5002877,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan M.

BinANANG ALI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara merusak, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Witabermula dari terdakwa minumminuman keras bersama teman di sekitarkantor DLLAJ, setelah itu terdakwa seorang diri melompati pagar kantortersebut dan masuk ke halaman belakang di mana terdapat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Sonic warna putih merah dengan plat nomorkendaraan DA 2454

pemiliknya;e Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2006 dalam perkarasenjata tajam;e Bahwa terdakwa memebenarkan barang bukti yang ditunjukkankepadanya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan, bahwa selain alat bukti itu olehPenuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Sonic warna putin merahplat nomor kendaraan DA 2454

DA 2454 KD adalah milik saksi Hendra,bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 ini uga terpenuhi;Ad. 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti, maksud terdakwa mengambil sepeda motor milikHendra tersebut adalah untuk dimiliki sendiri dengan melawan hukun, hal initerbukti ketika terdakwa telah berhasil mengambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 untuk mewakili kepentingan anak tersebut guna mengurus penjualan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, tanggal 26

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama JAMES STEVEN KWEE, jenis kelaminHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Madlakilaki, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 2bulan) untuk mewakili kKepentingannya guna mengurus penjualan atas: = Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 2454, Letak di JI. H.

turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agarMemberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, jenis kelamin lakilaki, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)untuk mewakili kKepentingannya guna mengurus penjualan atas sebidang tanahdan bangunan Hak Milik Nomor 2454

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danketenagakerjaan Kota Madiun tanggal 13 Pebruari 2002, bukti surat P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 43 / WNI / 1997, antara Sudjianto Subagio danTee Giok Bie yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun Tanngal25 Agustus 1997, bukti Surat P.5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3577KM270720160009 atas nama Sudjianto Subagio yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 9 Agustus 2016, bukti surat P.6 berupaSertifikat Hak Milik No. 2454

H.Agus Salim No.110 Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No. 2454 PropinsiJawa Timur Kota Madiun Kecamatan Mangunharjo Kelurahan Nambangan Lor,atas nama pemegang hak 1. Tee Giok Bie 2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, lahir di Madiunpada tanggal 2 Pebruari 2002 untuk mewakili kepentingan anak tersebutguna mengurus penjualan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiunsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, tanggal 26 Januari 2007,Surat Ukur No.479/Nambangan Lor/2007 tanggal 23 Januari 2007, Luas700m?

2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Bus Way,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXXX, kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohonmelewan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;n9 nn nno ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeHal dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 21 September 2015 mengemukakan halhal sebagaiDerikUt :!

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2014 Termohon pergi tanpa pamit dantanpa alasan yang syah meninggalkan Pemohon, sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan ;Hal3 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.6.

Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Pulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang Nomor :470/992/2015 tanggal 21 September 2015 (Bukti P.1);Hal5 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor : 421/22/VI/2004 tanggal 7 Juni 2014(Bukti P.2); 22222222222 one nn nn nn nn nnn nn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

2454/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur' 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonsering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon danselalu mau menangnya sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 Desember 2011 dan tanggal 23Adessmbeni4Qbk tidak. pemgh hadir pendiriatarmenyurut orang tain sebaqpar kyasat aAdie act dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 217 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAMNUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH.

2454/Pdt.G/2011/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:2454/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Desember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA .Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak; Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Desember 2011 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Menyatakan bahwa perkara nomor 2454/Pdt.G/2011/PA Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 322.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaJombang yang terdiri dari ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1042/031/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 dengan statusPemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga menjadikan Pemohon tidaknyaman karena Termohon tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jr