Ditemukan 18058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.
    RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 210.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 306.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1755/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -172/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — .Pidana - Nama lengkap : AHMAD SUYANTO Bin NYOMO Tempat lahir : Grobogan. Umur/tgl.lahir : 20 th./14 Juli 1997 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Jetis Desa Ngarap Arap Kec.Ngaringan Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta
182
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------2 (dua) set kartu domino ;--------------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------Uang sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;--------------dirampas untuk negara; ----------------------------------------------------------6.
    Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.
    Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.Perbuatan terdakwa
    Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.Bahwa bedeng atau
    jenis kiyu kiyu denganmenggunakan kartu domino di Desa Ngaraparap Kec.NgaringanKab.Grobogan di bedeng atau tempat menunggu kandang ayam;Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian menuju ke tempat perjudiantersebut sampai disana sekitar jam 01.15 wib. saksi melihat benar adapermainan judi kiyukiyu lalu saksi dan rekanrekan melakukanpenangkapan dan berhasil ditangkap dua orang yaitu terdakwa dansaksi Achmad Muslim;Bahwa pada saat itu ditempat kejadian berhasil diamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp.306.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;dirampas untuk negara; 6.
Register : 06-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat. ;
    putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 306.000
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (dua ratus delapan puluhlima ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,AH.SHALEH,S.H. dan Hj.
    +Jumlah : Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )
Register : 19-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 306.000
    ,(306.000) dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nadjib, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(306.000)Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0144/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh kami: Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan H.M.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 21-08-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
67
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah).
    ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Permohonan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,
Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
60
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian perkara ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 20 Shaffar 1432 H. oleh kami Drs.
    Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000,Untuk salinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,Drs. DARUL KUTNIUntuk salinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,Drs. DARUL KUTNI
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 5 FEBRUARI 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 RABIUL AWWAL 1434 H. Oleh kami Drs.H.SUDJADI,SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. MASWADI dan Drs. H.SANWAR, SH.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDrs. H. SUDJADI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrsMASWADI Drs. H. SANWAR,SH.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:6. Biaya pendaftaran Rp 30.000,10 7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 215.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.
Putus : 28-08-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/AG/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 306.000.
    Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah); Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 61.000.
    Put. 350 K/AG/20093) Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding yangtersebut pada posita gugatan poin 2 (a, b, c, d, e, f, g, dan h), poin3, dan 4 (a, b, c, dan d) tidak dapat diterima;4) Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2009, oleh Drs. H.
Register : 15-07-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1761/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2008 — penggugat tergugat
71
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepadaPenggugat; ++ 22222522 oon nnn nnn nnn nnn eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2008M, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs. SHOFFAN SUDJADI.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2016 —
77
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 0001
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat Tergugat
113
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh Mustolich, S.H.l.sebagai Ketua Majelis, Zulhery Artha, S.Ag., M.H. dan Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal
    Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.306.000.
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
151
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1434 H., oleh kami H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

    Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
    Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.FARIDA
2.AMRAN
3815
  • , dicabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.GS/2020/PN Dpu. dari daftar Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu ;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN DpuDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Dompu pada hariKamis, Tanggal 19 Maret 2020, oleh Ni Putu Asih Yudiastri, S.H.,M.H.
    Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1913
    1. Menyatakan bahwa perkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Bm, tanggal 11 Nopember 2016 selesai karena gugur;
    2. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sejumlah

    Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Setelah penetapan tersebut dibacakan, kemudian sidang dinyatakan selesai dan ditutup;

    Demikian berita acara persidangan ini dibuat

    Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enarm ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Agama Bima pada har Selasa, tanqgal 13 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1438 H. Oleh Drs. M.Agus ScfwanHadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.4g., M.A dan M.ilsna Wahyudi, SHI,M.S.2 masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya Meterai : Rp 6.000;Jumiah : Rp 306.000;
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

    Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
    Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3558/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3582/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

    Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
    Asep Suryana SH.iRp. 30.000Rp 50.000Rp 210.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 306.000;Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3557/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);wo ore ee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 22 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan ODrs.
    Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3858/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrian oleh Dra. HasdinaHasan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Ikhwan Soptyan, S.H., M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.IRp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 306.000,Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg