Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Ppg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

531/Pdt.G/2015/PA.Ppg

531/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Limba, Desa Ranga Gaten, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;2.

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.1;Him. 3 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.2.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaHim. 9 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 10 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.H. Nuzuluddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.

531/Pdt/2017/PT SMG

Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor4488/ Bangetayu Wetan, yang terletak di Jalan Sedayu Raya,Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG15.16.17.Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk Kota semarang, tercatatatas nama SLAMET SUROTO (PENGGUGAT);b.

Selain itu salah satu objek sita jaminanadalah harta bersama antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehinggauntuk mencegah gugatan menjadi kurang pihak maka sudah tepat TurutTergugat ditarik sebagai pihak terkait dalam perkara a quo;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG18.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor81/Pdt.G/2017/PN Smg, tanggal 2 Agustus 2017, sekedar mengenaiamar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehingga amar selengkpanyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat / Terbanding untuksebagian;2.

,M.H. dan Rosidin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMGHakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi SriHaryati, S.H.

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG

531/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.ais! ya ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Obon, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Kecapangan RT 04 RW 05,Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 22 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Seritifkat Hasil Ujian Nasional XXX,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nurul Hidayah AlFalah,Kabupaten Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kartu. Keluarga XXX, Nomor3516051404030001, tanggal 22 Juni 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ;= buktiP8: fotokopi ljazahn SMP XXX, dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP YPS Baiturrahman, Ngoro, KabupatenMojokerto; buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PA.Mr.

531/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah LuntoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmSinjunjung, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 362/48/II/1995, tanggal 17 Oktober 1995;2.

Bahwa, pada bulan September 2017, Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat dengan Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmBateh Nareco Korong Balai Kamih, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;10.

Surat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/48/II/1995 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung, tanggal 17Oktober 1995, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P);B. Saksi;1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2017, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm5.

Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.PrmHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Prm

531/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati, tapi tidak berhasil;2.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal."

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.4.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA.

Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHal. 12 dari 12 hal. Nomor Putusan 531/Padt. G/2015/PA. Pal.

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e+ 5 935 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman Hidayat bin Zaini, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 11Nopember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGotong Royong, Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT.003 RW. 011

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Hlm 2 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.Mtroleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon dan Pemohon II memperolehAkta Nikah;7.

/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 10Desember 2018 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikanlayanan pembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon melauiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Bahwa,untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :Hlm 3 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrA.Surat :1.

/PA.Mtr. tanggal 10 Desember 2018 tentang1layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANa.

Hafiz, M.H.Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrHakim AnggotaDra.Hj.Khafidatul Amanah, S.H,M.H..Panitera PenggantiPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Mataram3. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.Mtr

531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.531/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM tanggal 28 Agustus 2020 tentangPenetapan hari sidang ;3.

Register. 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 27Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut.Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikan izinuntuk merubah nama anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 14 SEPTEMBER2020, oleh kami Dr.

Lainnya Rp. 15.000,Ree HHH eH ee eee +.Jumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.

531/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.531/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 531/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 Januari 2012;2.

Penetapan No.531/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deni dengan Nomor:3217090501890002 tertanggal 11 November 2012 dan Vinie Pangestudengan Nomor: 3217096805940005 tertanggal 06 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.531/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon I;2.

Penetapan No.531/Pat.P/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.531/Padt.P/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka Rakyat, tanggal 31 Desember 1976, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NA.

,Advokat dari Kantor KARTOYO & PARTNERS,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Komplek PerumahanGanda Asri Il No. 39 Rantau prapat Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa serta parasaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O03 Mei 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perilaku Tergugat yang kurang bertanggung jawab terhadap biayanafkah keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap5.2. Perilaku Tergugat yang sering keluar malam bahkan tidak pulang,dan berhubungan dengan wanita lain;5.3. Perilaku Tergugat yang pemarah bahkan melakukan kekerasanfisik;6. Bahwa telah dua kali pertengkaran yang diikuti kekerasan fisik dilakukanTergugat dan telah didamaikan keluarga dengan janji Tergugat akanberubah;7.

Rudi Hartono, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Rap

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jbg, DICABUT ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah) ;

531/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/ PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor531/Pdt.P/2019/PN Jbg, tertanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 2 Desember 2019 yangterdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Desember

2019,dengan register Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Jbg atas nama Pemohon :SUBAQI ROHMAT : tempat tanggal lahir Jombang, 8 Agustus 1969, jenis kelamin lakiOlaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggalDusun Katerban RT.03, RW.02, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang ;Membaca surat pencabutan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan pada tanggal 2Desember 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permohona tersebut Hakim telah menetapkanhari

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jog, DICABUT ;halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg2.

YUNITA HENDARWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00BiayaAT K : Rp. 50.000,00Panggilan :PNB Panggilan : Rp. 10.00,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg

531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanButik, alamat di Jalan Moh.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak karenaTergugat pemalas ?2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanMaret 2017 ?

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtloditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima berdasarkandengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidja PalkayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

531/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 531/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tngkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalamperkara anatara :A M Rl, bertempat tinggal di Puri Garden Blok E5/12A, RT.004 /RW.014, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaFRANCOIS H. HALLATU.

NIK : 09.5201.310546.0013, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI3. NOTARIS / PPAT INDRARINI SAWITRI. SH, berkantor diPerumahan Binong Permai Jalan Binong Raya Blok Ai, No. 6,RT.001 / RW.002, Curug Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il Ssemula sebagai Turut Tergugat II ;4. H.

LURAH KAMAL, berkedudukan di Jalan Benda Raya No. 7Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh PATHONI, SKM, Jabatan Kasi Pemerintahan dan Trantib,berdasarkan Surat Tugas tanggal 31 Agustus 2018, Nomor : 7/1.755/VIII/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semulasebagai Turut Tergugat VII ;Halaman 2 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI9.

Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.961.000, (dua juta sembilanratus enam puluh satu ribu rupiah);Telah membaca :1 Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara. menerangkan bahwa padatanggal 05 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret 2019 Nomor 431/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr ;Halaman 3 Putusan Nomor 531

,MH, Panitera PenggantiHalaman 7 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara,HakimHakim Anggota Ketua Majelis hakim,Dr. H..Nardiman,SH.,MH lersyaf,SH.H. Mulyanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Emmy Aneka,SH.,MH.Rincian biaya banding:Materai Rp. 10.000,00,Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,Biaya Proses Rp. 130.000,00,Jumlah Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI

531/Pdt.G/2019/PN Mdn

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn12.13.14.15.16.17.b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu hal tertentu;d.

Asam Kumbang,Tanjung Sari,Padang Bulan Selayang II,Tanjung Selamat,A KR wW DNSimpang Selayang,Hal 8 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnNamu Gajah,Kemenangan Tani,Lau Cih,Sidomulyo,10. Daru,11. Simalingkar B.

Kerugian Materil:Hal 11 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnHarga tanah terperkara + Rp. 1.000.000, / m2 x 128.532 m2 = Rp.128.532.000.000, (Seratus dua puluh delapan milyar lima ratus tigapuluh duajuta rupiah);b.

Hak pakai;Hal 46 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdne. Hak sewa;f. Hak membuka tanahg. Hak memungut hasil hutan;h.

Materai : Rp. 6.000,Hal 65 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnOok WNRedaksi :Rp. 10.000,Proses : Rp. 100.000,PNBP > Rp. 30.000,Panggilan : Rp.6.130.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.236.000,(tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn

531/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO FERNANDO Bin HELMI DERMAWAN;12. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/tanggal lahir :23tahun/ 2 Agustus 1996;4.56Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Seroja Gg.

sampaidengan tanggal 1 April 2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25MaretPerpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari2020 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 1 Juni2020;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 531

BambuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN PbrKuning Kel. Rejosari Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Pbr4.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TrisnawatiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Suud (Alm)menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan SuratUkur No : 50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luaslahan : 6.281 M2 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilirtanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRIdimaksud, maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanahseluas 6.281 M2?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 531 Tanggal 18 Oktober 2011an.

/Sibau Hilir dan BukuTanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atas nama pemeganghak Syamsul BakhriMenimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/SibauHilir tertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hakSyamsul Bakhri tidak ada tanda tangan Drs.

531/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/MSLsk.> RS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatdan hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Dusun Tunong Gampong Mane KawanKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut

Tunong Gampong Mane KawanKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register Nomor 531

/Pdt.G/2017/MSLsk., tertanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Senin tanggal 17 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/MS.Lsk.Nikah Nomor : 18/18/1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara tertanggal 17Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tergugat memilin perempuan tersebut untuk tinggal di rumah milikTergugat dan Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/MS.Lsk.4. Tergugat sangat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Tergugat tidak pernah memberikan penjelasan kepada Penggugatmengenai kesalahan dan kekurangan Penggugat, sehingga Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain;6.

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/MS.Lsk.Musmulliadi, S.H.I.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 700.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/MS.Lsk.

531/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon, anak paraPemohon, calon isteri anak para Pemohon dan kedua orang tua calon ister!anak para Pemohon telah dihadirkan di persidangan;Bahwa selanjutnya kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calonister!

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.Prgdinazagelen, kemudian diberi kode (P.6) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;7.

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.Prg2.Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 11bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernamaNur'Afni binti Abd.

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.Prg

531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PEKALONGAN,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsXXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/05/VII/2009, bertanggal 02072009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di AlamatTergugat yang tertera diatas;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama: ZHAFRANRAFA SATRIA ADI;ZHAFIRA ANINDYA;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp3.240.000,00 (tiga juta

531/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst