573/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah antara :Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kediaman,RT.004/RW.002, Desa Desa, KecamatanKecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahPaddo (saudara kandung ayah Penggugat) dinikahkan oleh imam MasjidHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspyang bernama H.

OlehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Wspkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tahun 1960 di Soppeng;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Marhana, Sm.HkPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Wsp

573/Pdt.P/2021/PA.Badg

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :dr. Ny. A.

Jorga Ibrahim, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P8);Hal 4 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Ibrahimmasingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal 7 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaalmarhum Dr. Rd. Jorga Ibrahim bin Rd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 135.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Hal 8dari9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. Effendi Ramli, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AhmadSanusi, SH.MH..dan Drs. H.Z. Zainal Arifin, MH masingmasing sebagai hakimanggota.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Hal 10 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. Ikhsan, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua dan H.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt

573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

573/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.573/Pdt.P/2021/PA.Pwl573/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Sumai Istri yang sah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/I/XII/1992,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar2.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwladanya revisi , baik Pria maupun wanita batas usia Pernikahan adalah19 Tahun. Akan tetapi pernikahannya sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan ;5.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwlgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwilperkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, makamanfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untuk menungguumur Rismawati 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah fiqh yang berbuny! :lacs!

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.PwlDra. Hj. St. Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,Panitera Pengganti, Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwil

573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 5 Februari 1984 (37 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

IMAM dan yang menjadi wali (nasab) ialah bernama WALIHim. 1 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan mahar Cicin emas 3 gram, dan memiliki saksikan dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Him. 2 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 12 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2011 di Wilayah Kecamatan Bntoala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Bi RpHim. 13 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksaya Pendaftaran 2. Bi Rpaya prosesS. Bi Rpaya Panggilan4. Bi Rpaya PNBP5. Bi Rpaya Redaksi6. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm> os ~ s Le allELEN SASS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pembetulan Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Saubari, lahir di Banjarmasin, 06 Juni 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Pekapuran A, RT. 030, RW. 002, No. 40,Kelurahan

RW. 002, No. 40, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti tertulis yang diajukanan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan .Nomor 573

/Pdt.P/2018PA.BjmAgama Banjarmasin Nomor: 573/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tanggal 04 Desember2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mempertimbangkankembali permohonannya, namun Pemohon dan Pemohon II tetap padapendiriannya.

AMINAH, S.H.Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmHakim Anggota,Drs. H. SAIFUDIN, M.HI.Hakim Anggota,Drs. M. ANWAR HAMIDI.Panitera Pengganti,Dra. HJ. RUHANIAH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.BjmPenetapan .Nomor 573/Pdt.P/2018PA.Bjm

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diDUSUN oe. ccc ee cece eee eeeeeeeeeeeeees DES o.eccecceccseceeeeeeeeeeeeneenes ;KECAMAtAN ......eeceeeeeee etter eee , Kabupaten Luwu Utarasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA MsbUrusan Agama Kecamatan Sukamju, Kabupaten Luwu Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/01/V/2010, tanggal 3 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di D@S@. oo... , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan ou... eeecceeeeeseeeeees , dan selamapernikahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis setelah satu tahun berumah tangga karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga Hal. 9 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msbmabuk, Tergugat suka main judi dna Tergugat suka meninggalkanPenggugat hingga berharihari baru kembali;3.

Hal. 13 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN oo... ceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees dan Kecamatan ......cccccccccceeeeeeeeseeeeees ;Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

/Pdt.G/2016/PA MsbRincian biaya perkara :1. ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00Hal. 15 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb

573/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Bjr9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya sejak bulan Juni 2017 antara PenggugatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr

573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RIFANI Als.

Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 573/Pid.Sus/2014/PN.BUM.tanggal 03 Juni 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang

Uang tunai sebesar Rp. 50.000, dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 2 dari 134.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 5 dari 132.

M.HumttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAMRI,SHPutusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 13 dari 13

573 /Pdt.G/2014/PN.Dps.

Denpasar dibawah register No.573/Pdt.G.2014/PN.DPS,tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu, yang dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 2011 di Rumah Penggugat di Kabupaten Badung, yangdipuput oleh Rohaniawan Drs.

Badung yang dipuput oleh RohaniawanDrs.Ida Bagus Nyoman Mayun dan Penggugat sebagai Purusa, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.1524/2013, tanggal 8 Mei 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 11 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsBadung adalah sah dan putus karenaPeIrcerain 52 222222 222224.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2014, Nomor : 573 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2 Oktober 2014 ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 573/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 29 September2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2014telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsPanitera Pengganti,t.t.dILNYOMAN SUARSANA.

Jumlahof peer Rp. 19.600,,( Sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 15 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.Dps

573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ZULHAM;2. Tempat lahir : Bulan Bulan;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 3 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V DesaBulan Bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersangka: ZulhamKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Zulham atfafahpositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan tidak ada jin dari pemerintah RI atau punpihak yang berwenang lainnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 573

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis

573/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.BjnZEN MK >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 352504101170001, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Berjo Rt. 14Rw.02 Desa Padang Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pujiati NIK3525045310770001, tanggal 17 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn

573/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada KURNIADI., S.H. dan Nurhayati,S.H. Advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa, berbagai upaya perdamaian tidak pernah membuahkan hasilsehingga keutuhan rumah tangga PEMOHONTERMOHON tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, berdasar uraian fakta dan dalildalil sebagaimana di atas,apabila merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

,M.E.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Moh. Nur Sholahuddin, S.HIHAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 75.000,00,Panggilan : Rp. 170.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp

573/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA.

No.573/Pdt.G/2018/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untukmemutus perkawinan dengan perceraian.

No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

573/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Badagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srhaay Jats UG lise Isl sSwiil So a als ot at 2.05U9 Kern esoby 5 8 O 0 405 9 85Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSRI SURYADA Br.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srh

573/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saifulah bin Samiran ;2. Tempat lahir : Probolinggo ;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/3 Juni 1983 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2017 sampai dengantanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Krstanggal 19 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Krs tanggal 19 Desember2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.KrsTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.Krs5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma Nopol N4459NZDigunakan dalam perkara lain atas nama BUSRO ; 1buah kunci TDigunakan dalam perkara lain atas nama Satuman bin Suradi6.

Sp.NAnisa Primadona DuswaraPanitera PenggantiYulianingsih, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor. 573/ Pid.B/2017/PN.Krs

573/Pid.B/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari

AHMAD masuk ke dalam rumah, saat berada didalam rumah Terdakwa berjaga di ruang tengah untuk memantau keadaanhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.sedangkan Sdr. AHMAD langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu,setelah itu dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

ADE jual kepada seorang lakilaki temanhalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Sdr.

Anmad langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu;halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANhalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.BUDIONO,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.