625/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir kendari/O2 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Pelangi Golf Garden Blok B nomro 14,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga

S1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Cempaka Indah Blok J Nomor 4, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625

Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kdi2.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF wo NPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Kdi

625/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masolo, 12 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Mei 1969, agamaIslam

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor B580/kua.21.17.09/PW.01/12/2018 Tanggal 05 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.).

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prg

625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 625 K/Pdt/2020Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. NadzibAsrori, S.H., M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari, Nomor 16, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Nopember 2017;Drs.

Nomor 625 K/Pdt/202011 April 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidikabulkan untuk sebagian;2.

Nomor 625 K/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasai obyeksengketa dan melakukan pengrusakan tanaman yang tumbuh diatasnya tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 625 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2020

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.

625 K/AG/2011

No. 625 K/AG/20119. ABDAH binti MAR, bertempat tinggal di Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;10.

No. 625 K/AG/20116.

No. 625 K/AG/201113.Menghukum Tergugat Ill untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugar sebesar Rp 100.000,/hari terhitung sejakketerlambatan Tergugat Ill melaksanakan isi putusan dandilaksanakannya putusan tersebut yang telah BHT;.

No. 625 K/AG/2011Pemohon Kasasi sebagai anak angkat yang berhak mendapat wasiatwajibah sesuai putusan Mahkamah Syar'iyah Kutacane tersebut;8.

No. 625 K/AG/2011

625/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ,Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 5 Tahun;Menggikuti Penggugat.4, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Z, Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan ErsandiTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.PLG

625/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon(ANAk)dengan calon suaminya bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.11.Fotokopi ljazan Madrasah Aliyah atas nama ISMI SAADAH nomor020/Ma.11.15.009/PP.01.1/05/2019 tertanggal 13 Mei 2019, telahdinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUTRISNO Nomor5523/305/2/09/89 tanggal 14 Pebruari 1989, telah dinasegelend bermeteralcukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P8);Fotokopi Kartu.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwdperempuan dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calonpengantin perempuan ;Bahwa orang tua dari kedua belah pihak calon mempelai sudah samasama merestui rencana perkawinan kedua belah pihak calon mempelaitersebut ;.

No 625/Pdt.P/2020/PA.PwdJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 625/Pdt.P/2020/PA.Pwd

625/PDT/2017/PT.DKI

No.625/PDT/2017/PT.DKI16.

No.625/PDT/2017/PT.DKI4).

No.625/PDT/2017/PT.DKI4.

No.625/PDT/2017/PT.DKI26. Bahwa27.

No.625/PDT/2017/PT.DKI3.

625/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agnes Putra Bin ARahmat Hidayat) kepada Penggugat ( Nyai Rika Binti H.Sobari ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar GadungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Cbd

625/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of =ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Oktober 2013 yang disebabkan oleh karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari tetapi Tergugat tidak mau memberi dengan alasan Tergugattidak mempunyai uang sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.8.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri P3N yangbernama Nuril;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.5. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBanjarudin bin Musir dan Pudin;6. Bahwa maskawin Penggugat yang diberikan Tergugat adalah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG WardahKosmetik, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Pengugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebut diatas dan terahir tinggal di rumah kontrakan di alunalunKabupaten Karawang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n PENGGUGAT, Nomor: tanggal. 7 September 2012,Bukti surat tersebuttelan diberi materalHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang,Kabupaten guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi Rp. 225.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Krw

625/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSTANUL ARIPIN bin AHMAD ISBAT, lahir di Banyu Mulek, 07 Januari1990, agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SLTP/ Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan register perkara Nomor625/Pdt.P/2021/PA GM tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:HiIm. 1 Penetapan No. 625

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon , bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellentelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Him. 3 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon Il, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellentelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 9 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSTANUL ARIPIN binAHMAD ISBAT) dengan Pemohon II (MARTINI binti WIR) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Hlm. 10 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.3. Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 Penetapan No. 625/Pdt.P/2021/PA.GM.

625/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Basirun bin Ruslan, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001, Kelurahan AlalakTengah, Kecamatan

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon duda, usia 47 tahun,kemudian cerai resmi di Pengadilan Agama Banjarmasin tahun 2009 danPemohon Il janda ,usia 31 tahun, ditinggal mati suaminya tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Bjmtahun 2000, yang dinikahkan penghulu bernama Aminsyah dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, bernama Arun, dengan mahar Rp 50.000,00( limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama3.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.

Pasal 14, Pasal 19, Pasal 24dan Pasal 27 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi pernikahan para Pemohonsecara administrasi belum dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan di mana para Pemohon melangsungkanpernikahan, sedangkan untuk mendapatkan legalisasi dan bukti adanyaperkawinanj harus tercatat sebagaimana diatur Pasal 2 dan Pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.

Masmuntiara, S.H, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PA. BimDra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp 50.000.003 Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 05 Desember 2019Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PA. Bim

625/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 625 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHORIDHATUL BAHIYA, jenis kelamin perempuan, tempat/Tgl lahir : Malang,07011976, Pekerjaan Bidan, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

:cccseeeeeeee eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telan mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No. 625/Pdt.P/2017/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.3507.AL.2009.004187 tertanggal 22 Oktober yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama : CHORIDHATUL BAHIYA, anakPerempuan sah dari Suami isteri AHMAD KADIS dan JUWARIYAH; Bahwa Pemohon

telah memiliki Kutipan Akte Perkawinan No.071219/XI/2000 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tertulis atas nama : IMAMSAFII dengan CHORIDHATUL BAHIYA; Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5891/Tlb/2010 tanggal 27 Agusutus 2010, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang atas nama ZULFA NAILATUR ROHMANI anak Ke DuaPerempuan sah dari suami istri IMAM SAFII dan CHORIDATUL BAHIYA;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 625

Redaksi :Rp. 5.000,6.Panggilan : Ro. 100.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN MlgJumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN Mlg

625/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xx) terhadap Penggugat(Yulianti Alui binti Saleh Alui).3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat serta kebiasaan Tergugat yang sering minumminuman beralkohol hingga mabuk namun jika diingatkan Penggugat, justruTergugat marahmarah.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan SaksiSaksi di atas,keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan saling bersesuaian satusama lain serta saling menguatkan tentang telah terjadinya peristiwa yangdidalilkan oleh Penggugat. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

Akta Jual beli Nomor 33/1/Teluk Naga/1 9993;Telah dijual oleh Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il kepadaPenggugat selaku Pembeli, sebidang tanah kosong tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerang, seluas +1.480 m?, Gambar Situasi Nomor 14670/1992, tanggal 12 September1992, dengan harga Rp18.100.000,00 (delapan belas juta seratus riburupiah) dan kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 625/PangkalanTangerang tersebut dibalik nama atas nama Penggugat;2.

, Gambar SituasiNomor 14672/1992 tanggal 12 September 1992, dengan hargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 627/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atas namaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 625, Nomor 626, Nomor 627/ PangkalanTangerang tersebut letak dan posisinya adalah berada dalam 1 (satu) lokasidan berdampingan;2.

atas nama Tergugat ternyata tidakjuga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik Nomor625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadiatas nama Penggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelah dicermati denganteliti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerangyang telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri, ternyata saat Kades Pangkalan mengurus pembuatan SertifikatHak Milik Nomor 625/Pangkalan, Nomor

Bahwa Kades (Kepala Desa) sebagai orang yangmengurus proses pembuatan Sertifikat Hak MilikNomor 625/Pangkalan, Sertifikat Hak Milik Nomor626/Pangkalan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Pangkalan Tangerang, yang kesemuanya atas namaTergugat , sudah seharusnya ditarik/dimasukkansebagai pihak dalam perkara a quo;2.

Alat Bukti Surat yang diberi tanda P4,berupa Akta Jual Beli Nomor 33/I/TelukNaga/1993 untuk pembelian atasbidang tanah dengan SHM 625/Pangkalan, yang luas tanahnya + 1.480m?, dengan harga Rp18.100.000,00(delapan belas juta seratus ribu rupiah);Kejanggalan Akta Jual Beli tersebut, ternyata tidak ada kuitansinya;d.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PA.TTDB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.TTDA. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.TTD5.