654/Pdt.G/2018/PA.Skh

G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 654/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Setiap kalidiberikan penjelasan Tergugat tidak mau tahu, marahmarah dan tetapmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering mengusirHal. 3 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3310155107850001 tanggal 26062018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 6 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret 2005, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah yaitu di rumah orang tua Tergugat kemudian dirumah orang tua Penggugat terakhir di rumah kediaman bersama,selama 12 tahun;Hal. 8 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 16 dari 16 Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Skh

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.

654/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir Maria, 20021994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, qntempat kediaman di KABUPATEN' BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206056002941004 tanggal 02032012,yang diterbitkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 4 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Sumpah :Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp O,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bm

654/Pid.B/2017/PN Btm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi C Agil Bin Warsono Alias Agil2. Tempat lahir : Lampung Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 24/24 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btmtanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

ARIEF RIZKI F, tanopa memberitahukan kepada pemiliknya, kemudianSepeda motor tersebut mau Terdakwa di jual, akan tetapi tidak jadi.Sepeda motor tersebut Terdakwa amabil pada hari Rabu tanggal 07Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BtmDesember 2016, sekira pukul 20.00 Wib, Ruko Central Lagenda PointBlok. 12 No. 11 Kec. Batam Kota Kota Batam.Bahwa terdakwa pergi mengambil Sepeda motor milik saksi M. AREIFtersebut bersama Sdr.

ARIF RIZKI F dengan tujuan untukdijual.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Mangapul Manalu, S.H..M.H.Taufik Ah Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. , Palembang ProvinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanwonn

1970, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 654

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada hariAhad Tanggal 07 Maret 2004 di kota Palembang, yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor:150/20/III/2004 ,Tertanggal 17102018 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGada mengucapkan Sighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yangtercantum

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa, walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena

Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG

654/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.karenanya tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom) Penggugatharuslah ditolak.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.1.Bukti P 12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P 45. BuktiP56.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017

654/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.BnNo.31 RT.11 RW.03 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Pemohon dan Termohon telah berketetapan hati untukbercerai;8. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Bn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 03 September 1972, NIK.352070107740014, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXX LembeyanKabupaten Magetan, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon Nomor : 352070107740014tanggal 28 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Mgt.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, dalam sidangHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Mgt.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis, NURUL FAUZIAH, S.Ag. danALAMSYAH, S.H.I., S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 905.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Mgt.( sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

654/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV, RT.004, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPedagang

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Tergugat di Desa Tugumulyo, pada bulan Januari 2017,berawal dari uang hasil dagangan yang dipegang sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak boleh tahu tentang keluar masuknya uang dagangan,Penggugat kesal sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

terhadapPenggugat (Pemohon) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri Secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAG

654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru (CPNS), bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puguh Supriadi;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. Pan Rp.ggilanPertama Pdan TC. Red Rp.aksid. Pe Rp.mberitahuan IslPutusan2. Bia Rp.ya proses3. Panggilan4. Pe Rp.mberitahuan IsiPutusan5. MeteralPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp. 680.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/31/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena terdakwa terlalu dekat kemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena sudah terlalu dekat kKemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

PolAE 654 BG yaitu saksi DONI KURNIAWAN berdiri di sebelah kanan MobilChevrolet Luv Plat Hitam No.

654/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggaldi

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bin3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan layaknyasuamiistri hingga dikarunia 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 10tahun;4.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. BinNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0654/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. BinEndah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 120.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bjn

654/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak 1 (P) lahir tanggal 260319932. anak 2 (L) lahir tanggal 130820014.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan perbuatan Penggugat yang menjadi rentenir dan Tergugat memintamodal untuk usaha, namun Tergugat selalu menyatakan tidak ada;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 5 tentang pisah tempattinggal namun bukan sejak Mei 2020 yang benar sejak tanggal 12 Juli 2020;5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;6.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Put. No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bm

654/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 03,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0158/34/IV/2015, tanggal 24 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.500,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

654/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 04 April 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat karna sudah diusir olehTergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

O9 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SUYANA, S.EI., M.HI.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN