875/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 02Desember 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk penerbitan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II danAkta Kelahiran anak serta keperluan administrasi lainnya;2.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkPemohon Il, karena keduanya turut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk94 Yo alog pity airuo 455 olyol le lS Socal! 99Ja2F yr wbg woArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula, dalil syar!

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkIrna Cipta Sari, SH.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp0,0O4. Meteral : Rp6.000,00a +Jumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk

875/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSisi RT oOV/RW 071, SRRee, alan talmemberikan kuasa kepada ieeMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2019, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur

No 875/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat, akhirnya Penggugat yang sudah tidak kuat dengan sikapTergugat yang demikian maka Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanye ci aeee5. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;6.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sudahtidak rukun lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat bekerja hasilnya digunakanuntuk kepentingan sendiri main judi dan mabukmabukan.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S,H Dra.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Bla

875/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202020 2 02222202 ne enePENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Tista, 24 Juni 1973, WNI, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DENPASAR,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT Perempuan, lahir di Lampung, 05 Maret 1975, AgamaHindu,

pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 27 November 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 875/Pdt.G/2014/PN.

Putusan No 875/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah yaitu ;1.

Putusan No 875/Pat.G/2014/PN Dpse. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;f.

:CATER 3 eesseeenacenrrcenencni ncaa mnths naman haa haDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING telahlewat, sehingga sejak tanggal 20 FEBRUARI 2015 putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 875/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 05 FEBRUARI 2015telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No 875/Pat.G/2014/PN Dps

875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :o>Nama Lengkap : DJAFAR ALS JAFARTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 05 September 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Muara Angke RT.13 RW.11 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota

Kemudian ketika di interogasi petugas kepolisian tersebut,terdakwa Jafar mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperolehdari Hamka (DPO/Belum tertangkap) dengan cara bertelepon dan bertemuNomor 4 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timlangsung dengan Hamka pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di daerah Bekasi hingga Hamka menyerahkan kepada terdakwa 1(satu) bungkusan plastic sedang berisikan narkotika jenis shabu sekira 200 (duaratus) gram.

Tidak lama kemudian saksi Tarso, saksi WisnuNomor 8 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimWigati dan saksi Gersong Fernando yang merupakan petugas kepolisianPolsek Matraman yang mendapatkan informasi tersebut, langsung datangdan mengamankan saksi Fajar dan saksi Angga sertal (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Seol No.Pol : B 6750 SUC ke Pos Polisi Utan Kayu JalanPramuka Raya RW.09 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur.

Hingga terdakwa JafarNomor 16 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdan barang bukti tersebut di bawa oleh petugas kepolisian ke Polsek Matramanguna proses pemeriksaan lebih lanjut.

LIMBONG, S.H.MUARIF, SH..Panitera Pengganti,Sakir Baco, SH.MHNomor 21 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

875 K/PID/2017

No. 875 K/PID/2017Peta Situasi;Dikembalikan ke Saksi Rahendra alias hendra bin Adnis;4.

No. 875 K/PID/2017saksi Mursahroni adalah di lahan milik Sdr.

No. 875 K/PID/20177,18 dan T9 atau daftar ganti rugi tanam tumbuh untuk wilayah TS114.b;b.

No. 875 K/PID/2017Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.

No. 875 K/PID/2017

875/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rosip Dalimunthe;Tempat lahir : Labuhan Jurung;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 15 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Perumahan Desa Bangai KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 19 September 2018 ;halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1. PrisMadani, S.H., M.Kn., 2. Zamzam Mubarok, SH., 3. Itok Suhendra, S.H., 4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 1 (satu) gram netto;1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya ditemukan plastik klipkosong;1 (satu) buah pipet berbentuk scop;1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild 12;Dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilahalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HumPanitera PenggantiEva Zahermi, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN

875/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2016/PA.Bogr.ZA ty!

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

mediasi pada hari Rabu, tanggal10 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus 2016 dengan mediator,Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra.

Pemohon akan bersedia melunasi cicilan motor sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5. Pemohon akan bersedia menyelesaikan pembayaran air PAM sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

875/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNOMOR : 875/Pdt.P/2017/PN.Tng DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara atas nama :1. Nama : M. DULGANI BIN SARHALITempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 2 Februari 1971Pekerjaan : Buruh Harian LepasAgama : IslamAlamat : Kp. Ketos Rt.001/003 Kelurahan Sindang KecamatanPasar Kemis, Kabuapten Tangerang2.

Selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca penetapanpenetapan yang berhubungan denganperkara tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajuan permohonannyatertanggal 9 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 13 Oktober 2017 dengan nomor 875

/Pdt.P/2017/PN.Tng, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/PN.Tng.1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari6 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/PN.Tng.2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki tanggal kelahirandan nama dari ibu dalam Akta Kelahiran anak Para pemohon dari yangtertulis dalam Akta Kelahiran tersebut tanggal 28 Juli 2002 dan nama ibutertulis Dewi Rukmini menjadi tanggal 21 Juli 2002 dan nama ibu dalamAkta kelahiran tersebut menjadi Muhdah;.

MAHMURIADIN, SH.Perincian biaya perkara :1.oa fF wo DN Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,00ATK Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi penetapan Rp.5.000,00Materai penetapan Rp.6.000,00PNBP relaas Rp.5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/PN.Tng.

875 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 875/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budihartokewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2358/PJ/2017, tanggal 8 Juni 2017;Pemohon

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2019PP/M.VIB/17/2017, tanggal 9 Maret 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangMulia mengabulkan seluruh permohon ini, dengan meninjau KeputusanTerbanding Nomor KEP2267/WPJ.01/2015 sebesar Rp680.383.296,00dan menetapkan kembali PPnBM Masa April 2012 Yang Masih HarusDibayar dari semula sebesar Rp680.383.296,00 menjadi Rp 0,00dengan

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2019NPWP 01.590.314.9124.000, beralamat di Jalan AmalLuhur Nomor 129, Dwi Kora Medan Helvetia, Medan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2019Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2019ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2019

875/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 875/Pdt.G/2019/PA.PctUrusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Tengah sebagaimanapada Duplikat Buku Nikah tanggal 23 Oktober 2008 M bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1429H;2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 2 tahun 3 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.PctBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,, Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct

Tompo No. 25 (27) Makassar diatasnya telah terdapat Sertifikat Hak MilikNo. 875/Maloku tahun 1995 an. Tresye Ticoalu, SE.

Tompo No. 25/27 Makassar adalahmiliknya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 875/Maloku tahun 1993 (videsurat Ny. Tresye Ticoalu, SE. tanggal 18 Nopember 2004 bukti P.1) ;Bahwa untuk menanggapi surat tembusan yang diterima dari Ny.

UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tersebut ;Konkrit :Dengan diterbitkannya obyek sengketa tersebut telah menimbulkan kerugianyang nyata bagi penggugat sekeluarga, dimana pihak Penggugat yang sejakdahulu menguasai/memanfaatkan tanah sampai sekarang namun tanpa alasanyang jelas menurut hukum secara tibatiba Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 875/Maloku tahun 1993 tersebut ;Individual :Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tahun 1993 Surat Ukur No. 38 tanggal 3Pebruari 1971 tersebut secara nyatanyata

diperuntukan atas sebidang tanahperumahan yang selama ini setempat di kenal dalam penguasaan aktif pihakPenggugat sekeluarga ;Final :karena Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tahun 1993 Surat Ukur No. 3 tanggal3 Pebruari 1871, cukup jelas dan nyata pula bahwa obyek sengketa a quo telahmenimbulkan akibat hukum yang bersifat definitip bagi Penggugat ;bahwa berpegang fakta hukum di atas, maka Penggugat dapatmengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tanggal 11Mei 1993, dengan

UndangUndang No. 9 Tahun 2004, oleh karenasesungguhnya Penggugat telah mengetahui tentang adanya atau terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tanggal 11 Mei 1993, Surat Ukur No. 38tanggal 3 Pebruari 1971 seluas 523 m2 atas nama Tresye Ticoalu, SE.

875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang bernama ANAK, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir;b. Tergugat jika marah sering berkata kasar;4.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Tergugat pernah datang mengambil ijazahnya,namun tidak bermalam; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat menyatakan tidak mau rukun lagi dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. JamaluddinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilan Rp 240,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 331,000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

875/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neneng Mulyawati binti H.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Gunawan Bin Duduh)kepada Penggugat (Neneng Mulyawati binti H.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2017/PA.Cbd

875/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal4 layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2019, dimana pada saat itu Termohon sering cemburu terhadapPemohon ;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan September 2019 sampaisekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;6.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal Banwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Nomor Tanggal 11 Januari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal hwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagiahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanmaupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjaditjrumah tangga tersebut;a Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamaOsiangBil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut dalamfe wd bad be ofDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:R 6.000,00:Rp 441.000,00 Hal 10 dari 10 hal. Putusan 875/Pdt.G/2019/PA.Pal

875 K/PID.SUS/2010

No.875 K/PID.SUS/2010dibawa ke Dit Pol Air Lampulo Banda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.

No.875 K/PID.SUS/20104.

No.875 K/PID.SUS/2010Ayat (1) KUHAP) dan tidak bisa dijadikan dasar pertimbangan putusanHakim (Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP) sehingga apabila tetap dijadikandasar pertimbangan, putusan Hakim tersebut harus batal demi hukum (Pasal197 Ayat (2) KUHAP ;.

No.875 K/PID.SUS/2010melakukan pelanggaran yang dalam UndangUndang RI Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan merupakan suatu tindak pidana ;.

No.875 K/PID.SUS/2010

875/PID.SUS/2016/PN RAP

Labuhanbatu, berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/ Pid.Sus/2016/PN Rap.

,tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 1 Desember 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta

IWAN GENDUT padahari selasa tanggal O06 September 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di simpangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rapmarbau kel. Aek kota batu kec. NA IXX kab.

AptHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rapmasingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barangbukti berupa: 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milikTerdakwa atas nama HENDIAWAN PEPI HASIBUAN ALS.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rap

875/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HADI PURWANTO BINKASTURI.Tempat lahir di : Kediri (jawa Timur).Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bandar Jaya Jalur 25Rt. 02 Kec. Air SugihanKab.

Oktober 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 Nomor: 174/ N.6.19.6/Epo/09/2015, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan 11November 20153 Penuntut Umum tanggal 9 September 2015 Nomor: Print209 /N.6.19.6/Epo/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal 15Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 November 2015 Nomor : 872/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 16 November 2015 sampai dengantanggal 15 Desember 2015,Halaman dari 15 Putusan Nomor 875

/Pid.B/2015/PN.Sky5 Perpanjangan ketua tanggal 8 Desember 2015 Nomor : 875/Pen.Pid.2015/Pn.Sky, sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari2016,Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 875/PID.B/2015/PNSKY tanggal 16 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 16November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

dengan menggunakan sepedamotor miliknya, kemudian BAMBANG (DPO) memakirkan sepeda motor miliknyadidekat motor Korban setelah itu BAMBANG (DPO) langsung mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wama Hijau Hitam BG 2296 Nosin :30C579511 Noka : MH330C0029J579459 yang kuncinya tertinggal di stang motorsedangkan Terdakwa berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter setelahBAMBANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 875

Fitria Septriana, S.H,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 875/Pid.B/2015/PN.Sky

875/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 07 Juni 2009 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/20/V1/2009, tanggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk5.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Yanto Alias SriantoBin Warding) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Marsuki) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.BIk

875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasnur bin Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Hasria binti Asa, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasnur bin Ali) dengan Pemohon Il(Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2009 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.PwlRattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon llmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnur bin Ali) denganPemohon Il (Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

875/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXXX XXXXXxX,RT.02 RW.01, xXxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 07 November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0401/005/XI/2018 tertanggal 07 November 2018, dan ketikamenikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

,M.HPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman