ULU ADLAN :1.

selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran Pemohon demi untuk kepentingan Pemohon, baik pada saat sekarangmaupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : ULU ADLAN

, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : Indra Ihsani, Indah Nurkhofifah, Iltahib Adlan

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : Indra Ihsani, Indah Nurkhofifah, Iltahib Adlan, AnindiyaKhairunnajwa ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Adlan Izzuddin Karami bin RizkiArdianto, umur 2 tahun 4 bulan, sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat' di DUSUN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,DOSA@ 0. eeeeeeeeeeeeeteeee eens , Kecamatan ......... eee , Kabupaten Maros; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena Penggugat meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Adlan

Istri V (Kelima) : Lailatul Kaftiah, mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu : Adlan Adnan M.

Adlan Adnan Direktur PT. EkaPutra Perkasa perihal Pelepasan/Penjualansera pembagian lahan kebun~ warisanpeninggalan Alm. H.

Adlan menghentikanpemasangan plang tanah milik Sukiyam tersebut ;Halaman 46 dari 76 Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.PBR.Bahwa saksi menerangkan H. Adlan merupakan pemegang saham(pimpinan) di PT. Kura ;Bahwa luas total lahan PT. Kura sekitar 1000 (seribu) hektar ;Bahwa saksi pernah melihat surat yang menyatakan bahwa H.Adlan pemilik tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sulaiman.

Adlan ;Bahwa saksi mengetahui pemasangan plang dilakukan olehSukiyam sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi menerangkan H. Adlan pernah mengatakan bahwa diaakan menyelesaikan permasalahan tanahnya dengan Sukiyamsecara kekeluargaan ;Bahwa saksi menerangkan seluruh tanah yang di eksekusitermasuk lahan yang menjadi objek sengketa ;Halaman 47 dari 76 Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN. PBR.

Adlan ; Bahwa saksi menerangkan pernah dilakukan perdamaian antaraSukiyam dengan H. M. Bachid di Polsek ; Bahwa pada saat perdamaian H. M.

Penuntut Umum:
1.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
1.RISNO SOSODA
2.PANCE DATANG

2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
ADAM MELMANBESSY Alias ADAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama RADITYO ADLAN SENOADJI, Laki-laki, lahir pada tanggal26 Juni 2016;
3. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama:RADITYO ADLAN SENOADJI, Laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2016, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No

2.EKO SETIAWAN, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
HUSEN LABAN ALIAS HUSEN

Kadir A bin Adlan S) dengan Pemohon II (Risda Para binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1994 di Salule;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kadir A bin Adlan S, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulyo Sari, DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon IRisda Para binti Sumaila, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tingga!

Kadir A bin Adlan S) dan Pemohon Il (Risda Para bintiSumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1994 di Salule;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal

Kadir, A. bin Adlan, S.)dengan Pemohon Il (Risda Para binti Sumaila) yang dilaksanakan padatanggat 17 September 1994 di Salule, Kecamatan Bambalamotu,3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 169/Pdt.P/2017/PA.Minj.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

B, (Rumah Sewaan Milik Ibu Eli), RT.01, No. 16C, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Adlan Alidin bin Alidin Yasil) dan Pemohon II (Jumriah binti Suddin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; Menetapkan anak pemohon dan pemohon Il yang bernama NurFauziah Rahma, lahir di Samarinda tanggal 19 April 2002; NurRahmawati, lahir di Samarinda tanggal 18 Desember 2004; FitriRamadhani, lahir di Samarinda tanggal 09 September 2010, adalahanak pemohon (Adlan

Menetapkan anak yang bernama Nur Fauziah Rahma, lahir di Samarindatanggal 19 April 2002, Nur Rahmawati, lahir di Samarinda tanggal 18Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 6Desember 2004 dan Fitri Ramadhani, lahir di Samarinda tanggal 09September 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Adlan Alidin bin AlidinYasil) dan Pemohon II (Jumriah binti Suddin) ;3.

menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) secepatnya, kemudian saksikorban HENDRA HERNANTO Als HENDRA Bin JUMAIN SALAMAmenjemput saksi AMELIA ASRUL Als AMEL Bin ASRUL dan saksi ADLANbin ABD HARIS HASAN untuk ditemani ke Bank BRI Maros untuk menarikuang, setelah itu saksi korban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN SALAMA mengantarkan kembali saksi AMELIA ASRUL Als AMELBin ASRUL kerumahnya dan kemudian saksi korban HENDRAHERIYANTO Als HENDRA Bin JUMAIN SALAMA bersama saksi ADLAN

Bahwa Adlan yang menemani saksi Hendra ke rumah Erwin untukmenyerahkan uang tersebut.Hal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.MrsTerhadap keterangan Para saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Erwin Effendy alias Erwin Bin Abd.

Maros sambil mengecek kondisi mobil, laluterdakwa menyuruh saksi korban HENDRA HERIYANTO Als HENRA BinJUMAIN SALAMA untuk menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) secepatnya.Bahwa saksi koroban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA Bin JUMAINSALAMA bersama saksi ADLAN ke rumah terdakwa untuk menyerahkanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa dan DG BUNDU yang lalu oleh Terdakwa diberikan kwitansitanda terima sebagai tanda bukti bagi saksi koroban

Bahwa saksi koroban HENDRA bersama dengan saksi AMELIA ASRUL AlsAMEL Bin ASRUL dan saksi ADLAN untuk ditemani ke Bank BRI Marosuntuk menarik uang, setelah itu saksi koroan HENDRA bersama saksiADLAN ke~ rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa danDG BUNDU lalu oleh Terdakwa diberikan kwitansi tanda terima sebagaitanda bukti bagi saksi koroan HENDRA.

2.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
WANARTI PATIALI

Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
APRIYONO ADI SUKMA ALIAS ONO

2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
SUPARDI TAMRIN ALIAS PARDI

Penuntut Umum:
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
1.ASRI MUHAMAD
2.JUSMIN MIRSA
3.SUBHAN MUHAMAD Alias OBAK

2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
FADLI KASIM ALIAS FADLI

2.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
DARWIS NASRUN alias DARWIS

Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RIFALDI I. DJABAR alias ADI

./2016Bahwa adapun PT Bank Uppindo memperoleh tanah milik Para Penggugatadalah berdasarkan atas Pengikatan Jual Beli tanggal 18 Mei 1993 Nomor37 dan Kuasa tanggal 18 Mei 1993 Nomor 38 yang keduanya dibuat dihadapan Notaris Adlan Yulisar, S.H., Notaris Jakarta antara Tergugat dengan PT Bank Uppindo;Bahwa jelas sekali perolehan Tergugat I, Il dan Tergugat III atas tanah milikPara Penggugat adalah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Karena secara hukum Tergugat tidak berhak melakukan peralinan

(lima puluhenam ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), batal demi hukumkarena wanprestasi tetap berlaku dalam putusan ini;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dilakukanoleh Tergugat dengan PT Bank Uppindo Nomor 37 tertanggal 18 Mei 1993dan kuasa Nomor 38 tertanggal 18 Mei 1993 yang dibuat di hadapanNotaris Adlan Yulisar, S.H., Notaris Jakarta adalah perbuatan melawanhukum dan tidak sah menurut hukum;Menyatakan hukum segala perbuatan hukum apapun yang didasarkanatas perbuatan

yangmelakukan perbuatan hukum membawa sertifikat asli yang berada diNotaris Putu Chandra dan menjaminkan sertifikat Pemohon Kasasi danmelakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Bank Uppindo Jakartatanggal 18 Mei 1993 Nomor 37 dan kuasa tanggal 18 Mei 1993 Nomor 38yang dibuat di hadapan Notaris Adlan Yulisar, Notaris Jakarta, perbuatan inijelas adalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah secara hukum,karena Termohon Kasasi tidaklah mempunyai hak untuk melakukanperbuatan hukum apapun terhadap

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kebahagiaan bertambah lengkap dengan hadirmnya 2 (dua) orang buah hati yangmasingmasing bernama Muhammad Adlan Arifin, lakilaki berusia 6 Tahun danNagitaFauqa Maharani, perempuan berusia 7 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga tinggal bersama di Kampung Jagawana Rt.001Rw. 01 Desa Sukarukun, Kecamatan sukatani, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama: Muhamad Adlan Arifin dan NagitaaFaugo Maharani;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama: Muhamad Adlan Arifin dan NagitaaFaugo Maharani;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut danjuga saksi mendengar dari cerita Penggugat