Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 12 Maret 2014 dibawah register Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN Sda dalamperkara antara :YUYUS ARJO TRIYUHONO beralamat di Perumahan Metro Graha Blok O, 04 KecamatanJombang Kabupaten Jombang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT DWIJAYA PERSADA INDAHberdasarkan Akta No. 59 tanggal 28 Pebruari 2014 tentangberita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT DwijayaPersada Indah, yang dalam hal int memberikan kuasa kepadaH Moh Ma'ruf, SH MH, Ramadhani, SH dan Ali Ma'sum SHPara Advokad

berkantor di Kantor Advokad dan KonsultanHukum Ma'ruf Syah 85 Partners Lawfirm beralamat di J1Jemursari Kav 76 Blok D 34 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2014 ; Selanjutnyadisebut Sebagal...........

., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN M E L A W A N 1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I, 2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II, 3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III, 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.

Pengadilan Tinggi dapat mengambil sumpah para calon Advokat yangtelah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahwa usul penyumpahan tersebut harusdiajukan oleh pengurus PERADI, sesuai dengan jiwa kesepakatan tanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu meminta persyaratan yang telah ditentukanoleh UndangUndang, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Kuasa Hukum Penggugat agar mengajukan fotokopi Kartu Advokad

dan BeritaAcara Penyumpahan sebagai Advokat atas nama dirinya oleh Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya serta memperlihatkan Kartu Advokad dan Berita AcaraPenyumpahan yang asli, tetapi Kuasa Hukum Penggugat mengajukan fotokopi KartuAdvokad serta memperlihatkan Kartu aslinya, dan telah pula mengajukan fotokopiSalinan Berita Acara Penyumpahan sebagai Advokad atas nama dirinya denganmemperlihatkan Berita acara Penyumpahan yang asli, akan tetapi penyumpahantersebut bukan yang dilakukan oleh

., Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat diJL Raya Solo Jogja KM. 11 Kepoh, Bowan,Delanggu, Klaten.6Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2009 ;Melawan:MAS AGUS SUPRIYO, Dkk, Alamat di Dk. Pencil, Ds. Bendo, Kec.

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KIt.9Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUNSIMAMORA, SH, MH.PENETAPANNomor : 316/Pen.Pid / 2009 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten :Membaca2 1.Berkas perkara Pidana

Advokad/Penasehat Hukum berkantor di PuriMojayan Asri Blok A No. 7 Klaten, guna mendampingi Terdakwa AGUS NUGROHOtersebut diatas dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Klaten dalam perkara PidanaNomor : 316/Pid.B/2009/PN.KIt.Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 24 Nopember 2009.Hakim Ketua Majelis tersebut,SANTUNSIMAMORA, SH, MH.

Ampar Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini telah memilin domisilihukum kepada Risman Rianto,SH Advokad padaKantor Hukum Risman R.

Siregar,SH & Rekan, yangberalamat di Komplek Tanah Mas Blok E No. 11 SelPanas, Batam Centre, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohonhadir dipersidangan Kuasanya Risman Rianto,SH, Advokad pada KantorHukum Risman R.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan tani, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo, dalamhal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM (advokad) berdasarsurat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2017, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2017 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetanbkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiridipersidangan

dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan Termohon tidakmengajukan kesimpulan, selanjutnya mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON ) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri telahhadir dipersidangan dan membenarkan tanda tangan didalam suratkuasanya ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994

(advokad dan Pengacara) berdasar suratkuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, pendidikan SMP, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo regester nomorxxxx

(advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Sunarmi) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM.) ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Bukti surata. Fotokopi Kartu.

(advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Sunarmi) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM.)

;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada diluar negeri (Hongkong)dan tanda tangan yang tertuang dalam surat kuasa dimaksud telahdibenarkan dan dilagalisir oleh perwakilan Republik Indonesia setempat ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacara yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR joSEMA nomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang

,M.Hum, Advokad pada Firman Hukum Tri MandiriJustice beralamat di Jalan Bunga Raya No. 22 BaloiCentre Batam, semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;Melawans:DJ UF RI, beralamat di Teluk Nipah Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Galang Baru,Kecamatan Galang, Kota Batam, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Zevrijn H.Kanu, SH., Advokad dariKantor Advokad/Pengacara Zevrijn Boy Kanu,SH,MA &Associates,yang beralamat di Jl.

., Advokad yang berkantor di Jalan Samratulangi Nomor 7 Desa Polewali, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukukumba sebagaimana surat kuasa tanggal 24Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Dahulu bertempattinggal di Dusun Usa Desa Lembanglohe, xxxxxxxxXx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang sudah tidak diketahui alamatnyayang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim trelah memeriksa surat kuasa Penggugat, ternyatasurat kuasa tersebut telah sesuai dan dilengkapi dengan fotokopi berita acaraSsumpah dan tanda anggota advokad

Putusan No.546/Pdt.G/2019/PA.BlkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa mengenai surat kuasaPenggugat kepada kuasanya, ternyata surat kuasa tersebut telah sesuai denganketentuan yang ada dan telah pula dilengkapi dengan fotokopi berita acarasumpah advokad dan kartu tanda anggota advokad dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok sehingga kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun (lahir di Ponorogo, 16 Maret 1993), agamaislam, pekerjaan TKW, pendidikan SMP, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM, (advokad), berdasar surat kuasa tanggal 01 Nopember2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT,

putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoSUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkeyakinan danberkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2017 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Lina Muslimatul Janah ) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetempat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA nomor

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di kabepaten Ponorogo, hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM (advokad/konsultan Hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 17 Desember 2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, Mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad/konsultan Hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17Desember 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Purnomo)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dantidak menyuruh

keterangan danpembuktiannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Purnomo) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri, dan telahmenghadap dipersidangan dan mengakui surat kuasa dan tandatangannyadan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telahdiambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA nomor 6tahun

Advokad & Pengacara yang beralamat di Jl. Letjend.Soeprapto No.237 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Maret2012, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaAHMAD RAHARJO, SH.

Advokad yang beralamat di Jalan Seriti No.4Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2012, selanjutnyasebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:0784/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 13 April 2012, telah mengajukan

Advokad yang beralamat di Jalan Mangunjaya Gang 5 No.1 Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2016, sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang memberi kuasa kepada Doddy Prijosembodo, S.H. M.H.

Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Kalisari Kencana No. 6 Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

,C.P.1;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor, LBH PPP Jatim, beralamat di JalanRaya Kendangsari No. 36 Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ..........................0.06 PENGGUGAT;Melawan:KEPALA DESA PANUNGGALAN, berkedudukan di Desa Panunggalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Dalam hal ini memberikan tugas/Kuasa Khusus kepada : 1. Minan, SH.,MH.; 2.

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : advokad dankonsultan hukum pada Kantor Minan, SH.,MH., Associate & Partnersberalamat di Jalan Pahlawan Belakang Kantor Dinas PekerjaanPutusan Nomor : 121/G/2017/PTUN.Sby, halaman 1 dari 53 halamanUmum (PU) Tuban, Kabupaten Tuban. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Oktober 201 7; Selanjutnya disebut sebagai .....................:.:::0ceeee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH (advokad/konsultan hukum)dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2019 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (TARSILAH

Putusan No. 0240/Pdt.G/2020/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH (advokad/konsultan hukum)dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2019 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (TARSILAH) dan penerima kuasa (ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khusus beradadidalam negeri dan mengakui

tandatangan dalam surat kuasanya, lagi pulaPenerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnyaoleh Pejabat yang berwenng maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor73/KMA/HK.01/IX/2016, oleh karenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik setiap kali persidangan maupunmelalui mediator aga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di kabepaten Ponorogo, hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM(advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Mei 2017sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama islam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2017 yang telahditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa;Bahwa, sesuai berita acara sidang tanggal 20 Juni 2017 Pemohonmenyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggal Termohon diwilayahRepublik Indonesia, kKemudian didukung

untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASAHUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Mei 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri dansurat kuasanya telah di tandatangani dihadapan Pejabat Perwakilan NegaraRepublik Indonesia setempat (Taiwan) dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad dan Pengacara yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir 06 Januari 1988), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad), berdasar surat kuasa tanggal 17 Pebruari 2017,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAR : Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (TERGUGAT) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang 2 putusan

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (TERGUGAT) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeriyang berkuasa dan dokumen surat kuasanya telah ditandatangani dandisahkan oleh perwakilan negara Republik Indonesia di Thaipei, lagi pulapenerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi

., Kesemuanya warganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum berkedudukandi Jl. Pangeran Tirtayasa No.11/24 Sukabumi BandarLAMGSUING) n=~~n nam nnn nnn nnn nnn mnmnnmmnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.,BUPATI KABUPATEN TANGGAMUS , Berkedudukan di JI. Mayor JenderalS.

Desa Sri Melati Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 25 Nopember 2013 memberi Kuasa kepadaJamilah, S.H., dan Kusaeri, S.H., Kesemuanya warganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum berkedudukan diHasanuddin No. 18 (depan Xaverius T.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo dalam halini berkuasa kepada KUASA HUKUM I(advokad) dengan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON,

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM n(advokad danPengacara) dengan

Po,Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2017yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Pemohon) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeri dantelah menghadap dipersidangan serta mengakui tanda tangan yang tertuangdalam surat kuasanya dan penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut

Advokad padaKantor Pengacara SAHABAT KEADILAN & Associates yang berkantor di JalanHang Lekir Gang Seroja No.6 Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 003/SK/KPSK/V1I/2019 tanggal 27Juni 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri RengatKelas Il dengan Nomor : 86/SK/Pdt/2019/PN.Rgt tanggal 27 Juni 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan:M.

,MH. danARIYON, SH., Advokad pada Kantor Pengacara DODY FERNANDO, SH.