Intan)dengan Termohon (Repelita Alizar binti Alizar)padatanggal 10 Juli 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat;

Intan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Repelita Alizar binti Alizar)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Alizar Jas, SH, MH dan Drs. Showan ShobarSuriawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang turut bersidang dibantu oleh Dra. Umi Kalsum,Hal 3 dari 5 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PTA. PbrMH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding.Ketua MajelisttdDrs. Marlis Yunan, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.

Alizar Jas, SH, MH Drs. Showan Shobar SuriawanPanitera PenggantittdDra. Umi Kalsum, MHPerincian biaya :1. Biaya Administrasi Perkara Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 4 dari 5 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

itu terdakwa membawa saksi korban Surya Pgl Ria untuk menginap dirumah nenekdari teman terdakwa bernam Nofri Ance Pgl Ance di daerahLubuk along Kabupaten Padang Pariaman.e Kemudian 2 (dua) hari setelah terdakwa membawa saksi korban Surya Pg Riadan dapat mneyetubuhi saksi korban Surya Pgl Ria, karena terdakwa telahmembawa saksi korban Surya Pgl Ria tanpa ijin orang tua saksi korbanmaupun saudara dari orang tua saksi korban pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012 saksi korban telah dijemput oleh Alizar

ke Lubuk Alung untukdibawa kerumah saksi Alizar di Tiku selanjutnay setelah mengetahui anaknyatelah ditemukan, orang tua saksi korban Surya Pgl Ria mengadukan perbuatanterdakwa ke Polsek Tanjung Mutiara untuk diproses dan dituntu sesuai denganhukum.nonnn Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 332ayat (1) ke1 KUHP.7 Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.aonn= Menimbang

SYAIFUL Pgl TULUA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, terdakwa telah membawalari anak saksi yang bernama Surya Pgl Ria dari rumahnya yang terletak diSungai Nibuang nagari Tiku Selatan Kecamtan Tanjung Mutiara KabuaptenAgam.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Alizar danselanjutnya Alizar pergi menjempu korban pada tanggal 16 Februari 2012 dansaksi menunggu di rumah Alizar.Bahwa kemudian sesampai di rumah Alizar yang berada

di Tiku, saksibertanya kepada korban dan dijawab korban dia dibawa terdakwa ke LubukAlung kabupaten Padang Pariaman.Bahwa korban juga mengatakan bahwa korban sudah disetubuhi olehterdakwa.Bahwa sebelumnay terdakwa juga sudah pernah membawa korban tanpaseijin saksi selaku orang tua korban sebanyak 2 kali.Bahwa korban masih berumur 15 tahun.Bahwa kemudian korban dibawa ke urmha sakit untuk diperiksa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.ALIZAR, yang pada pokoknya sebagai berikut

AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin JANUSIR terusmelemparkan bom molotov kearah petugas kemudian dengan menggunakankorek gas setelah menyala langsung dilemparkan kearah tumpukan bantersebut sehingga api menyala banban terbakar dan dalam situasi mulaimemanas antara warga dan petugas kepolisian dan ketika itu juga sehinggaPejabat Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan pihak Kepolisian yangmengamankan kegiatan eksekusi terkena bom molotov, batu, mercon dan alat alat lainnya sehingga saksi korban Bripda MUHAMMAD ALIZAR

Desember 2017,kemudian Terdakwa SARBINI Bin MUHAMMAD SYUKRI juga memberikanuang kepada BPAN melalui saksi SISWANTO NUGROHO sebesarHalaman 5 dari 18putusan Nomor 82/PID/2018/PT .PLGRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) Agar bernegosiasi dengan pihakPengadilan Negeri Lubuklinggau agar tidak mengeksekusi lahan perum Damritersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi AMRUZI IRAWANAls YANCIK dan saksi AHMAD SYAPNI J UPIANDRI telah membuat kekacauanhuru hara dan saksi korban Bripda Muhammad Alizar

Alizar Rafsanjani dengankesimpulan pada hasil permeriksaan dijumpai pada punggung tangan kiritampak luka robek masingmasing 2 cm x 1 cmx 0,5 cm (dua centi meter kalisatu centi meter kali nol koma lima centi meter) dan 2 cm x 1 cmx 0,5 cm (duacenti meter kali satu centi meter kali nol koma lima centi meter) dan PejabatPengadilan Negeri Lubuklinggau dalam melaksanakan tugas eksekusisebagaimana perintah UndangUndang menjadi terancam dan terganggunyakeamanan masyarakat di sekitar tempat pelaksanaan Eksekusi

Alizar Rafsanjani dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai pada punggung tangan kiri tampakluka robek masingmasing 2 cm x 1 cmx 0,5 cm (dua centi meter kali satu centimeter kali nol koma lima centi meter) dan 2 cm x 1 cmx 0,5 cm (dua centi meterkali satu centi meter kali nol koma lima centi meter) dan Pejabat PengadilanNegeri Lubuklinggau dalam melaksanakan tugas eksekusi sebagaimanaperintah UndangUndang menjadi terancam dan terganggunya keamananmasyarakat di sekitar tempat pelaksaan Eksekusi

Penetapan Nomor 0102/Padt.P/2017/PA.Pyk Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Alizar dan Endi; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, danstatus Pemohon II ketika menikah adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan

Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Piobang, Nagari Piobang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N bernama Nizam Dt.Kodo; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Alizar dan Endi; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Kodo, dihadiri duaorang saksi: Alizar dan Endi, dan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada gugatan oleh masyarakat terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

Alizar 2.

didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor:183 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 19 Agustus 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Januari 2011,yang dilaksanakan di di Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama ALIZAR

tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena suami dari anak kakak saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena ponakan dari saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari tahun 2011 di Muaro Tantang, Jorong KotoGadang, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah Alizar

Bila Japan, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena suami dari keponakan saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di rumah orang tua Pemohon II diMuaro Tantang, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah Alizar

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 20 Januari 2011 di Muaro Tantang Jorong Koto Gadang Kenagarian SalarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama ALIZAR, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MARDIUS, dan saksi nikah adalah ALI dan KhatikChan, serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.RINALDI
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Universitas Terbuka, Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI, dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT

Alizar, lakilaki, umur + 54 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di AmpangKarang Gantiang RT.003, RW.008, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang; 5. Yuharmilis, perempuan, umur + 52 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di jalan By Pass KM.13, RT.003, RW.003, Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji, Kota Padang; 6.

,tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalam kaum,dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.A.Bakar,5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis,11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati.

Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg2)adalah sebahagian dari pengembalian konsolidasi By Pass kepada kaumPenggugat; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.469 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berobah menjadi Sertipikat HakMilik No.3368, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2308,tercatat atas nama : 1.Syamsuar Syafei (MKW), 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar

, 10.Harmani,11.Yuharmilis, 12.Syaiful, 13.Yusni Febrial, 14.Sasriwati, dan15.Salmahayati; Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010,terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No.777 tersebut telah diajukanpendaftaran waris, maka kemudian telah berubah menjadi Sertipikat HakMilik No.3369, Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010, No.2309,tercatat atas nama : 1.IrSyamsuar Syafei, 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.AbuBakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani,10.Yuharmilis, 11.Syaiful

, 9.Harmani, 10.Yuharmilis, 11.Syaiful Syafei, SH, 12.JusniFebrial, 13.Sasriwati, dan 14.Salmahayati; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.777 menjadi Sertifikat Hak Milik No.3369,Gambar Situasi tanggal 20 Desember 2010 No.2309, dan nama Kalasuntelah hilang, karena tercatat atas nama : 1.IrSyamsuar Syafei,2.Abd.Muis, 3.Renoali, 4.AbuBakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar,Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg13.14.15.16.17.8.Alizar, 9.Harmani, 10.Yuharmilis, 11.Syaiful Syafei

sesuai dengan Bukti Baru yang diajukan Pemohon Kasasi(Vide Bukti Baru T4);Bahwa setelah Alizar Chaniago membeli sebagian tanah Pemohon Kasasitersebut dari Nasrul berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yangditerbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05 041994 seluas 450 m*tersebut, maka Alizar Chaniago menjual lagi tanah tersebut kepada yangbernama Davitri.

yang telah terlanjur dijual oleh Nasrul secara melawanhak kepada Alizar Chaniago berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94yang diterbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05 041994 (Vide Bukti BaruT4), yang dasar Jualbelinya berasal dari Surat Keterangan Nomor 32/SK036/IV/1994 dengan register camat Nomor 28/036KT/IV/1994 tanggal 05041994 atas nama Nasrul/Binti Sindang yang diterbitkan oleh CamatHal. 12 dari 23 Hal.

Bahwa kemudian setelah adanya perdamaian antara PemohonKasasi/Pembanding dahulu Tergugat dengan pihak Nasrul maka tanahPemohon kasasi yang terletak antara Jalan Rajawali Sakti dengan JalanKulim Lama menjadi berubah ukuran dan batasbatasnya, dikarenakansebagaian tanah Pemohon Kasasi seluas 450 m* telah Ikhlaskan olehPemohon Kasasi dijual oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago sesuaidengan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yang diterbitkan oleh CamatTampan tanggal 05041994 kemudian Alizar Chaniago menjuallagikepada

Putusan Nomor 1318 K/Pdt/201522.oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago berdasarkan SKGR Nomor 414/036KT/IV/94 yang diterbitkan oleh Camat Tampan tanggal 05041994 (VideBukti Baru T4) dan selanjutnya Pemohon Kasasi/Pembanding dahuluTergugat, untuk menguatkan dasar kepemilikan tanah PemohonKasasi/Tergugat, maka Pemohon Kasasi/Pembanding, dahulu Tergugatmengurus lagi suratsurat tanahnya agar sesuai dengan perobahan fisikbidang tanah tersebut sekaligus untuk menyesuaikan suratnya denganterjadinya Pemekaran

Putusan Nomor 1318 K/Pdt/201520.26.2/.tersebut dan setelah selesai Rumah tersebut dibangun oleh PemohonKasasi/Pembanding dahulu Tergugat langsung di tempati oleh TurutTergugat atas persetujuan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Bahwa dengan selesainya perkara tanah Pemohon Kasasi dengan pihakNasrul, maka tanah yang dijual oleh Nasrul kepada Alizar Chaniago, yangtelah di ikhlaskan oleh Pemohon kasasi sebagai syarat Perdamaian,kemudian Alizar Chaniago menjual lagi tanah tersebut kepada DAVITRI.

ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangdengan Penetapan Nomor : 20/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 17 Juni 2011 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehHakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H. dengan dihadiri olehDrs. H. ALIZAR JAS, S.H. MH dan Drs. H. A.

ALIZAR JAS, S.H. MH. Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. DESMALIAR. K, S.AgRincian biaya perkara : 1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,3. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000,Untuk SalinanPANITERADrs. YUSTAN AZIDIN, S.H. MH

Alizar.Dikembalikan kepada saksi Syafnidar.- 1 (satu ) unit mobil Avanza BA. 1183 SM.- 1 (satu ) lembar STNK Asli BA. 1183 SM atas nama Safaruddin.- 1 (satu) buah kunci kontak Mini bus Avanza BA.1183 SM.Dikembalikan kepada saksi Safaruddin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ALIZAR segera dibawa ke RumahSakit lbnu Sina Simpang Empat, namun meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit beberapa saat setelah kejadian, sesampainya di rumah sakit sekirapukul 17.00 wib dibuatkan Visum Et Repertum Mayat nomor 001/AV/IS/I2015atas nama ALIZAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIZAR segera dibawa ke RumahSakit lobnu Sina Simpang Empat, namun meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit beberapa saat setelah kejadian, sesampainya di rumah sakit sekirapukul 17.00 wib dibuatkan Visum Et Repertum Mayat nomor 001/AV/IS/I20157atas nama ALIZAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi SYAFNIDAR, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan suami saksiyang bernama Alizar yang mengendarai sepeda motor ditabrak mobilyang terdakwa kendarai.Bahwa suami saksi biasa membawa sepeda motor berangkat pukul8.00 Wib pagi dan pulang bekerja sebagai tukang sebelum AzanAshar karena suami saksi sering shalat dirumah.Bahwa

Alizar, 1 (satu ) lembarSTNK Asli BA. 1183 SM atas nama Safaruddin, 1 (satu) buah kunci kontak Minibus Avanza BA.1183 SM. Barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :06/l/Pen.Pid/2015/PN.PSB.

melakukan pengereman ataumengurang kecepatan sebelum terjadi tabrakan dan terdakwa tidak adamembunyikan klason pada saat terdakwa membanting tris ke arah kananmengambil jalan sebelah kanan dan terdakwa mengendarai kendaraan bermotordengan kecepatan tinggi yaitu diatas 60 km/jam dan kecepatan tersebutbertambah tinggi menjadi 80 km/jam pada saat mobil yang terdakwa kendarai21membanting stir kekanan sehingga menabrak sepeda motor dikendarai olehkorban Alizar dengan membonceng korban Anas.

ALDARISMAN Bin ALIZAR, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, Alamat tempat tinggal Jalan LintasKEPENGHULUAN, RT.07, RW.03, Kepenghuluan KEPENGHULUAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah

serta mengajukan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pengadilan berpendapat bahwa bukti surat dan saksisaksi Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), yangberupa akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR/Pasal 284 R.Bg. dan Pasal 1868KUH Perdata, dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN BinMUHAMMAD SERASI BANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR

,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (KTP), yang berupa akta otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 165 HIR/Pasal 284 R.Bg. dan Pasal 1868 KUH Perdata,dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN Bin MUHAMMAD SERASIBANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR, terbukti bahwa Penggugatbertempat

tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Surat Pernyataan/PerjanjianTergugat), dikuatkan oleh keterangan saksi TAUFIK BANGUN Bin MUHAMMADSERASI BANGUN dan saksi ALDARISMAN Bin ALIZAR, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan pernah didamaikan, tetapi kemudianbertengkar lagi, hingga berpisah rumah sejak 9 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis

Alizar Djohan, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Abadi Komplek GeologiNo.C.19 RT.004 RW.001 Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Eliyanto Saragih bin Koeng Saragih, umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal semula di Jalan Alamanda BawahVII No.6 RT.005 RW.005 Kelurahan Karang AnyarGunung Kecamatan Candisari Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, Sekarang tidak diketahuialamatnya

Alizar Djohan);3.

ALIZAR DJOHAR bin DJOHAN: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ayah Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Desember 2011yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, hanya mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut

Alizar Djohan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ALIZAR JAS, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Dra. Hj.IDA HAMIDAH, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihakyang berperkara;ttdKetua MajelisttdDrs. H. MAHYIDDIN USMAN, S.H., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. AHUD MISBAHUDDIN, S.H. Drs. H. ALIZAR JAS, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdDra. Hj.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Alizar bin Abd Wahab) terhadap Penggugat(Rini binti Rusdi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gufron bin Alizar, lahir tanggal 27 Januari 2002,b.

Gibriya Jalali bin Alizar, lahir tanggal 05 September 2008, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari sehingga terpaksa Penggugat bekerja untuk membantu ekonomikeluarga, Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yang baik terhadap

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Alizar bin Abd Wahab)terhadap Penggugat (Rini binti Rusdi);Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Alizar bin Abd Wahab;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November2000 di Desa Gema, Kecamatan Kampar Kiri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Gema,Kecamatan Kampar Kiri Hulu;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Alizar bin Abd Wahab)terhadap Penggugat (Rini binti Rusdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.

Alizar dan Bakhtiar denganmaskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda sesuai dengan AktaCerai Nomor 587/AC/2008/PA.BTM dan Pemohon II berstatus janda sesuaidengan Akta Cerai Nomor 137/AC/2008/PA.TALU;4.

Alizar dan Bakhtiar; Bahwa maharnya adalah Emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda cerai hidup melaluiPengadilan Agama Batam sedangkan Pemohon II adalah janda ceraihidup melalui Pengadilan Agama Talu tahun 2008; Bahwa tenggang waktu pernikahan Pemohon II dengan PemohonIhampi 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan

Alizar dan Bakhtiar; Bahwa maharnya adalah Emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah Pemohon duda cerai hidup melalui Pengadilan Agama Batam,tahun 2008 sedangkan Pemohon II adalah janda cerai hidup melaluiPengadilan Agama Talu, tapi saksi tidak tahu kapan bercerai dengansuami pertamanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak

Alizar dan Bakhtiar dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gramdibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalahduda dan janda. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudahpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi syaratsyaratnya kurang lengkap. Pemohon tidak pernah bercerai dengan PemohonIl. Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak.

Alizar dan Bakhtiar; Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Rabutanggal 05 Mei 1982, di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, JorongVI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPaham dan disaksikan oleh Uncun dan Alizar dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0059/Pdt.P/2017/PA TALU.

Alizar bin Ali Umar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan

Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paham; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Uncun dan saksi sendiri (Alizar); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 3 dari 12 hal.

tahun 1982;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paham;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Uncun dan Alizar

pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama lslam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon Il diSungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Paham, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Uncun dan Alizar

Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat 16/Turut Terbanding 16;BUDI ASWIN, ahli waris almarhumah ROSNA, alamat Parak Buruk RT.001, RW.005, Kelurahan Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat 17/Turut Terbanding 17;NANI ROMA, ahli waris almarhumah ROSNA, alamat Parak BurukRT.001, RW.005, Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat 18/Turut Terbanding 18;RENNY ELLYZA PUTRI, 40 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR

,alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai Abang LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut Tergugat 19/Turut Terbanding 19;ROSSY MARLIZA, 38 tahun,ahli waris almarhum ALIZAR, alamatGang Mawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 20/Turut Terbanding 20;RONALD ELLYZA EKA PUTRA, 34 tahun, ahli waris almarhumALIZAR, alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai AbangLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut Tergugat 21/Turut Terbanding

21;RIKA NATALIA, 30 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR, alamat GangMawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 22/Turut Terbanding 22;RIMA AFRIA LIA, 28 tahun, ahli waris almarhum ALIZAR, alamat GangMawar Nomor 12 Sungai Abang Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutTergugat 23/Turut Terbanding 23;RENGGAR ELLYZA DWI PUTRA, 21 tahun, ahli waris almarhumALIZAR, alamat Gang Mawar Nomor 12 Sungai AbangLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman

Teluk Latak Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korban adalah TerdakwaAfrizal Alias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan

Teluk Latak Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu koroan merasakan badan korban sedang ditindih dankorban langsung membuka

SpOG. dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum daerah Bengkalis, telan melakukanpemeriksaan kepada seorang perempuan An.Fitri Elfivani dengan kesimpulansebagai berikut.selaput darah tidak utuh, adanya luka robek lama sampai kedasar pada arah jam 3 dan 4 menunjukan telah terjadi persetubuhan.2 Saksi FITRIELFIYANI Alias ANI Binti ALIZAR : Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizarsedang tidur didalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korbanadalah Terdakwa Afrizal

Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakumenyadari sepenuhnya apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi dan terdakwa sendiri, Bahwa pada Tahun 2013,saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidur didalam kamar,pada saat itu koroan merasakan badan korban adalah Terdakwa AfrizalAlias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korban sedang ditindih dan korbanlangsung membuka matanya, korban

Bls.Halaman 17 dari 21yang terkandung didalam unsur ketiga ini sudah cukup membuktikan unsurketiga ini ;Menimbang, bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa cabul adalah sesuatu yang berhubungan dengankelamin yang tidak sesuai dengan kesopanan dan kesusilaan ;Menimbang, bahwa saksi korban Berdasarkan keterangan dari saksikorban dan keluarga korban diketahui bahwa FITRI ELFIYANI Alias ANIBinti ALIZAR pada saat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nova Sari Binti Alizar) terhadap Penggugat (Budi Sulaiman Bin Bahtiar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam datar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNOMOR 0096/Pdt.G/2017/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:NOVA SARI Binti ALIZAR, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan MTS, Alamat Jalan Pusara RT001 RW 001, Kelurahan Rimba Melintang, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sulaiman binBahtiar) terhadap Penggugat (Nova Sari binti Alizar);3.

Rimba Melintang sampai berpisah; Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik akan tetapi akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu kurang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat suka meminum minuman keras; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2 Alizar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat BUDI SULAIMAN BINBAHTIAR J terhadap Penggugat NOVA SARI Binti ALIZAR J;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.