Ditemukan 373 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Aprianto Bin Pirdaus) terhadap Penggugat (Ria Apriza Binti Darmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN BUDI SUSANDI
2.DHIYO ALIF ANANDA ALIAS IYOK BIN ABDULLAH ALM
3.FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN IMAN
27 — 15
pelaku adalah para terdakwa;Bahwa benar Saksi menjelaskan saksi mengetahui kalau 4 ekorayam milik saksi hilang ketika pada sore hari sabtu tanggal 17Maret 2018 sekira jam 18.30 WIB atau sesudah magrib ketikasaksi akan member makan;Bahwa benar Saksi menjelaskan para terdakwa mengambilbarang milik saksi tanpa meminta izin Kepada saksi;Bahwa benar Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan.Saksi APRIZA
36 — 16
Bismillah No.8 kelurahan Maha Ratu , kecamatan Marpoyan Damai ,Pekanabru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara secara tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dakwa dengan cara sebagaiberikut :wan== Pada awalnya saksi Brigadir NURHUDA FALAKHUDIN, Briptu EDWINPHALIDNO, Briptu RIDHO APRIZA
15 — 1
Saksi Yendra Apriza :Bahwa,saksi kenaldenganTerdakwasetelahadanyapenangkapan, tidakadahubungansaudara,famili atausemendadan tidakbekerjapadanya ;Bahwaterdakwapada hariRabutanggal 07Oktober2011sekirapukul22.00 Wibdi KantorBKDLabuhanBatu Utaradi JalanAhmadDoyan Kel.AekKanopanTimur Kec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuanmengambil1 (satu)Unit LCD29 inci dan1 (satu)unitreceiverDVD milikKantorBKDLabuhanBatuUtara ;Bahwaataskejadiantersebut,PihakKantorBKDLabuhanBatu UtaramengalamikerugiansebesarRp
61 — 19
., dirugikan sekitar sejumlahRp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), saksi BIMA CIPTOPUTRA dirugikan sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),saksi APRIZA SAPTA YUANA dirugikan sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), belum termasuk keuntungan yang tidakGlibaly ett Kan 22s sees eee eres eee eeeoon= Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
lainsaksi SYAIFUL MARWAN. dirugikan sekitarsejumlah Rp.493.000.000, (empat = ratussembilan puluh tiga juta rupiah) ditambah uangmilik teman saksi SYAIFUL MARWAN yangbernama YUDHA sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), saksi SOUFIISFARAWATI dirugikan sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi H.MAKMURIDIN, S.Sos., dirugikan sekitarsejumlah Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah), saksi BIMA CIPTO PUTRA dirugikansejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), saksi APRIZA
62 — 24
GOCARA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, FIRMANAFANDY, SH, MH dan MAHARANI DEBORA MANULLANG, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehFERI APRIZA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, dihadapan ATIK ARIYOSA, SH. sebagai Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Lampung Barat di Krui dengan
GOCARA, SH, MHMAHARANI DEBORAM, SH, MHPanitera Pengganiti,FERI APRIZA, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIW
44 — 3
terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu bulan menikah mulai tidak harmonis, Pemohonsering bercerita kepada saksi bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kasar, jika bertengkar Termohonmenampar Pemohon;bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 3bulan;bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidak berhasil;2 Septiana Apriza
70 — 34
WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih, menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September 2011, telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 September2011 Nomor: 222/Pid.A/2011/PN.GS. tersebut diperiksa dandiputus lagi dalam peradilan tingkat banding3Risalah Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat olehFeri Apriza, Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 September 2011, permohonanbanding
288 — 164
Menyatakan sah dan berharga sita persamaan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Desember 2011 Nomor : 18/Pdt.G / 2010 / PN.GS yang dilaksanakan oleh jurusita Feri Apriza
13 — 10
Kiano Apriza, umur 6 tahun;d. Veren Meiza Putri, umur 1 tahun;Sekarang semua anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat ;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tengah,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang selama 1 tahun,Hal.2 dari 16 Put.
1.Akbari Darnawinsyah, S.H.
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Herles Askadi bin Herman
16 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: