Bandaro dan Munir, dengan mahar uang sebesar Rp.10,, dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, sedangkan suamiPemohon berstatus Jejaka.4.

Bandaro dan Munirdanmaharnya uang sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah); Bahwa selama Pemohon bergaul dalam rumah tangga dengan Sabirin tidak adahujatan dari masyarakat dan antara Pemohon dengan Sabirin setahu saksi tidak adahalangan untuk menikah baik secara adat maupun agama; Bahwa Sabirin tidak ada mempunyai isteri lain selain dari Pemohon dan selamaberumah tangga Pemohon tidak pernah cerai dengan Sabirin; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sabirin telah dikaruniai anak 9 orang, salahsatunya termasuk

Gani, (tetangga Pemohon), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga/ se kampung dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama Sabirin;Bahwa Pemohon menikah dengan Sabirin tahun 1958;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Sabrin saksi berusia kirakira 11 tahun, tapisaksi hadir waktu akad pernikahan Pemohon dengan Sabirin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sabirin adalah Nurjaman dan saksinikahnya Amir St Bandaro

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dankeasakasian saksisaksi di persidangan, dapat disimpulkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon benar bernama Suwarni alias Sudiem binti Wiro2 Bahwa Suwarni telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakibernama Sabirin tanggal 5 Pebruari 1958 di di Jorong Kapalo Koto KenagarianSungai Pua Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam dengan dihadapan qadhisekali gus wali nikah Pemohon bernama Nurjaman, saksi nikah bernama AmirSt Bandaro

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi adalah paman Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2008 dan saksi hadir padapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Padang Bio bio Jorong BawanKenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapanPetugas Pencatat Nikah (P3N) yang bernama KAHARUDDINLABAI BANDARO

sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IIsedangkan Pemohon I adalah menantu saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Oktober 2008 di Padang Bio bioJorong Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama KAHARUDDIN LABAI BANDARO

diperiksadipersidangan ternyata memenuhi' syarat dan tidak terlarangmenjadi saksi dan keterangannya telah didengar di bawahsumpah, sehingga kesaksian para saksi tesebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I telahmenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 27 Oktober 2008 di Padang Bio bio Jorong Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam yangdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan P3N yangbernama KAHARUDDIN LABAI BANDARO

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah padatanggal 27 Oktober 2008 dirumah orangtuaPemohon II di Padang Bio bio Jorong Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam, prosesi pernikahan paraPemohon dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dihadapan P3N yangbernama KAHARUDDIN LABAI BANDARO;2.

Bandaro Tuo karena kaum Dt. Bandaro Tuo tidak memiliki pandam pekuburan diTabek Patah.Bahwa dalil gugatan penggugat pada butir 4 yang menyatakan adanya niat jahat/itikad tidakbaik dilakukan Tergugat A atas objek perkara yang membuat suratsurat beserta turunannyayang dikuatkan oleh Tergugat B dan Tergugat C merupakan dalil yang keliru.

BANDARO TUO tanggal 8 Maret 1999, yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan P.3a;6 Foto Copy Sertifikat No. 169 tahun 1999 An. 1. JANEWAR, 2. KHADIJAH dan 3.SYAWAL Dt.

Bandaro, anak Dt.

Bandaro Tuo;Bahwa Dt.

Bandaro Tuo,dimana Dt Bandaro Tuo berkubur ditanah yang diperkarakan sekarang ;e Bahwa Janewar berkubur juga ditanah sengketa ;e Bahwa yang berperkara tidak asli orang Tabek Patah tapi sekarang sudah bergabung dinagari Tabek Patah sudah mencari mamak di Tabek Patah ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat asli surat jual beli tersebut dan saksi tidak tahu kemanapergi surat jual beli aslinya;Menimbang, bahwa guna memperoleh gambaran yang jelas atas objek sengketa, makaMajelis Hakim dengan dibantu Panitera

., M.H oo. eeeeeeeeeeeereeeeee HAKIM.RICKY HANDIKO PUTRA ,S.H 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI.Bahwa Hakim selanjutnya membacakan surat catatan yang merupakansurat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik /Penyidik Pembantu tertanggal 22Oktober 2018 Nomor Polisi TT/03/X/2018.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang disumpah yaitu :1 KAKA PRISKA Pgl KAKA.2 DELWARDI Pgl PADEL.3 RIYANTO Pgl YANTO.4 SAIPUR CANDRA DT BANDARO KAYO Pgl BANDARO KAYO.5 AZIZ MELCAN

Penganiayaan adalahsetiap perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lainyang tidak mendatangkan halangan baginya untuk melaksanakan tugaspekerjaannya.Menimbang, bahwa sebagaimana dengan keterangan Saksi KAKAPRISKA Pgl KAKA, Saksi DELWARDI Pgl PADEL, Saksi RIYANTO Pgl YANTO,Saksi SAIPUR CANDRA DT BANDARO KAYO Pgl BANDARO KAYO, SaksiAZIZ MELCAN Pgl AZIZ dan keterangan Terdakwa, bahwa terdakwa memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ke arahkepala bagian

Bandaro Mudo kirakira tahun1920;2. Bahwa Siti Rahimah mempunyai anak sembilan orang yaitu H.M. Nur M.Hakim Manin, Zakaria (ayah Tergugat), Sutan, Djaonar, Fatimah, Hj.Rukayah dan Djamaan;3. Bahwa Djaonar mempunyai anak enam orang yaitu Muktar, Amir,Syasinar, Darmawi, Mawardi (Penggugat) dan Zainizar;4. Bahwa Manin mempunyai anak tiga orang yaitu Djamaris DT. MaharajoLabiah (suami Tergugat), Syamsiar dan Nurila;5. Bahwa Syamsiar mempunyai anak empat orang yaitu Hj. Yuniar, DartiasDT.

Bandaro, 2. Suardi DT. Bandaro Mudo, 3.Muhammad Noer, 4. Zakir Sinaro Kayo dan 5.

Bandaro, karena nyatanya tidakada satupun saksi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yangmenerangkan hal tersebut;Hal. 5 dari8 hal. Put. No. 581 K/Pdt/2010Bahwa sebaliknya dari alat bukti saksisaksi yang diajukan TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yaitu saksi : 1. Usman ST. Pangeran, 2.Sumarti, 3. Ahmad Danil, 4.

Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali

Kalli); Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Pitatar (Sei Pitatar); Sebelah Barat berbatas dengan Rimbo Padang Lumuik, tanah ulayat sukuBendang (Datuk Bandaro Kali);Bahwa adapun yang menjadi pokok perkaranya adalah sebagai berikut :A.

Bahwa kotokoto yang 7 (tujuh) tersebut adalah Koto Muaro Simpang (Koto Simpang) suku Melayu orangGadangnyo Datuk Mangkuto Sinaro; Koto Intuk suku Piliang orang Gadangnyo Datuk Bendaharo(Datuk Bandaro); Koto Tinggi Tasam suku Bendang orang Gadangnyo DatuakBendaharo Kali (Datuk Bandaro Kalli); Koto Cinatin suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Sinyato; Koto Pingai suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Jalo Sutan; Koto Sinabuh suku Payabadar orang Gadangnyo Datuk Besar; Koto Degi suku Payabadar orang Gadangnyo

Sebelah Selatan berbatas dengan persawahan dan kebun karet,tanah Ulayat suku Bendang (Datuk Bandaro Kalli);c. Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Pitatar (Sei Pitatar);d. Sebelah Barat berbatas dengan Rimbo Padang Lumuik, tanahUlayat suku Bendang (Datuk Bandaro Kali);Bahwa batasbatas sepadan Objek Perkara pada saat sekarangadalah;a. Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Kori (Keris);b. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan perkebunan kelapa sawit;c.

,kemudian oleh Datuk Bandaro diserahkan penguasaanya kepada DatukBandaro Kali,dan sebelumnya oleh Datuk Bandaro Kali tanah tersebuttelah diserahkan pula kepada anak cucu kemenakannya untuk tanahpersawahan, namun nyatanya tidak semua tanah tersebut diolah olehanak cucu kemenakan Datuk Bandaro Kali, melainkan hanya sebagiansaja yang diolah dan dijadikan ladang dan kebun karet oleh anak cucukemenakan Datuk Bandaro Kali.Bahwa dengan demikian, sebagian tanah objek sengketa tersebut dulunyajuga telah menjadi

PDT/2019/PT.PBR17.terima lahan dikarenakan Datuk Bandaro Kali menyerahkan mandatpenyerahannya diwakilkan oleh Datuk Tan Majalelo.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Desember 2008 di Suayan, jorong Pasar Bawan, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama KAHAR LABAI BANDARO dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama BUJANG PAMAN danHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2013/PA LBdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama RUSDI HASAN dan ALIAMRAN serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang dibayar tunai;.

istri, berhubung Pemohon II dalah keponakan Saksi;Bahwa, Pernikahan keduanya berlangsung pada tanggal 22 Desember 2008 danwaktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus Jejaka dan Pemohon II seorang gadis;Bahwa, pernikahan keduanya berlangsung di rumah orang tua Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Suayan, Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam yang bernama KAHARLABAI BANDARO

Pemohon I dan Pemohon II dan keduanya adalahpasangan suami isteri, karena Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, saksihadir dalam acara tersebut;Bahwa, perkawinan keduanya dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2008dirumah orang tua Pemohon II di Suayan, Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa, perkawinannya berlangsung dihadapan seorang Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama KAHAR LABAI BANDARO

dengan ketentuan Pasal ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Suayan, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di hadapan PegawaiPembentu Pencatat Nikah yang bernama KAHAR LABAI BANDARO

ada pihak lain yang menggugat dan merasakeberatan dengan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dan kedua belah pihakjuga tidak pernah bercerai dan tidak ada terikat dengan perkawinan lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 22 Desember 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, yang bernamaKAHAR LABAI BANDARO

BANDARO KUNIANG Pgl DATUAK , denganmengendarai mobil L.300, warna hitam , BA 8513 CN , bermuatan Ayampotong , yang mana pada saat itu saksi APRIL DT. BANDARO KUNIANGPgl DATUAK sebagai sopir satu yang menyopiri mobil tersebut dan saksiIRWANDI Pgl WAN sebagai sopir dua yang duduk di samping Kiri, lalusesampai di Jorong Lompatan DatarBarulak Kec. Tanjung Baru adaTersangka DIAN RAHMADANA Pg DIAN (DPO) dan Tersangka Pg!

BANDARO KUNIANG Pg! DATUAK langsungmenginjak rem dan berhenti ,kemudian Terdakwa tersebut langsung turundan berlari menuju pintu kiri mobil tempat saksi IRWANDI Pgl WAN duduk,karena jalan mendaki dan mobil yang saksi IRWANDI Pgl WAN tumpangibermuatan ayam , lalu saksi IRWANDI Pgl WAN turun dari mobil denganmaksud saksi IRWANDI Pgl WAN hendak memberi ganjal ban mobil agartidak meluncur ,sedangkan saksi APRIL DT.

BANDARO KUNIANG PgDATUAK tetap di atas mobil dengan posisi di depan stir mobil ,setelah saksiIRWANDI Pgl WAN turun dari mobil secara tibatiba Terdakwa langsungturun dari mobil nya dan mengejar saksi IRWANDI Pgl WAN, dengan posisiberhadapan dengan jarak lebih kurang lima puluh centi meter dan Terdakwalangsung memukul saksi IRWANDI Pgl WAN dengan tangan kanan nyasebanyak satu kali sehingga mengenai kepala kiri saksi IRWANDI Pg! WAN,sehingga pada saat itu kepala saksi IRWANDI Pg!

BANDARO KUNIANG Pgl DATUAK , denganmengendarai mobil L.300, warna hitam , BA 8513 CN , bermuatan Ayampotong , yang mana pada saat itu saksi APRIL DT. BANDARO KUNIANGPgl DATUAK sebagai sopir satu yang menyopiri mobil tersebut dan saksiIRWANDI Pgl WAN sebagai sopir dua yang duduk di samping Kiri, lalusesampai di Jorong Lompatan DatarBarulak Kec. Tanjung Baru adaTersangka DIAN RAHMADANA PgI DIAN (DPO)dan Tersangka Pg!

BANDARO KUNIANG Pg! DATUAK langsungHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid B/214/PN Bskmenginjak rem dan berhenti ,kemudian Terdakwa tersebut langsung turundan berlari menuju pintu kiri mobil tempat saksi IRWANDI Pgl WAN duduk,karena jalan mendaki dan mobil yang saksi IRWANDI Pgl WAN tumpangibermuatan ayam , lalu saksi IRWANDI Pgl WAN turun dari mobil denganmaksud saksi IRWANDI Pgl WAN hendak memberi ganjal ban mobil agartidak meluncur ,sedangkan saksi APRIL DT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BENY FIRDAUS Pgl BENY, terdakwa SYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, terdakwa MILYADI Pgl MIL, terdakwa ZULFAHMI Pgl ZUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana

ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.

ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3. Terdakwa MILYADIPgl. MIL dan Terdakwa 4. ZULFAHMI Pgl.

SYAFRIZAL Pgl ZAL alias BANDARO SUTAN alias NARO,Terdakwa 3. MILYADI Pgl MIL, Terdakwa 4. ZULFAHMI Pg!

ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3.Terdakwa MILYADI Pgl. MIL dan Terdakwa 4. ZULFAHMI Pgl. ZUL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1. BENY FIRDAUS Pgl. BENY, Terdakwa 2. SYAFRIZALPgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3. Terdakwa MILYADIPgl. MIL dan Terdakwa 4. ZULFAHMI Pgl.

SYAFRIZAL Pgl ZAL alias BANDARO SUTAN alias NARO,Terdakwa 3. MILYADI Pgl MIL, Terdakwa 4.

ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3.Terdakwa MILYADI Pgl. MIL dan Terdakwa 4. ZULFAHMI Pgl. ZUL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.

Bahwa putusan Pengadilan Mahkamah Agung RI Nomor 2399 K/Pdt/2009tanggal 23 April 2012 didasarkan kepada suatu keterangan palsu atauketerangan yang tidak benar dan bukti surat palsu/tidak benar dengan caramemalsukan tanda tangan Burman Datuak Bandaro Kayo Suku Sikumbangdalam Ranji Kaum Radelis ST. Sinaro dkk yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Terbanding) yaitu:1. RADELIS ST.

Bahwa perbuatan pemalsuan tanda tangan Burman Datuak Bandaro KayoSuku Sikumbang dalam ranji kaum RADELIS ST. SINARO, dan kawankawan tersebut yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali telahdiketahui oleh Burman Datuak Bandaro Kayo Suku Sikumbang dan yangbersangkutan telah menyatakan bahwa tanda tangan yang ada dalam RanjiRadelis ST. Sinaro, dkk tertanggal September 2007 bukanlah tanda tanganHal. 15 dari 20 hal. Put.

No. 98PK/Pat/2015Burman Datuak Bandaro Kayo Suku Sikumbang, dan hal ini dikuatkan olehsurat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani dibawah materai Rp6.000oleh Burman Datuak Bandaro Kayo Suku Sikumbang; (Bukti SuratPernyataan terlampir);Telah diketemukan halhal baru atau buktibukti baru berupa:a.Surat Keterangan Pernyataan Hibah yang menerangkan sebagaiberikut bahwa HJ. ZAINAB (ALMH), H. SHALEH (ALM), ANSAM(ALMH) Suku Sikumbang Dt.

Surat pernyataan tersebut dikuatkan pula dengan buktibuktisurat pagang gadai dan surat jual belli;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Burman Datuak Bandaro Kayo SukuSikumbang yang isinya menyatakan Burman Datuak Bandaro KayoSuku Sikumbang tidak pernah menandatangani surat ranji keturunanRadelis St. Sinaro tertanggal September 2007 yang dipergunakan olehTermohon Peninjauan Kembali (Radelis ST.

., tanggal 7 Juli2008;Bahwa bukti surat berupa ranji yang bukan ditanda tangani oleh BurmanDatuak Bandaro Kayo Suku Sikumbang telah dipergunakan olehTermohon Peninjauan Kembali (Radelis St. Sinaro) dalam PerkaraPerdata Nomor 24/Pdt/G/2007/LB.BS., tanggal 7 Juli 2008 sehinggaTermohon Peninjauan Kembali (Radelis St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007 di Payakumbuh, wali hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Sutan Bandaro, dan wali nikahPemohon Il adalah Sutan Bandaro karena ayah kandung Pemohon Il tidakmau menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon secara lansung karenausia Pemohon Il pada waktu itu masih enam belas tahun, sehingga ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Sutan Bandaro tersebut untukHal 1 dari 6 Hal Pntp.No: 13/Pdt.P/2013/PA.Bktmenjadi

BANDARO HITAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

SIIN Bin B.DT BANDARO HITAM

Bandaro, dengan wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama Sukarman, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saen dan M. Nasir serta mahar berupa uang sebesarRp. 10.000 , (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Saudarakandung Pemohon II yang bernama Sukarman, karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan P3N yang bernama Umar Khatib Bandaro

Nasir; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan P3N yang bernama Umar Khatib Bandaro, namun sampaisekarang akta nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar; Bahwa, sepengetahuan

Bandaro, dengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaituadanya mempelai pria (Pemohon 1!) dan wanita (Pemohon Il), dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sukarman, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Saen dan M.

Bandaro, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Sukarman, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaen dan M. Nasir serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, ijab dan kabul berjalan denganlancer dan dinyatakan sah oleh kedua saksi nikah;2.

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Azwar dan Asri St. Rajo Lelo serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

menikahpada tahun 1995 di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) di Sikabu,Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat dan saksi sebagai wali nikah Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugatadalah Azwar dan Asri St Rajo Lelo; Bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat adalah berupa uangtunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa P3N yang hadir adalah Mahyudin Dt Bandaro

Penggugat (rumah saksi) di Sikabu,Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Rajulis; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugatadalah Azwar dan Asri St Rajo Lelo; Bahwa mahar yang diberikan oleh Tergugat adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa P3N yang hadir adalah Mahyudin Dt Bandaro

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azwar dan Asri St.

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azwar dan Asri St Rajo Lelo dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun = peraturanperundangundangan dan adat yang berlaku serta tidak ada masyarakatyang menyatakan keberatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak Kepala Waris dalam kaum); 2. Djaafar Pakih Marajo; 3. Haji Yusuf Chatib; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Padang Tanggal 30 Januari 2006 DBP. No. 128/Pdt.G/2005/PT.PDG. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 8 Mei 2008 Reg. No. 1087 K/Pdt/2007 ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I HERMAN SYARIF dan alm.

BUSTAMI RIDWAN (warisnya Tergugat II) yang menyuruh melakukan perbuatan pidana membuat surat palsu dan secara tanpa hak menjual tanah milik orang lain, diantaranya dengan memalsukan tanda tangan atas nama : HAKIM UMAR SUTAN BANDARO, H. YUSUF CHATIB, JAAFAR PAKIH MARAJO dan MUCHTAR BUJANG, didalam Akta Jual Beli Nomor : 222/N/JB/1995, Tanggal 27 Mei 1995 dan Akta Jual Beli Nomor : 223/N/JB/1995, Tanggal 27 Mei 1995 dan perbuatan Tergugat IV H.

HAKIM UMAR SUTAN BANDARO(Mamak Kepala Waris); 2. DJAAFAR PAKIH MARAJO; 3. HAJI YUSUFCHATIB; 4. MUCHTAR BUJANG dan 5. BUSTAMI RIDWAN.Bahwa terhadap perbuatan : 1. alm. HAKIM UMAR SUTANBANDARO; 2. alm. HAJI YUSUF CHATIB; 3. alm. MUCHTAR BUJANG;dan 4. alm.

HAKIM UMAR SUTAN BANDARO danalm. BUSTAMI RIDWAN (warisnya Tergugat II/Terbanding), yangmemohonkan Sertipikat atas sawah Tarok atas nama pusakatinggi, sehingga oleh karenanya Tergugat VIil/Terbanding telah10menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 3167/Nagari Naggalo,Gambar Situasi tanggal 2 Januari 1982 No. 804 luas 5.860 M2atas nama 1. HAKIM UMAR SUTAN BANDARO (mamak kepalawaris dalam kaumnya); 2. DJAAFAR PAKIH MARAJO; 3. H. YUSUFCHATIB ; 4. MUCHTAR BUJANG dan 5.

BUSTAMI RIDWAN.Menyatakan perbuatan Tergugat .1/Terbanding dan alm.BUSTAMI RIDWAN atas bantuan Tergugat III.2/Terbanding, yangmenghadapkan orang lain yang masingmasing bernama HAKIMUMAR SUTAN BANDARO, H.

Bahwa dalil Penggugat menyatakan tanda tangantanda tanganan. : 1.HAKIM UMAR SUTAN BANDARO; 2.H, YUSUF CHATIB; 3.JAAFAR PAKIH MARAJO; dan 4. MUCHTAR BUJANG, didalam Akta JualBeli Nomor : 222/N/JB/1995 dan Akta Jual Beli Nomor : 223/N/JB/1995 palsu, didasarkan kepada fakta bahwa pada saat akta jualbeli tersebut dibuat, para penghadap ;16HAKIM UMAR SUTAN BANDARO, H.

Hakim Umar Sutan Bandaro, 2. Djakfar PakiahMarajo, 3. H. Yusuf Khatib, 4. Muchtar Bujang, 5.

menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya No Reg Perkara: PDM 05/PYKBH/03/2015,sebagai berikut +KESATUBahwa terdakwa ALBIZAR pgl AL pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 bertempat di warung kopi milik saksi ARISWAN dt BANDARO

MARVA ERIKSON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopimilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletakdipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi GOKMA JFC dan tim dari Kepolisian

C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi angota kepolisian Polsek Harau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopimilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletakdipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi MARVA ERIKSON dan tim dari Kepolisian Resor LimaPuluh

ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwaterdakwa di tangkap oleh kepolisian pada hari selasa tanggal 20Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopi milik saksi yangterletak dipinggir jalan umum di Jorong Aia Putiah Nagari SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi sedang berada didalam warungmiliknya menunggu pesanan minuman ;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa menjual permainanjenis togel tersebut

YUNELDI pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa di tangkap oleh kepolisian pada hari selasa tanggal 20Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di warung kopi milik saksi ARISWANdt BANDARO NAN ITAM pgl WAN yang terletak dipinggir jalan umum diJorong Aia Putiah Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi sedang berada didalam warungmilik saksi ARISWAN dt BANDARO NAN ITAM pgl WAN meminum kopibersama dengan pengunjung warung lainnya

Bahwa, Pemohon dengan Yoenizar Syam bin Syamsuar telah menikahpada tanggal 06 November 1996, yang dilaksanakan di rumah pemukaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusam Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.LBagama di Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Jaudin Katik Bandaro, dengan wali nikah yaitu) saudarakandung Pemohon yang bernama Arisman St.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon adalah istri dari Yoenizar yang menikah padatahun 1996;Bahwa, saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Yoenizar yang dilaksanakan di Jorong LbukAlung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon adalahayah saudara kandung Pemohon yang bernama Arizon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yoenizar dilaksanakandihadapan katik nagari yang bernama Jaudin Katik Bandaro

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon adalah istri kedua dari Yoenizar yang menikahpada tahun 1996;Bahwa, saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Yoenizar yang dilaksanakan di Jorong LbukAlung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon adalahayah saudara kandung Pemohon yang bernama Arizon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yoenizar dilaksanakandihadapan katik nagari yang bernama Jaudin Katik Bandaro

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Yoenizar Syam bin Syamsuarpada tanggal 06 November 1996 yang dilaksanakan di rumah pemukaagama di Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Jaudin Katik Bandaro, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon yang bernama Arisman St. Mudo, karena ayah kandungPemohon dalam keadaan sakit, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ahmad Jamhur St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris BPH Totok Marwanto alias Marwanto alias Bandaro Raden Mas Marwanto Tjakraningrat bin GPH Tjakraningrat yang meninggal pada tanggal 02 November 1991 adalah:
   1. Djuariah alias Djudju Djuariah binti N Notaatmadja, (sebagai istri/janda);
   2. IR. RM.

Adrianto alias Raden Mas Adrianto Tjakraningrat bin BPH

Adrianto alias Raden Mas Adrianto Tjakraningrat bin BPH

bernama Marin; Bahwa, Saksi nikahnya adalah Sukarman (Saksi sendiri) danBakhtiar; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukandihadapan P3N yang bernama Umar Khatib Bandaro

Bakhtiar; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunal;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukandihadapan Khatik Nagari yang bernama Umar Khatib Bandaro

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1987 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangbernama Umar Khatib Bandaro

tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendakPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Sukarman bin Lasan) danSaksi II (Musrizal bin Lukman), hadir dalam majelis akad nikah danmenyaksikan langsung akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1987 di Jorong Tapian Kandis,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapanKhatik Nagari yang bernama Umar Khatib Bandaro

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Agustus 1987 di Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangbernama Umar Khatiob Bandaro, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Marin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sukarman dan Bakhtiar serta mahar berupa seperangkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai,jab dan kabul berjalan dengan lancar ;2.

Bahwa pada pada tanggal 21 November 1991 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, di kantor kepala desaAmpalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya) yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Suki Bandaro, mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahur Imam dan Ramli di

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Suki Bandaro orang tuakandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sahur Imam dan Rani; Bahwa sepengetahuan saksi mahar pernikahan Penggugat danTergugat berupa uang, tetapi saksi tidak ingat berapa jumlahnya; Bahwa sebenarnya pernikahan Penggugat dan Tergugat di hadapanP3NTR yang bernama Rami, tetapi karena kelalaian Penggugat danTergugat sehingga tidak memiliki buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sepengetahuan sayasejak tahun

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Rambatan, Nagari Rambatan, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar; memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saya dengan Penggugat hubungan tetangga semenjak puluhantahun yang lalu.Bahwa Penggugat bernama Ida Suska.Bahwa Suami Penggugat nama Armen.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 November 1991 diKantor Kepala Desa Ampalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWLSijunjung.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Suki Bandaro

timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahbahwa pada pada tanggal 21 November 1991 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, di kantor kepala desa Ampalu, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarang Kenagarian Ampalu KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya) yang dilangsungkan sesuai dengan tatacara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Suki Bandaro

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada pada tanggal 21 November 1991, di kantorkepala desa Ampalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL Sijunjung(sekarang Kenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya) dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSuki Bandaro dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), dihadapan P3NTR yang bernama Ramli serta dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Sahur Imam dan Ramli serta