Menyatakan Terdakwa Rendi F.S bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN SALEH PAGALA alias LUKMAN binRANGGA PAGALA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan oleh karena secara yuridis putusan Pengadilan Negeri Unaahaadalah sudah tepat dan benar menurut hukum bahwa Terdakwa tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi :Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

FACHRUR ROZI NASUTION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa MHD. FACHRUR ROZI NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanSubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Tergugat telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara memalsukan tandatangan Para Penggugatdan memalsukan data kependudukan Para Penggugat pada proses SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April 2004;3. Menyatakan Tergugat Il telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mempergunakan surat palsu pada prosesSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April2004;4.

Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 677 K/Pid.Sus/20214.Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Stg, tanggal 2 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MARTIN TUAH alias KENTUNG anakdari CANTIK PARBOR (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan HERRY SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 927 K/Pid/2019pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 927K/PiA/9N10meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY SUTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi darilamanya pidana penjara yang djatunkan kepadanya;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti setoran pada tanggal 16 Mei 2018 di Bank BCAMal Taman Anggrek Jakarta Barat sebesar Re291.500.000,00 (duaratus sembilan

Menyatakan Terdakwa =) = bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Buah Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

dipersidanganini;wonne Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi Semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

mampu untukbertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanawon Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkandahulu, halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapatpada diri Terdakwa yaltU : 22292 2222202 2222222Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan: 22222 22 nnn n nnn Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa SUDARIANTO alias SUDAR bin SUGIONO telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3 PK/PID.SUS/2018narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor251/PID.SUS/2017/PN.PRP., tanggal 24 Agustus 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARIANTO alias SUDAR bin SUGIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI (Alm) ISA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (tahun) dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI (Alm) ISA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rifai, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

serta telah diserahkan salinan resminyakepada Sunardi, S.H selaku Penyidik di Kepolisian Resort Pidie pada tanggal 31Desember 2019, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding sangat keberatan karenahakim keliru dalam menerapkan hukum dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 11/PID/2020/PT BNABahwa Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan paraterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana PENGHINAANRINGAN;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 11/PID/2020/PT BNA2. Menghukum Terdakwa.. ARSYAT Bin RANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa.ll.MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari.Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa FRANY ROBBY WANTA Alias FRANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).

untuk bekerja selama jangka waktu seminggu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan belum termuat dalamputusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan terbukti bersalan

mengalamiluka robek dikepala sebelah kiri dan kanan dan mengakibatkan halangan untukbekerja selama seminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana" Penganiayaanmengakibatkan mati" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangisepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Elihud Wambrauw telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaanatau kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FRANY ROBBY WANTA Alias FRANY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah).

untuk bekerja selama jangka waktu seminggu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dan belum termuat dalamputusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan terbukti bersalan

mengalamiluka robek dikepala sebelah kiri dan kanan dan mengakibatkan halangan untukbekerja selama seminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwa makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalan

Perkara PDM270/Plang/0717,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa DINO SUSANTO TABAIS als UDIN binSURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki danmenyimpan senjata jenis air soft gun warna hitam merk KWC no.28051970 tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINO SUSANTO TABAIS alsUDIN bin SURIPTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam

Put Nomor 75 /PID.SUS/2017/PT PLKtelahe Satu buah borgol jari;e Satu buah sarung senjata;e Satu kotak peluru gotri;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palangka Rayamenjatuhkan putusan no. 336/Pid.Sus/2017/PN.Plk tanggal 19September 2017 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dino Susanto Tabais als Udin bin Suripto (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:KRISTIONOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa KRISTIONO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

486 G/L yangdapat merusak (mematikan) tumbuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHP;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2017/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa tanggal 16 Pebrari 2017 Nomor No.Reg.Perk: PDM28/LB.BSG02/2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Maijelis HakimPengadilan Negeri Luouk Basung yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan teroukti bersalan

)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ikat tumbuhan kacang hijau yang sudah mati berwama coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung ielahmenjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb tanggal 15 Maret 2017 yangamamya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Sahar Sutan Sulaiman Pgl Sahar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan