Atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2008 bertempat sebuah rumah Lokalisasi Semampir diJalan Mayor Bismo, Kelurahan Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKediri, telah mengambil barang sesuatu berupa perhiasan emas, handphonedan uang berjumlah sekitar Rp. 11.725.000, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain dari para terdakwa dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

No.1758 K/Pid/200919 Oktober 2008 sekitar pukul 03.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2008 bertempat sebuah rumah Lokalisasi Semampir diJalan Mayor Bismo Kelurahan Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa perhiasan emas

Mayor Bismo,Kelurahan Kota Kecamatan Kota Kediri dan telah didaftar di KantorPengadilan Negeri Kota Kediri dengan daftar 485/Pid.B/2008/PN.Kar.,yang namaperkara tersebut telah diperiksa, diadili sertadiputus oleh Pengadilan pada tanggal 12 Maret 2009 dengandijatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan.7.4 Pada tanggal 20 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Kanit Provos telahmendatangi rumah kontrak an. Terdakwa Didik Tri Kristiawan di DesaPlemahan Kecamatan Plemahan, Kab.

Po AG 435 AG yang diparkir di pinggir jalan Mayor Bismo Kel. SemampirKec. Kota Kediri, dan didalam mobil tersebut saksi menemukan tiga plastic klip kecilsabusabu dan satu buah timbangan digital yang disimpan didalam laci mobilterdakwa, selain itu saksi juga menemukan uang tunai berjumlah Rp. 5.435.000, hasiltransaksi sabusabu dan satu buah HP. Nokia yang dibawa oleh terdakwa Moh.

Po AG 435 AGyang diparkir di pinggir jalan Mayor Bismo Kel. Semampir Kec. Kota Kediri, didalammobil tersebut sesuai keterangan terdakwa diketemukan tiga plastic klip kecil sabusabu dan satu buah timbangan digital yang disimpan didalam laci mobil terdakwa,selain itu Polisi juga menemukan uang tunai berjumlah Rp. 5.435.000, hasil penjualansabusabu dan satu buah HP. Nokia yang dibawa oleh terdakwa Moh.

Po AG 435 AG yang diparkir di pinggir jalanMayor Bismo Kel. Semampir Kec. Kota Kediri, didalam mobil tersebut diketemukan tigaplastic klip kecil sabusabu dan satu buah timbangan digital yang disimpan didalam laci mobilterdakwa, selain itu Polisi juga menemukan wang tunai berjumlah Rp. 5.435.000, hasilpenjualan sabusabu dan satu buah HP. Nokia yang dibawa oleh terdakwa Moh.

,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mayor Bismo No18, Dusun Tertek, RI/RW 04/03, Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal tg!

Lahir > umur 24 tahun/ 21 April 1989,,.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Mayor Bismo Gang makam Rt.07,Rw.01,KelurahanSemampir,Kecamatan Kota KediriAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta .Terdakwa ditahan oleh :1 ~Penyidik, tanggal 17 Juli 2013, No.

AG 4887 JQ selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi Budiono dan terdakwa berkata ingin meminjam sebentar sepeda motornyauntuk diperggunakan pulang ke rumah yang beralamat di Jalan Mayor Bismo Kota Kediriuntuk mengambil cess handpone dan segera dikembalikan, oleh karena saksi Budiono danterdakwa sudah saling kenal maka saksi Budiono percaya kemudian saksi Budionomenyerahkan I(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL warna hitam No. Pol. AG 4887JQ, kunci dan helm kepada terdakwa .

,Pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mayor Bismo No13, Dusun Tertek, RI/RW 04/03, Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya yang telahterdaftar di

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bismo Arindito bin Ngadino Agusminto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Duta Dwi Sejati binti Suwaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) seorang anak Penggugat Rekonvensi

dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rajendra Elang Pradana Bin Bismo Arindito, lahir pada tanggal 8 Oktober 2020 diberikan hak pengasuhan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan syarat Penggugat Rekonvensi tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk sewaktu-waktu bersama anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Bismo Sudarsono bin Topo Supadmo) dengan Pemohon II (Suratmi binti Sumarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris yang bernama (Lucky Pangundriati binti Haryono Dipowijoyo) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2024, karena sakit dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris yang bernama (Lucky Pangundriati binti Haryono Dipowijoyo), yaitu sebagai berikut :
   3.1 Teuku Bransyah Bismo bin Teuku Muchtar Lutfi (anak laki-laki);
   3.2 Teuku Rahadian Luthan bin Teuku

Kencong,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 247/237/V/1995 tanggal 21Mei 1995 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 21 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ponjen Kidul RT.001RW. 021 Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudahmempunyai 1(satu) orang anak bernama: Bismo

Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikarunai 1 orang anak, bernama Bismo

Gempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1995;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikarunai 1 orang anak, bernama Bismo

bernama SARNO dan MISWANTO dengankendaraan R4 Izuzu Panther warna silver W1404PU; Bahwa arus lalu lintas di Jalan Mayjen Sungkono Kota Kediri (depanKantor Gudang Garam unit saat itu sedang jalan dua arah ada garispanjang ditengah jalan tidak rata pagi hari kanan kiri terdapat sungai brantasdan kantor Gudang Garam Unit I; Bahwa saat itu kendaraan becak motor yang dikemudikan seoranglakilaki kemudikan berikut 3(tiga) orang penumpang termasuk saksi berjalandari arah utara ke selatan di Jalan Mayor Bismo

sedangkan kendaraan R4Izuzu Panther warna silver W1404PU berjalan dari selatan ke utara di JalanMayjen Sungkono ; Bahwa yang saksi ketahui dan saksi ingat kendaraan becak motormenabrak kendaraan R4 Izuzu Panther warna silver W1404 PU ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat itu saksisebagai penumpang kendaraan becak motor bersama 2(dua) orang lakilakiyang merupakan kakak saksi yang dikemudikan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal berjalan dari arah utara ke selatan di jalan Mayor Bismo

jalan MayjenSungkono; Bahwa yang saksi ketahui dan saksi ingat bkendaraan R4 IzuzuPanther warna silver W1404PU yang saksi kemudikan sendiri ditabrakkendaraan becak motor bersama 3(tiga) orang penumpang lakilaki yangmelewati marka jalan sebelah barat ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat itukendaraan Panther yang saksi kemudikan berjalan dari arah selatan keutara di Jalan Mayjen Sungkono Kediri, sedangkan kendaraan becak motorberjalan dari arah utara ke selatan di Jalan Mayor Bismo

Mayor Bismo,sedangkan Kendaraan R4 Isuzu Panther warna Silver W1404PU berjalan dariselatan ke utara di jl.

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.yA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 06 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXX XXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mayor Bismo Gg.VIRT. 05 RW.

sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan, setahusaksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;MISERI bin WARIJAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXX, tempat kediaman Jalan Mayor Bismo

Bismo Tunjungan
Terbanding/Tergugat : PT. Pandigapah Prima

./40/V/2018, tangal 12 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bismo, Kecamatan Blado, KabupatenBatang, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Halaman 8adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 30 Juni 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dankapasitas sebagai pihak (legal standing in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Desa Bismo, Kecamatan Blado, KabupatenBatang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bismo Girianto bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Werdinindah Ainun Ramadhani binti Supandi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

Mayor Bismo No.44Desa Tertek, Pare, Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bismo Ajibroto bin Imam Pardono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deasy Agustina Susilo binti Suwarno Supono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sebesar Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

Mayor Bismo No. 13 Tertek Pare Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS BUDIYANTO, bertempat tinggal di Semayu RT 01,RW 03, Desa Semayu, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;LawanDIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAWN INTIDANA,berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Setiabudi, Nomor147149, Srondol Kulon, Banyumanik, Kota Semarang Cq.Manager Cabang Wonosobo, Koperasi Simpan PinjamIntidana, berkedudukan Jalan Bismo

Advokad yang berkantor di Jl.Mayor Bismo No. 13 Pare Kediri sebaga sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Juli 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Advokat dan konsultan hukum yang berkantor di jalanMayor Bismo, nomor 13 TertekPareKediriJawa Timur berdasarkansurat kuasa tertanggal 01 Maret 2011 disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 36, tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta,tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan