2020 bertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa PangiKec Dulupi Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi YOUTJE YOPPI LONGDONG Alias YOPI,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa RONAL PUNUH Alias ONAL yang sebelumnya minumminumanberalkohol bersama Saksi ALFIAN LAMATO Alias BOKO

Kab Boalemo untuk minumminum keras dimana didalam rumah makanterdakwa bersama saksi VICKY saksi BOKO dan saksiATU sementara saksi YOPI duduk di luar disamping rumah makan dimanasaat itu terdakwa menanyakan kepada saksi ATU tentang siapa sebenarnyasaksi YOPI karena terdakwa baru melihatnya di tempat ini kKemudian saksi ATUmengatakan bahwa saksi YOPI adalah saudara dari Pr. KUKO , maka saat ituterdakwa mengatakan Oh berarti dia ini Omnya AWU kebetulan terdakwapernah mengenal Pr.AWU karena Pr.

terdakwamencabut pisau yang di selipkan dipinggang yang terdakwa bawa dari rumahlalu mengarahkan pisau terdakwa ke arah saksi YOPI namun saksi YOPImenyadari kedatangan terdakwa dan berbalik arah ke terdakwa dan menahanpisau tersebut dengan kedua tangan saksi YOPI untuk merampas pisau yangterdakwa bawa lalu terdakwa berusaha menarik pisau yang saksi YOPI pegangsampai terdakwa berhasil menarik pisau tersebut dari tangan saksi YOPIsehingga tangan saksi YOPI mengalami luka, kemudian datang saksi ATU,Saksi BOKO

Alfian Lamato alias Boko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan

Kemudian pada saat Saksi Youtje YoppiLondong alias Yopi sudah berada di atas kendaraan bentor Terdakwamenarik jaket yang Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi pakai sehinggaSaksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi terjatun sambil bersamakendaraan bentor sehingga kaki kiri Saksi Youtje Yoppi Londong aliasYopi tertindih dengan kendaraan bentor;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya bernamaAlfian Lamato alias Boko, Meldi Tolinggilo alias Meko, dan Abd RahmanMuhridja alias Vicky datang ke rumah

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 6 Desember2021 oleh kami Boko, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Halaman 5 dari 6 Penetapan No.609/Pat.P/2021/PN Jkt.Utrpenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dipersidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan,S.H.

Boko, S.H., M.H.Rincian biaya:1. PNBP ...............:0: cece eee Rp 30.000,2. ATK oo. cec cee ceeeeee cee eeeeeeeees Rp 75.000,3 RedaksSi ...............c0ceee Rp 10.000,A, MELA srs ssc cee cam a sv rns so 88 Rp 20 .000,Jumlah .............000008. Rp.135.000,Terbilang: seratus tiga puluh lima ribu Rupiah.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.609/Pat.P/2021/PN Jkt.Utr

Tempat Lahir : Galung Boko, Kec. Minasatene, Kab.Pangkep;3.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 08 Agustus 1998;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Galung Boko, Ds. Kabba, Kec.Minasatene, Kab. Pangkep;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Wiraswasta (sopir agen elpiji);9.

Galung Boko, Ds. Kabba, Kec.Minasatene, Kab.

Galung Boko, Ds. Kabba, Kec. Minasatene, Kab.

Bangki;e Selatan : Tanah sawah I Beda;e Barat : Tanah sawah La Boko;1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Tornado warna Hitam, Nomor Polisi DD 5828 JZ;1 (satu) unit mesin Pencabut rumput ;1 (satu) unit Perahu motor yang dilengkapi dengan alat Nelayan;7 1 (satu) unit Mesin pompa air;8 1 (satu) unit TV 21 Inchi dilengkapi dengan Parabola Digital;9 Perabot rumah tangga berupa :e 3 (tiga) buah lemari kayu;e 1 (satu) buah rosban dari kayu/ tempat tidur;e 1 (satu) buah kipas angin;e 1 (satu) buah Kompor Gas

Bangki;Sebelah Selatan : Tanah/sawah I Beda;Sebelah Barat : Tanah/ sawah La Boko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan sita jaminan, Penggugat dipersidanganmenyatakan bahwa karena telah terjadi kesepakatan mengenai harta bersama atas obyeksengketa tersebut, sehingga Penggugat mohon kepada majelis agar permohonan sita tersebutdicabut ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pencabutan sita tersebut, majelis

Bangki;Sebelah Selatan : Tanah/sawah I Beda;Sebelah Barat : Tanah/ sawah La Boko;4 .Menyatakan permohonan sita jaminan Penggugat dicabut;5 Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng membayarbiaya perkara seyjumlah Rp 1.366.000,( satu juta tiga ratus enam puluh enamriburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal, 10 April, Tahun dua ribu tigabelas Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal

Husain bin Jakir Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita binti Boko) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

Penggugat:
Sainuddin Alias Yasan Bin Baso
Tergugat:
1.Nurung Binti Maccu
2.Rasia Binti Maccu
3.Noro Binti Maccu
4.Nurbiah Binti Maccu
5.Bacce Binti Boko

Jalling dan Boko dengan mahar berupa satu petak kebun dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon

Jalling dan Boko dengan mahar berupa satu petak kebun dibayartunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Jalling dan Boko.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Rahman Kulle dengan Pemohon I (Pemohon I), dengan mas kawinberupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Saksi Boko; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Pemohon yang bernamaJuanaedi dan Suarni; Bahwa Pemohon lahir di Makkiobori 08 Januari 1988 sesuai dengan kutipan Akta Nikah milik pemohon ; Bahwa para Pemohon beralamat Alamat di Makkio Bori RT.002/RW.003Dusun Borong Rappoa Desa Romanglasa Kecamatan Bontonmpo Kabupaten Gowa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perbaikan Identitas parapemohon yang terdapat kesalahan penulisan Bahwa pemohon yangbernama Junaedi terdapat kesalahan pada penulisan

permohonanuntuk memperbaiki kesalahan nama dalam Akta Catatan Sipil (Pasal 52 UU No. 23Page 7/Nomor 251/PDT.P/2019/PN.SgmTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonan para Pemohon yangmenghendaki adanya perbaikan nama adalah sah dan beralasan hukum; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang bernama, Jumaliah, Boko

November 1991adalah salah/kelirudan yang benar adalah Suarni tempat tanggal lahir Borongjati 13 September 1990adalah benar karena sesuai dengan kutipan Akta Nikah (bukti P3), Kartu Keluarga(bukti P5) milik pemohon II dan Ijazah Pemohon II (bukti P4) serta dikuatkan denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Romanglasa (bukti P7); Menimbang, berdasarkan bukti surat P3, bukti surat P4, bukti Surat P5, buktisurat P6, dan bukti surat P7, milik para Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksi Jumaliah, Boko

Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Sudirman bin Boko adalah Imam Dusunyang bemama Basri dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemamaRasi dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. Napi, 2. Justan, dengan maharberupa satu batang pohon kelapa di Dusun Lawara, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3.

Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah)dengan Sudirman bin Boko sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu.Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone eg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut;1.

Boko) dengan PemohonI I (Kollong Dg. Ngagi) yang dilaksanakanp adat ahun 1960 di Desa Persiapan Barammamase sekarang Desa Popo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahR p 191.000,00( seratuss embilanp uluh satur ibu rupiah).

TRI WISNU NUGROHO
3.EMI YULIANI
Tergugat:
1.PT Taman Wisata Candi Borobudur Prambanan Ratu Boko Persero
2.Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten

5Mengingat akan pasal 52 UndangUndang RI No : 23 Tahun 2006 dan peraturanperaturan lain yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijn kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangsemula : LIEM GIOK KIEN , diganti menjadi : INDRAWATI;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara int sebesar Rp.254.000. ( Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari: Kamis tanggal 16 November2017 oleh kami BOKO

BOKO, SH.MH.BIAYABIAYA :Pendaftaran Permohonan R p. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Leges Rp. = 3.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 254.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)6Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor : 38/Pdt.P/2017/PN.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdin bin Boko ) terhadap Penggugat ( Nursida binti Ruma )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Umum dengandakwaan tertanggal 05 Januari 2017, No.Reg.Perk : PDM04/Wajo/Ep.1/01/2017,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURTANG Bin TAHANG, pada hari Selasa tanggal 08November 2016 pukul 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan2November 2016, bertempat di Lingkungan Tokadde Kelurahan MalakkeKecamatan Belawa Kabupaten Wajo atau setidak setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban AGUS Bin BOKO

Luka lecetdihidung , Luka memar di pelipis kiri Luka memar di pipi kiri yang diakibatkankekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah / janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : AGUS BIN BOKO

melakukan penganiayaan terhadapsaksi AGUS; Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di rumah kemudian mendengar adakeributan di depan rumah dan melihat WAHYUDI naik ke mobil disusulterdakwa kemudian langsung meninggalkan tempat kejadian serta AGUS ynagmendekati sepeda motornya sambil memegang wajahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Saksi V : PATTONG BN BOKO

Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEterdakwa keluar meninggalkan rumah dan tidak pernah lagi kembali sampai saksikorban melaporkan terdakwa pada pihak yang berwajib ; Bahwa sejak terdakwa keluar rumah saksi tidak tau terdakwa pergi kemana dan saksisempat mencarinya namun tidak ketemu dengan terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 saksi mendapat informasidari kakak saksi Ferdinatus yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwasedang berada dirumah saudaranya Samli Abi di Boko

terdakwabersama saksi korban ; Bahwa setelah melakukan denda adat tersebut saksi dengan Terdakwa masih tetaptinggal bersama dalam satu rumah ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010, saksi mendapat cerita darisaksi korban bahwa terdakwa pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi tahu sejak terdakwa pergi meninggalkan Selasa tanggal 13 Juli 2010tidak pernah lagi kembali kerumahnya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 saksi melihat terdakwa sedang beradadirumah saudaranya Samli Abi di Boko

juli 2010, yangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga yang mencari nafkah untuk isteri dananak adalah terdakwa, namun sejak terdakwa pergi meninggalkan saksi korban,terdakwa tidak pernah memberikan nafkah/biaya hidup untuk saksi koroban dan anakanak angkat terdakwa ;Bahwa benar pada saat terdakwa keluar dari rumah terdakwa membawa uang dansepeda motor milik bersama dengan saksi korban ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 terdakwa sedang beradadirumah saudaranya Samli Abi di Boko

2010, yangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga yang mencari nafkah untuk isteri dananak angkat adalah terdakwa, namun sejak terdakwa pergi meninggalkan saksikorban, terdakwa tidak pernah memberikan nafkah/biaya hidup untuk saksi korbandan anakanak angkat terdakwa ;Bahwa benar pada saat terdakwa keluar dari rumah terdakwa membawa uang dansepeda motor milik bersama dengan saksi korban ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 terdakwa sedang beradadirumah saudaranya Samli Abi di Boko

terdakwa dibebankan untuk membayar dendaadat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang telah dibayar oleh saksi korbandan terdakwa kepada lembaga adat ; Bahwa selanjutnya saksi FERDINATUS HAUTEAS' mendapat informasi dari saksikorban bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban dan saksi tahu sejak itu terdakwa tidak pernah lagi kembali kerumahnya dan hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 saksi melihat terdakwa sedang beradadi rumah saudaranya Samli Abi di Boko

Rauf Boko) dengan Pemohon II (Nurhani Rannu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Boko ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah majidDg Bundu dan Lambu ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa sebuah gelang emas sepuluh gram dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan

Boko ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah majidDg Bundu dan Lambu ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa sebuah gelang emas sepuluh gram dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul karena saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak

;e Uang tunai sejumlah Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dengan rincian : pecahanuang kertas Rp 2.000,(dua ribu rupiah),1 (satu) lembar pecahan uang kertasRp 1000, (seribu rupiah) 2 lembar(Dikembalikan kepada saksi TOHA)e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha JupiterDikembalikan kepada saksi RATINI6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 oleh kami BOKO

, SH,MHsebagai Hakim Ketua, JUNITA PANCAWATI, SH,MH dan DININUSROTUDINIYAH ARIFIN, SH masing masing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MH didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh SUDIARSI Selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh :WIWIN DEDY WINARDI, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSlawi serta Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 JUNITA PANCAWATI, SH,MH BOKO, SH,MH

Agus Salim Karim, rumah milikAgus Raja, rumah Ammisi, rumah Boko dan tanah milik H. BohariBido; Timur berbatasan dengan sebagian rumah, pekarangan dan pagartembok H. Bohari Bido; Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi: Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna, jika perludengan bantuan aparat negara (polisi);7.

Agus Salim, rumah milik AgusRaja, rumah Amisi, rumah Boko dan tanah milik H. Bohari Bido; Timur berbatasan dengan sebagian rumah, pekarangan dan pagartembok H. Bohari Bido; Selatan berbatasan dengan jalan raya provinsi; Barat berbatasan dengan tanah milik Manna kepada Terbandingsemula Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna jika perludengan bantuan aparat Negara (polisi);Halaman 4 dari 8 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabba, 06 Juli 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai SPBUKalibone, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Galung Boko

No. 0400/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Galung Boko (Rumah A.n Sariani), RT/004 RW/02, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, telah berhubungan badan namun belumdikaruniai keturunan (anak);Bahwa sejak bulan Mei 2021, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis oleh karena

No. 0400/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasriadi adalah suamidari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar walaupun hanyapersoalan sepele, dan

berusaha menasehati Tergugat tetapi Tergugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Penggugat.Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Jalan Poros Tonasa 1, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasriadi adalah suamidari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Galung Boko