Bustam Said Burhan., MSc;1. Inspektur Jenderal Departemen Keuangan Republik Indonesia, 2. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan Republik Indonesia, DKK

BUSTAM SAID BURHAN., MSc, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS Departemen Keuangan,beralamat di Komplek Departemen Keuangan NOo.33Rt.008/03, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2009 memberi kuasa kepada ZULAINI WAHAB, SH., MH.

Bustam Said Burhan, M.Sc NIP : 060035245, PembinaTingkat (IV/b) Kepala Bidang Lelang pada Kantor WilayahV DJKN Bandar Lampung (untuk selanjutnya disebut ObjekSengketaTenggang WaktuGugatan j ~~~ nr er tr rr re ne se ee meneTenggang waktu) gugatan Penggugat telah memenuhi' ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, yaitu : 1.

MUHAMAD BUSTAM) meninggal Dunia, tercatat dalamSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa CilempuyangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap No: 04/DS/II/201 4;. Bahwa selain dikaruniai anak dari perkawinan tersebut juga almarhummeninggalkan sebuah tabungan di BNI Syariah Kantor Cab. SyariahPurwokerto dengan No. Rek : 0360965526 yang beralamat di Jalan S.Parman, Ruko PelangiNo. 10 Cilacap senilai Rp. 25.500.000 ( Dua PuluhLima Juta Lima Ratus Ribu rupiah );2 222 nee.

MUHAMAD BUSTAM. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM; .

MUHAMAD BUSTAM>:. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM, Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4.

bulan ;

Lembar Surat Pernyataan Terdakwa Serka Ngadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Saksi-1 Sdr Ir.Herwansyah Kadir pada tahun 2009, danc. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Terdakwa Serka Ngadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi-4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam

SerkaNgadirun tanggal 20 April 2015, bahwa telah menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaSaksi1 (Kolonel Caj (K) Maryama Bustam), Uang tandaterima kasih dari Saksi3 (Ir.

Satria Kadir Muda dapatlulus dan dapat diterima untuk mengikuti pendidikan Akmil tahun 2009.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi4 Kolonel Caj (K)Purn Maryama Bustam, dalam pengurusan Sdr.

yang diberikan Saksi1 Sdr Herwansyah Kadirsebagai ucapan terima kasih, ternyata dipersidangan Saksi1 Ir.Herwansyah Kadir menyatakan tidak pernah memberikan uang kepadaSaksi4 Kolonel Caj (K) Pur Maryama Bustam melalui Terdakwa, dansesuai dengan keterangan Saksi4 Kolonel Caj (K) Maryama Bustamyang dibacakan dari BAP Penyidik Saksi4 Kolonel Caj (K) PurMaryama Bustam juga tidak pernah menerima uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) melalui Terdakwa sebagaiucapan terima kasih Saksi1 Ir.

Herwansyah Kadir, dan Terdakwa jugadipersidangan menyatakan tidak pernah memberikan uang kepadaSaksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam, sehingga MajelisHakim berpendapat tidak cukup alat bukti yang dapat mendukung agarsurat berupa (satu) Lembar Surat Pernyataan Terdakwa SerkaNgadirun NRP 3920610990773 tanggal 20 April 2015, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi4 Kolonel Caj (K)Purn Maryama Bustam untuk dijadikan sebagai

Satria Kadir Muda dapat lulus dan dapat diterima untuk mengikutipendidikan Akmil tahun 2009.18 Bahwa benar pada saat Terdakwa menitipkan nomor pendaftaran SdrSatria Kadir Muda kepada Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn MaryamaBustam, Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustam menyampaikankepada Terdakwa bahwa Saksi4 Kolonel Caj (K) Purn Maryama Bustamtidak sanggup untuk meluluskan, namun Saksi4 Kolonel Caj (K) PurnMaryama Bustam menyampaikan agar dibina fisik, kesehatan danakademiknya.19 Bahwa benar Saksi1

Ferry Chandra BinSudirman bersama sama dengan Terdakwa Ill Hendrik Bin Arahman membuntutidari arah belakang dan ketika motor yang dikendarai oleh Heni Susilo Bin Supariberhenti di pinggir Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan Sukajaya KecamtanSukarami, Terdakwa I.

Saksi Leni Marlina Binti Kalsum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00WIB, bertempat Jalan Mayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarame, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, ParaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai padimilik Saksi Leni

Ferry Chandra yang termuat dalam BeritaAcara Penyidikan sudah benar; Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB,bertempat Jalan Mayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah kalung emas bentuk Rantai Padi milik Saksi LeniMarlina; Bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu, tanggal 10September 2016, Terdakwa . Ferry Chandra mengajak Terdakwa Il.

Hendrik diajukankemuka persidangan karena telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasbentuk Rantai Padi milik Saksi Leni Marlina, yang terjadi pada Hari Sabtu,tanggal 10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB, bertempat Jalan MayorZubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarame, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu, tanggal 10September 2016, Terdakwa . Ferry Chandra mengajak Terdakwa Il.

Ferry Chandra dan Terdakwa Il Hendrikdiajukan kemuka persidangan karena telah mengambil 1 (satu) buah kalung emasbentuk Rantai Padi milik Saksi Leni Marlina, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal10 September 2016, sekira jam 12.00 WIB, bertempat depan SDN 147 JalanMayor Zubir Bustam, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarame, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa Kejadian tersebut bermula, ketika pada hari Sabtu,tanggal 10 September 2016, Terdakwa .

IRAWATI BUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Export BlokH/19, RT O07 RW 010, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Kesemuanya adalah Para ahli waris dari almarhum HadiBustam (atau ditulis juga Hadi Boestam), yang dalam hal inimemilih domisili hukum di Kantor kuasanya Syamsul HudaHalaman 1 dari 34 hal.Put.

Hadi Bustam (ditulis juga Hadi Boestam) dengan alm. Siti Akmar,karenanya menurut hukum Para Penggugat adalah merupakan satusatunya ahli waris yang sah dari alm. Hadi Bustam;Bahwa orang tua Para Penggugat, selama di Jakarta bertempat tinggal diJalan Nurdin I/Nomor 18, Grogol, Jakarta Barat hingga meninggal dunia,yakni Hadi Bustam (ayah) meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2002 diJakarta dan Hj. Siti Akmar (Ibu) meninggal dunia tanggal 22 Juli 2001 diJakarta;Bahwa alm.

Hadi Bustam, karena kesibukan masingmasingPara Penggugat membuat Para Penggugat belum sempat mengecek,meneliti dan atau mencari lokasi atau letak persisnya bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kebayoran Lama sesuai letak bidang tanah yangtercantum pada Sertifikat Hak Milik Nomor 430 dimaksud.

Hadi Bustam(atau ditulis juga Hadi Boestam);Menyatakan objek sengketa adalah milik sah alm. Hadi Bustam, dan ParaPenggugat sebagai ahli waris alm.

Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Djual BeliMutlak yang dibuat dibawah tangan antara orang tua Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konpensi Hadi Bustam dangan YayasanPegawai Djakarta tanggal 20 Juni 1961 sepanjang mengenai tanah objeksengketa milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi;8.

Yunang bin Toe Bustam dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Yunang bin Toe Bustam; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan

Yunang bin Toe Bustam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 21 Januari 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa

Yunang bin Toe Bustam;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Bgi Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah

Yunang bin Toe Bustam sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat agad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 33 tahun dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraiserta tetap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masna binti Bustam) dengan Tergugat(Amra bin Ismail alias Indra) yang dilaksanakan pada tangal 06 Juni 1984 di wilayah hukum Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Amra

bin Ismail alias Indra) terhadap Penggugat (Masna binti Bustam);

Nur Rahmawati binti Bustam, umur 46 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKarang Asem 4/203 RT.008 RW.

Bahwa semasa hidup Pewaris/ Anto Budianto bin Soeparno menikah satukali dengan Nur Rahmawati binti Bustam (selaku Pemohon Ill) yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanJepara Kab. Jepara pada tanggal 21 Februari 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor 47/21/II/2002, dan dari pernikahan tersebut memilki 2orang anak bernama:3.1 Ivan Putra Dwiandra;3.2 lbra Putra Triandra;4. Bahwa Pewaris/ Anto Budianto bin Soeparno telah meningal dunia padatanggal 21 Juni 2020;5.

Tahir selaku ayah kandung;5.2 Siti Arabia binti Karnadipura selaku ibu kandung;5.3 Nur Rahmawati binti Bustam selaku isteri/janda;5.4 Ivan Putra Dwiandra bin Anto Budianto selaku anak kandung;5.5 lbra Putra Triandra bin Anto Budianto selaku anak kandung;6. = Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa : BPJS Ketenagakerjaan; Tabungan di Bank BNI, BRI dan Mandiri; Dan harta warisan lainnya;Him. 3 dari 7 Pen.

Tahir, selaku ayah kandung;2.2 Siti Arabia binti Karnadipura selaku ibu kandung;2.3 Nur Rahmawati binti Bustam selaku isteri/janda;2.4 Ivan Putra Dwiandra bin Anto Budianto selaku anak kandung;2.5 lbra Putra Triandra bin Anto Budianto selaku anak kandung;3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Kuasa ParaPemohon datang menghadap persidangan;Him. 4 dari 7 Pen.

Musa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehAshar: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;8. Bahwa dengan dijual sebagian tanah sengketa Tergugat Il kepada TergugatIll, maka sisa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II (Ashar) yaituseluas kurang lebin 220 M?

Musa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Ashar;Sebelah Barat berbatas dengan jalan H. Laruru;2.4 Tergugat IV (Usman Tahir) Seluas kurang lebih 163,85 M?

Nomor 133 PK/Pdt/2017Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehAshar;Sebelah Barat berbatas dengan jalan H. Laruru;4. Tergugat IV (Usman Tahir) Seluas kurang lebih 163,85 M?

Menimbang bahwa keterangan dua orang saksitersebut bersesuai batasbatas tanah sengketa dari hasil pemeriksaansetempat terhadap tanah sengketa yaitu disebelah Utara berbatas denganH.Musa dan sebelah Timur dengan Syahrir Lapido dan Bustam dimanaH.Musa dan Bustam membeli tanah mereka dari Zainal L alias Tumpas ......Pertimbangan hukum tersebut keliru dan salah menerapkan hukum olehkarena tanah yang dimaksud tidak ada kaitannya dengan tanah sengketakarena sebagaimana yang telah di dalilkan Penggugat

Musa, Syahrir Lapido dan Bustam.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal20 Nopember 2XXX di Madi Kecamatan Paniai Timur, Kabupaten Paniai,dinikahkan oleh Imam Desa Madi yang bernama Sahruddin, dan yangmenjadi wali adalah Imam Desa yang bernama Sahruddin, dengan maharseperangkat alat shalat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bustam dan Rudi.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal 1 dari 7 Hal. Pent. No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Pan.3.

agama Islam, dalam keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteribahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Nopember2XXX, di Madi, Kabupaten Paniai.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Sahruddinkakak kandung Pemohon mewakili wali nasab (wali Pemohon ll),dengan mahar seperangkat alat shalat.Bahwa wali nasab ialah yaitu Fandi Yopan, kakak kandung lakilakiPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dansaksi nikah yaitu Bustam

Bahwa wali nikah/wali nasab pada saat itu yaitu Fandi Yopan, kakakkandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dansaksi nikah yaitu Bustam dan Rudi. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan tidaksesusuan serta tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II.

No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Pan., dengan wali nikah yang bernama Fandi Yopan dengan saksi nikah masingmasing bernama Bustam dan Rudi dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Budi Amsyah bin Abdul khalid dan Rudi bin H.

dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 2XXX diMadi, Kabupaten Paniai, yang dinikahkan oleh Sahruddin mewakiliwali nasab atas nama Fandi Yopan, kakak kandung lakilaki PemohonIl dan saksi nikah yaitu Bustam dan Rudi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan hukumuntuk menikah baik karena adanya hubungan darah maupunhubungan sesusuan.

Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPATyang telah melakukan perbuatan hukum atas objek sengketa, olehkarena itu, Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet On Vanklijk Veerklaard).4.

Pettarani Ill No. 5 terjual dan pihakdalam jual beli Objek Sengketa adalah antara Almarhum dengan AndiSafari Bustam, dan Objek Sengketa dijual oleh Andi Safari Bustam kepadaAlmarhum lengkap beserta dengan isinya, termasuk didalamnya perabotrumah tangga.Bahwa pada kenyataannya, pada waktu pembicaraan ketika Almarhumingin membeli rumah baru, yaitu Objek Sengketa, Tergugat ada pada saatitu yang sedang menemani Almarhum lagi terbaring sakit di rumah sakitGrestelina.Bahwa pada kenyataannya, ketika Objek

Jasmin, Andi Safari Bustam danPPAT, minimal seharusnya mengikutkan pihakpihak tersebut dalamperkara a quo karena H. Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPAT yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan terhadap perbuatan hukumyang dilakukan oleh H.

pada kenyataannya, Andi Safari Bustam dan H.

Jasmin bukanlahpihak dalam perkara ini, dan Para Penggugat bukanlah pihak dalam AktaJual Beli yang dibuat oleh PPAT antara Andi Safari Bustam dan H. Jasmin,sehingga permintaan Para Penggugat meminta Jual Beli antara Andi SafariBustam dan H.

SD binti Busman, Nur Asmadi bin Bustan, Senul Bahri bin Bustan, Abdul Wahab bin Bustan, Abdul Salam bin Bustan Sulaiman bin Bustam;

8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon Il, Ill, IV, V, VI, Vil adalah anak kandung dariBUSTAM bin DAAMING dan SUNARTI binti IBNU ABBAS dan dariperkawinan BUSTAM bin DAAMING dan SUNARTI binti IBNU ABBASlahir 7 (tujuh) orang anak masingmasing : 1. HJ. NURMADIA, S. Pd, SDbinti BUSTAM (Pemohon Il), 2. XXXXXXX, 3. PEMOHON 3 (PemohonlI), 4. PEMOHON 4 (Pemohon IV), 5. PEMOHON 5 (Pemohon V), 6.PEMOHON 6 (Pemohon VI), 7.

Bahwa HARIS bin MUSTAFA meninggal dunia dalam tahun 1974,INDARA BULAN binti IBRAHIM telah meninggal dunia tahun 1998,BUSTAM bin DAAMING (meninggal dunia 2008), dan SUNARTI bintiIBNU ABBAS meninggal dunia tahun 2017. Sedangkan NURBAETI bintiHARIS meninggal dunia tahun 1997. Dan dari perkawinan NURBAETIbinti HARIS dengan TAJIR bin MUSTAKIM almarhum (meninggal duniatahun 2000) tidak dikarunia anak.5.

Pd, SD binti BUSTAM (PemohonIl/Tante almarhumah dari pihak Ibu)10.3 PEMOHON 3 (Pemohon III/Paman dari pihak Ibu)10.4 PEMOHON 4 (Pemohon IV/ Paman dari pihak Ibu)10.5 PEMOHON 5 (Pemohon V/Paman dari pihak Ibu)10.6 PEMOHON 6 (Pemohon VI/ Paman dari pihak Ibu),10.7 PEMOHON 7 (Pemohon VII/Paman dari pihak Ibu)11 Bahwa selain meninggalkan ahli waris, XXXXXXX jugameninggalkan harta peninggalan/warisan berupa : tanah pekaranganseluas 325 m2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor1383 Madatte

Nurbaedah binti Bustam, danorang anak yang bernama Nur Fakhriah binti Daud;Menimbang, bahwa oleh karena Hj. Nurbaedah binti Bustam selakuistri dari H Daud, S, S. Sos bin Haris telah meninggal dunia pada tanggal 5Februari M (bukti P.4), dan saat yang bersangkutan meninggal duniameninggalkan 1 orang anak, sementara keduanya orangtuanya sudahmeninggal dunia lebin dahulu, maka ahli waris dari Hj.

Nurbaedah binti Bustam masingmasingbernama HJ. RAHMATIAH, S.Pd binti HARIS (Pemohon /Tantealmarhumah dari pihak Bapak HJ. NURMADIA, S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
3. Menetapkan Lela Nirwana binti Bustam meninggal dunia pada Tanggal 19 Januari 1993, dalam keadaan Islam;
4. Menetapakan ahli waris dari Almarhumah Lela Nirwana binti Bustam, adalah:
   1. H. Rasyad Achmad bin Achmad alias Achmad H. Asim, (Suami);
   2. Indriani binti H.

Bahwa selama hidupnya LELA NIRWANA binti BUSTAM hanya menikah 1(satu) kali dengan H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H.ASIM, sehingga tidak memiliki anak/ keturunan lain;. Bahwa dengan demikian setelan LELA NIRWANA binti BUSTAM meninggaldunia, meninggalkan suami dan 5 (lima) orang anak sebagai berikut:5.1. H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H. ASIM(Suami);5.2. INDRIANI binti H. RASYAD ACHMAD (Anak Kandung Perempuan);5.3. DRS. ACHMAD YULIZAR bin H.

ASIM dan LELA NIRWANAbinti BUSTAM yang bernama DRS. ACHMAD YULIZAR bin H. RASYADACHMAD meninggal dunia karena sakit. Dan pada saat DRS. ACHMADYULIZAR bin H. RASYAD ACHMAD meninggal dunia, orangtuanya yangbernama iou LELA NIRWANA meninggal dunia lebih dulu;. Bahwa selama hidupnya DRS. ACHMAD YULIZAR bin H.

Menetapkan LELA NIRWANA binti BUSTAM meninggal dunia pada Tanggal19 Januari 1993, dalam keadaan Islam;3. Menetapakan ahli waris dari Almarhumah LELA NIRWANA binti BUSTAM,adalah:3.1. H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H. ASIM,(Suami);3.2. INDRIANI binti H. RASYAD ACHMAD ( Anak Kandung Perempuan);3.3. DRS. ACHMAD YULIZAR bin H. RASYAD ACHMAD, ( AnakKandung Lakilaki);3.4. IR. MARDIANSYAH bin H. RASYAD ACHMAD, ( Anak KandungLakilaki)3.5. LUSIANY., SH.,M.Kn. binti H.

Bustam adalahsuami isteri dan belum pernah bercerai, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P20 tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril alat bukti Surat;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Drs.

Bahwa Lela Nirwana binti Bustam isteri dari almarhum H. Rasyad Achmadbin Achmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 Jjanuari 1993 dankemudian almarhum H. Rasyad Achmad bin Achmad menikah lagi denganisteri Keduanya Hj. Nurul Laela binti M. Yususf ( masih hidup );2./ Bahwa almarhum H. Rasyad Achmad bin Achmad selama berumah tanggadengan Llela Nirwana binti Bustam mempunyai anak lima orang yaitu INDRIANIbinti H. RASYAD ACHMAD (P), lahir di Palembang pada tanggal 31Oktober 1958; DRS.