Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 30 April 2018 — PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
68 — 23
  • PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR;
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2017 — - PT Federal International Finance Cabang Brebes - SAMROHWATI
21 — 7
  • - PT Federal International Finance Cabang Brebes- SAMROHWATI
    PENETAPANNomor02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 02/Pdt.G.S/2017/PN.Bbs antara :PT Federal International Finance Cabang Brebes, alamat JIn.Raya Slawi Jatibarang Rt.08 Rt.03 Desa Jatibarang Lor,Kec. Jatibarang, kab. Brebes ;Dalam hal ini diwakili oleh sdr. AHMAD KHAMIM KHOERULUMAM selaku Recovery Process Coordinator, bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN vs SUGIYANTO
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN vs SUGIYANTO
    PUTUSANNomor 2124 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN, berkedudukan diJalan Pemuda Nomor 121 Tonggalan Klaten, diwakili oleh Jacob JMaitimu, Senior Vice President, dalam hal ini memberi kuasakepada: Agus Joko Purwanto, S.H., Pj.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 2 Mei 2016 — Iskandar Yunus Melawan PT.BNI Cabang Lhokseumawe, Dkk
66 — 10
  • Iskandar YunusMelawanPT.BNI Cabang Lhokseumawe, Dkk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/PDT/G/2012/PN.DPS.
Tanggal 21 Januari 2013 — NI KETUT PURNIAWATI melawan BTN Cabang Denpasar
30 — 17
  • NI KETUT PURNIAWATI melawan BTN Cabang Denpasar
    ., Advokat beralamatJI Warmadewa Gg V No. 12 Denpasar ; selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; Melawan:BTN Cabang Denpasar ; = alamat di Jl Dewi Sartika No. 2 Denpasar ;selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;2222020Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, saksi saksi sertamempelajari semua alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Bahwa untuk pelunasan pembelian tanah tersebut, Heru Wahyudimengambil kredit di BTN Cabang Denpasar (Tergugat) dengan jaminantanah yang dibeli, dan kredit tersebut disetujui sebesar Rp. 2.970.000,(dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sesuai dengan nomorrekening No. 00070102015730, dan kredit ini dipergunakan untukmelunasi pembelian tanah kaplingan tersebut, sehingga kemudiandilakukan proses balik nama sertifikat dari atas nama Gusti Putu Kerugmenjadi atas nama Heru Wahyudi, sesuai dengan
    Bukti P.1: Print out salinan rekening Koran KPR dari PT Bank TabunganNegara (Persero) cabang 00007 Denpasar, No Rekening0000701020157302 atas nama Heru Wahyudi tertanggalT/12/2012., jn2nnnnnnnnnn anne nnn neeeeeee2. Bukti P.2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 933, Luas 145 M2, terletak diKelurahan Samsam, Kec. Kerambitan, Kab. Daerah Tingkat IlTabanan ; atas nama Heru Wahyudi ; (foto copy dari foto3. Bukti P.3 : Surat Keterangan dari Resor Tabanan ; No.
    REGAKSI oo... ceceececeeeeeeeeeeeaeeeee en es Rp. 5.000,CO, MCCS ii a ecco ee eer ee ences Rp. 6.000, Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 JANUARI 2013, Nomor : 717/Pdt/G/2012/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak TERGUGAT (BTN Cabang Denpasar)pada tanggal: 30 JANUARI 2013 : Panitera Pengganti,T.t.d. KETUT SRI MENAWATL SH.
    Untuk salinan resmi :PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 JANUARI2013, Nomor : 717/Pdt/G/2012/PN.Dps. kepada dan ataspermintaan : TERGUGAT (BTN Cabang Denpasar)pada hari :be deeeneaeeneaees TANGGAl eiceesestetestetttetesetetseseeee 2013, denganperincian biaya sebagai berikut :1. Legalisasi tanda tangan ......... Rp.10.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, ;IVONNE KARAUWAN,
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, ;IVONNE KARAUWAN,
    PUTUSANNo. 1580 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, beralamat diKawasan Mega Mas Blok Ai No. 26, Jl. Piere Tendean,Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRVINGKURNIAWAN, S.H., berkantor di Kawasan Mega Mas Blok A1No. 26, Jl.
    bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN BANKBUKOPIN CABANG
Pengadilan PN SINJAI
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 16/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 11 Oktober 2018 —
49 — 23
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANRISMAWATI
    PUTUSANNomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam gugatansederhana sebagai berikut, dalam perkara antara :Hamid Rusdianto, Pemimpin Cabang PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Samataring;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sinjai sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan Persatuan Raya No.97 Sinjai, berdasarkanSurat Tugas Nomor : B.1840KCXIIVMKR/09/2018 tanggal 17 September 2018selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWAN:1. Nama : RismawatiTempat, Tanggal Lahir : Pangasa / 08081978Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Tui Pangasa Kel.
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Samataring Kantor Cabang Sinjai(Kredit Kupedes) sebesar Rp 85.000.000, (Delapan puluh lima juta rupiah).Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat , Il, dan Ill tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam 60 (enam puluh) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 2.436.700, (dua juta empat ratus tiga puluhenam ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian angsuran pokok sebesar Rp.1.416700, dan bunga
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PDT.SUS/2010
HASJRAT ABADI CABANG PALU
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASJRAT ABADI CABANG PALU
    HASJRAT ABADI CABANG PALU, berkedudukan di JalanDiponegoro No.158 Palu, Kotamadya Palu, Propinsi SulawesiTengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pungusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2008 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110PK/PDTSUS/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — ., ; PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI,
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI,
    ;melawan :PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI, berkedudukan diJalan Pasar Atas No.68 Kota Cimahi, dalam hal ini memberikuasa kepada H. MASFUR MUFTI, SH., MH., dkk., masingmasing para Pejabat pada Kantor Pusat PERUM Pegadaian,berkantor di Jalan Kramat Raya No.162 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September2007 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Pengusaha/Pemohon Kasas!
    Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung telah mengabulkan suatu hal yangtidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut. ( Pasal 2 (c) PERATURANMAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 1 Tahun 1982 tentang PeraturanMahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 1980 yang disempurnakan ).Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah sengketaantara PERUM PEGADAIAN CABANG CIMAHI dengan Pekerja (DESIKURNIATI, SE), sebagai akibat adanya surat keputusan tindakan selamengenai Skorsing yang dikenakan kepada Pekerja (DESI KURNIATI
    Bahwa berkaitan erat dengan alasan permasalahan perselisinan perburuhanantara Pekerja (Pemohon peninjauan kembali) dengan pihak PERUMPEGADAIAN CABANG CIMAHI yang berupa tindakan sela berupaskorsing, maka perlu kami sampaikan perkembangannya tersebut di bawahini ;1Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 110 PK/PDT.SUS/2008Bahwa alasan pelanggaran yang dituduhkan kepada pekerja yang telahdiproses berdasarkan laporan polisi No.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2015 — ., Cabang Situbondo
56 — 17
  • ., Cabang Situbondo
    ., Cabang Situbondo, beralamat diJalan Jawa 11 A, Mimbaan, Panji, Situbondo; yang dalam hal inidiwakili oleh : 1. BENI NURTANTIJO, 2. MAXIMIANUS P.DJIWANTO, keduanya selaku Direktur dari PT. BANK PUNDIINDONESIA, Tbk., beralamat kantor pusat di Jalan RS. FatmawatiNo.12 Jakarta Selatan 12140, telah memberi kuasa kepada kuasahukumnya, yaitu: 1. RUSDIANTO, 2. TONI EKO SUGIARTO, 3.SUGITO, 4. AGUS RUSDIONO, 5. MADE ASTIKA, 6. ENDROLEKSONO, 7.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -58/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -BANK NTT CABANG SOE -ANGGRENI LUSIANA PITAY
71 — 23
  • -BANK NTT CABANG SOE -ANGGRENI LUSIANA PITAY
    Membayar tunggakan pinjaman sebesar Rp. 11.603.071,36, (sebelasjuta enam ratus tiga ribu tujuh puluh satu rupiah tiga puluh enam sen)kepada Penggugat di Kantor bankNTT Cabang SoE paling lambattanggal 15 November 2021,2. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat barang jaminan berupa :.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 21 Februari 2012 — Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
173 — 40
  • Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
    Bank Mandiri Cabang Banda Aceh yang berkedudukan di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No.15 H.Banda Aceh,selaku penerima kuasa bertindak untuk dan atas namadereksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Yangberkedudukan di Jakarta dalam hal ini yang bertindakAULIA REFINALDI BIN ABDUL MALIK, Umur 48tahun, Pekerjaan Branch Manajer pada PT. BankMandiri (persero) Tbk.
    Cabang Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SK.CHC.LGL/2012 tanggal 13 Januari 2012selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 27 Januari 2012, Nomor1 Sp.Bda/069/2012 telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah yangtidak diketahui lagi Pemilik atau Ahli Warisnya dari Bank Mandiri (Persero) CabangBanda Aceh ke
    dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pengalihan dananasabah serta tanggung jawab pengelolaannya terhadap nasabah bank yang tidakdiketahui lagi keberadaan pemilik/ ahli warisnya dari PT.Bank Mandiri Cabang
    Cabang Banda Aceh kepada BaitulMal Kota Banda Aceh yang diajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.Bg, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar Penetapanini ;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dari Peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
    COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN,(COLUMBIA Cabang Banjarmasin) berkedudukan di Jalan Ahmad YaniKm 4 No. 321, Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JELITAWAN M. dan SITI FATIMAH, keduanya Karyawan Cabang PT.COLUMBINDO PERDANA, di Banjarmasin;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:GASPAR SENA, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, Desa Karang IntanRT/RW 003/001, Kelurahan Karang Intan, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah gung tersebut ;Membaca
    Colombindo PerdanaCabang Banjarmasin (COLOMBIA Cabang Banjarmasin) disebut Termohon/Teradu;Bahwa Pemohon/Pengadu sudah bekerja ditempat Termohon/Teradusejak selama 12 tahun 11 bulan sampai tanggal 19 September 2008 (di PHk);Bahwa surat PHK yang diberikan oleh Termohon/Teradu kepadaPemohon/Pengadu sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai bukti yang kuatuntuk memPHK Pemohon/Pengadu, karena selama Pemohon/Pengadu bekerjatidak ada melakukan pelanggaran atau merugikan pihak Termohon/Teradu;Bahwa ini
    COLUMBINDOPERDANA CABANG BANJARMASIN, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.679 K/Pdt.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH., dan Jono Sihono,.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdl
Tanggal 21 Nopember 2016 — -P:Koperasi Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan -T:Nurjalila
141 — 69
  • -P:Koperasi Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan -T:Nurjalila
    Saputra masingmasing selaku karyawan Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabunganberdasarkan Surat Kuasa No.
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan:** Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;** Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cahang(KSP) Sahabat Mitra Sejati/Sahabat UKM adalah adalah ILLEGAL atauTIDAK SAH karena menurut Pasal 93 Ayat (1) Undangundang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilanadalah DIREKSI bukan Kantor cabang, sehingga
    kantor cabang tidakHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdl>,~~berwenang memberikan kuasa kepada siapa saja termasuk kepada KuasaPemohon Keberatan;Bahwa, oleh karena itu Surat Kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah,maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula;B.
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan.Menimbang, bahwa dalam Eksepsi poin a quo Tergugat (TermohonKeberatan) mendalilkan bahwa kedudukan hukum (legal standing) yangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdlmewakili kantor cabang (KSP) Sahabat Mitra Sejati/ Sahabat adalah ilegal atautidak sah karena menurut Pasal 98 Ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan adalah Direksi bukankantor cabang, sehingga kantor cabang tidak berwenang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
54 — 23
  • Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk
    Bank Mandiri Cabang Prambanan, beralamat di Jalan Raya Ill BMagersari, Bendan, Prambanan, Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Agus JokoPurwanto, S.H.,2. Yulita Nurwidiasari, SH., 3. DianaNurmalia, S.H., 4. Hananto Pramujari, S.H., 5. Ali Murtakwa.,6. Gayuh Widho Satriyawan., 7. Alvi Rosita., 8. EdhiPriharso., 9.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — BRI (Persero) Cabang Pati
141 — 13
  • BRI (Persero) Cabang Pati
    BRI(Persero) Cabang Pati yang beralamat di JI. Panglima SudirmanNo. 154, PatiSelanjutnya disebut sebagdi...............:cceeeeeees TERGUGAT I.2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta cq KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang beralamat Jl.Imam Bonjol No. 1d GKN Semarang II, Semarang;Selanjutnya disebut Sebagdi.................:ccceeee ees TERGUGAT II;3. Tri Aryanto yang beralamat di Gabus RT 01 RW 05, Ds. Gabus,Kec. Gabus, Kab. Pati;Selanjutnya disebut sebagdi................
    BRI (Persero) Cabang Pati yangberalamat di JI. Panglima Sudirman No. 154, Pati yang menganggunkanSertifikat :SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah &bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati. Dengan batasbatas :sebelah timur : jalan desasebelah utara : Tohirsebelah barat utara : Siswopranotosebelah barat selatan : Eliawati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR VS HARTANTO,
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR, tersebut;
    PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR VS HARTANTO,
    PUTUSANNomor 943 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT PHAROS INDONESIA CABANG BOGOR,diwakili oleh Janto Kusmanto, selaku PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Gandaria 1Blok B6/2, Tegal Gundi, Perum Villa Citra,Bantar Jati, Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi A Nawawi, dan kawankawan, Para Pekerja PT Pharos Indonesia
    Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PHAROSINDONESIA CABANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 1 April 2014 — Rosdiana binti Ngenre melawan Karmang bin Cabang
11 — 3
  • Rosdiana binti Ngenre melawan Karmang bin Cabang
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -66/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -TAROCI V O TEFNAI
86 — 0
  • -BRI CABANG SOE -TAROCI V O TEFNAI
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 8 Februari 2022 — KEPALA CABANG PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TbK. CABANG GRESIK
2.PT. ADIRA INSURANCE, Cq. KEPALA CABANG PT. ADIRA INSURANCE CABANG SURABAYA
3.PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK
53 — 19
  • KEPALA CABANG PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TbK. CABANG GRESIK
    2.PT. ADIRA INSURANCE, Cq. KEPALA CABANG PT. ADIRA INSURANCE CABANG SURABAYA
    3.PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK