Ditemukan 410621 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 96 / PID. B / 2015 / PN. Klt
Tanggal 27 Oktober 2015 — CALON GINTING alias GINTING bin HASAN GINTING
383
  • Menyatakan terdakwa CALON GINTING alias GINTING bin HASAN GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CALON GINTING alias GINTING bin HASAN GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    CALON GINTING alias GINTING bin HASAN GINTING
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CALON GINTING Als GINTING BinHASAN GINTING selama, 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    , dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa CALON GINTING Als GINTING Bin HASAN GINTING, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di warung milik CALON GINTING Als GINTING BinHASAN GINTING di Rt.03 Desa Rawa Kempas Kecamatan Batang Asam Kabupaten TanjungJabung Barat atau setidaktidaknya
    GINTING.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 21.00 wib., bertempat di rumahterdakwa CALON GINTING di Desa Rawa Kempas, Kecamatan Batang Asam, KabupatenTanjung Jabung Barat, terdakwa CALON GINTING telah ditangkap oleh Polisi karenatelah melakukan perbuatan pidana berupa menjual kupon judi jenis TOGEL kepada khalayakumum.Bahwa saat ditangkap terdakwa CALON GINTING mengakui bahwa ia menjual kupon togeldengan bekerjasama dengan saksi.Bahwa terdakwa CALON GINTING menjual kupon togel
    lalu hasil penjualannya disetorkankepada saksi, dan terdakwa CALON GINTING mendapat keuntungan dari penjualan itusebesar 20 % dari hasil penjualan.Bahwa perbuatan itu dilakukan saksi dan terdakwa CALON GINTING dengan cara parapemasang / pembeli Togel mendatangi saksi lalu pemasang memberikan uang kepada saksipaling sedikit Rp. 1000, lalu saksi menuliskan nomor Togel yang dipesan atau ditebak olehpemasang , nomor yang dipesan paling sedikit 2 (dua) angka, dan jika nomor yang ditebakitu. keluar, maka
    Menyatakan terdakwa CALON GINTING alias GINTING bin HASAN GINTING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CALON GINTING alias GINTING bin HASANGINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SARNI BINTI USMAN
Pembanding/Penggugat II : SARMETA BINTI CALON
Pembanding/Penggugat III : SAROJA BIN CALON
Pembanding/Penggugat IV : SANDIYA BIN CALON
Pembanding/Penggugat V : SARLINGGA BIN CALON
Pembanding/Penggugat VI : SANJIRA BINTI CALON
Pembanding/Penggugat VII : RANDA BIN CALON
Pembanding/Penggugat VIII : SARPIPIN BIN CALON
Terbanding/Tergugat : HERIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD UKASYAH
940
  • ., M.Kn di Pangkalpinang pada, tanggal 02 September 2015 adalah Perikatan sah menurut hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dalam memenuhi isi perjanjian kepada Para Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat telah membayar lunas atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 384, atas nama Calon dengan luas 10.950 M2 dan telah beralih haknya kepada Tergugat dan sepenuhnya Pembayaran Rp. 1. 368.750.000.,
    Pembanding/Penggugat I : SARNI BINTI USMAN
    Pembanding/Penggugat II : SARMETA BINTI CALON
    Pembanding/Penggugat III : SAROJA BIN CALON
    Pembanding/Penggugat IV : SANDIYA BIN CALON
    Pembanding/Penggugat V : SARLINGGA BIN CALON
    Pembanding/Penggugat VI : SANJIRA BINTI CALON
    Pembanding/Penggugat VII : RANDA BIN CALON
    Pembanding/Penggugat VIII : SARPIPIN BIN CALON
    Terbanding/Tergugat : HERIYANTO
    Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD UKASYAH
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON; ANAK PEMOHON; CALON SUAMI ANAK PEMOHON
386
  • PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON SUAMI ANAK PEMOHON
    Ulu TimurNomor : KK.06.12/1/Pw.00/73/2015 tanggal 26 Maret 2015;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan karena anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuan, sertaanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasama memeluk AgamaIslam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan karena telahberlangsung sejak bulan Mei 2014
    perawan dan calonnya adalah jejaka ;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami Anak Pemohon sudah samasama saling mencintai, tidak mau dipisahkan lagi bahkan orang tua calonsuami telah melamar anak Pemohon ;Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan serta melanggar norma agama;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan
    pernikahan, tidak ada hubungan darah danbukan pula saudara sesusuan;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasama beragamaIslam;Bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon isteri tidak keberatan untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, atas pertanyaan Majelis saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa, saksi
    baru berumur 14 tahun;Bahwa, status anak Pemohon adalah perawan, dan calon suami anak Pemohonadalah jejaka ;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah samasama salingmencintai bahkan orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami sudah sama mampu secara pisikdan mental, dan calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh ;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat
    dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danbukan pula saudara sesusuan;e Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;e Bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan calon suami ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksinyatersebut dan menyatakan
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON, ANAK P DAN CALON ANAK P
181
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK P untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON, ANAK P DAN CALON ANAK P
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK P untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama : CALON ;3.
    dan sangat mencintaicalon istrinya tersebut dan tidak mau berpisah; Bahwa dia sudah siap menjadi seorang suami; Bahwa dia sudah bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulankurang lebih satu juta rupiah; Bahwa dia benarbenar serius ingin membina rumah tangga dengansebaikbaikya;Calon istri anak Pemohon : Nama CALON, umur 16 tahun 1 bulan (lahir tanggal 27 Mei 1999) tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenDemak, selanjutnya disebut sebagai calon istri anak Pemohon
    isteri anak Pemohon (Besan) ;; Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan calon isteri anak pemohonkarena telah menjalin cinta sejak setrahun yang lalu; Bahwa saksi bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur karena baru berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Calon isteri anak pemohonbernama CALON berstatus gadis berumur 17 tahun; Bahwa hubungan mereka sangat
    akrab dan calon isteri anak Pemohonsering berada di rumah anak pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan mahron dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik danmendapat upah setiap bulan sekitar Rp. 1.000.000 lebih ; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon istri anakPemohon sudah sepakat untuk segera menikahkan kedua anak tersebut;2.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan calon isteri anak pemohonkarena telah menjalin cinta sejak setrahun yang lalu; Bahwa saksi bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur karena baru berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Calon isteri anak pemohonbernama CALON berstatus gadis berumur 17 tahun; Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon isteri anak
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON; ANAK PEMOHON; CALON ISTERI ANAK PEMOHON
154
  • Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anaknya (Nama Anak Pemohon) dengan seorang perempuan (Nama Calon Isteri Anak Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
    No.0257/Pdt.P/2015/PA.Bta.Komering Ulu Nomor : KK.06.12/PW.01/361/2015tanggal 21 September 2015;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohontersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan karena anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon bukan muhrim dan bukan pula saudarasesusuan, serta anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon samasama memeluk Agama Islam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon tersebut sudah demikian erat dansulit untuk dipisahkan karena telah
    berlangsung sejakbulan September 2014 sampai dengan sekarang,sehingga Pemohon takut akan terjadi halhal yangmelanggar syariat islam jika tidak segeramelangsungkan pernikahan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon berstatus telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga begitu pula anak Pemohon berstatustelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiseorang kepala rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon isterianak Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut
    isteri anak Pemohon ) adalah perawan;e bahwa, antara anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohon sudah samasama saling mencintai bahkan Pemohon telah melamar anak calon isteri anakPemohon;e bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri Anak Pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan
    sudah samasama salingmencintai bahkan Pemohon selaku orang tua calon suami telah melamar calonisteri anaknya;e bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danbukan pula saudara sesusuan;e bahwa, anak
    Pemohon dan calon isterinya samasama beragama Islam;e bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan calon isteri anaknya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksinyatersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi atas permohonannyatersebut;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/TUN/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — TIM SELEKSI I CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATEN JAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MEMBERAMO RAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN PRIODE 2018-2023., II. YASIN PENGGU, DKK;
12954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM SELEKSI I CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATEN JAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MEMBERAMO RAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN PRIODE 2018-2023., II. YASIN PENGGU, DKK;
    Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;DanTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISIPEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATENJAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MAMBERAMORAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN = PERIODE20182023, tempat kedudukan di Diklat Sosial JalanGerilyawan Nomor 135 Kamkey, Distrik Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua;Turut Termohon Kasasi I;1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON
101
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PEMOHON, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON
    Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon isterinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) tersebut tidak ada hubungan darah danlarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah hamil 5 bulan;6.
    dan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat alat bukti surat yang bermeterai cukup berupa:1 Fotokopi Kartu.
    Timur, Kabupaten Karawang,namun ditolak karena usia anak Pemohon belum cukup;Bahwa umur calon mempelai lakilaki tersebut yaitu 18 tahun ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon juga saksi merasa khawatir dengan hubungan anakPemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sehingga harussegera dinikahkan apalagi calon isteri anak Pemohon sekarang tengahhamil 6 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya telah siap untukmenikah;2.
    Karawang Timur, Kabupaten Karawang,namun ditolak karena usia anak Pemohon belum cukup;e Bahwa umur calon mempelai lakilaki tersebut yaitu 18 tahun ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga ; Bahwa Pemohon juga saksi merasa khawatir dengan hubungan anakPemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sehingga harussegera dinikahkan apalagi calon isteri anak Pemohon sekarang tengahhamil 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya telah siap untukmenikah;Bahwa
    anak Pemohon ANAK PEMOHONdengan calon isterinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak ada hubungansedarah atau pun sesusuan, sehingga untuk pernikahan antara keduanya tidakada larangan, baik menurut ketentuan UndangUndang maupun menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi itu pulaterbukti bahwa anak pemohon baru berumur 18 tahun dan calon isterinya itusudah berumur 16 tahun 11 bulan sudah cukup usia perkawinan yang diaturoleh undangundang yaitu 16 tahun, hal ini juga menunjukkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 323/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON, ANAK PEMOHON DAN CALON SUAMI PEMOHON
40
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang laki-laki / perempuan bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PEMOHON, ANAK PEMOHON DAN CALON SUAMI PEMOHON
    Bahwa Pemohon (PEMOHON) hendak menikahkan anak kandungnyatersebut yang bernama:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 13 Juni 1999 (umur 15 tahun, 3 bulan),agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Karawangdengan calon suaminya :CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 27 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Subang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari;3.
    Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya(CALON SUAMI ANAK PEMOHON) tersebut tidak ada hubungan darah danlarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang tidak di inginkan (pitnah);6.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.
    yag lebih jauh sebelum dinikahkan;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan atau hal lainyang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;1.
    hubungan antara anak Pemohon ANAKPEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan sedarah atau pun sesusuan, sehingga untuk pernikahan antarakeduanya tidak ada larangan, baik menurut ketentuan UndangUndang maupunmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi itu pulaterbukti bahwa calon suaminya sudah berumur 27 tahun, sudah cukup usiamelaksanakan perkawinan yang diatur oleh undangundang yaitu 19 tahun, inijuga menunjukkan bahwa calon anak Pemohon
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON; ANAK PEMOHON; CALON ISTERI ANAK PEMOHON
144
  • PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
    berdasarkansurat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu Nomor : KK.06.1.10/PW.00/016/2015 tanggal 24 Februari 2015;4 Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan karena anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon bukan muhrim danbukan pula saudara sesusuan, serta anak Pemohondan calon istert anak Pemohon samasamamemeluk Agama Islam;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengancalon isteri anak
    isteri anak Pemohon ) adalah perawan;bahwa, antara anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohon sudahsamasama saling mencintai bahkan Pemohon telah melamar anak calonisteri anak Pemohonbahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri Anak Pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan , tidak
    ada hubungan darah danbukan pula saudara sesusuan;bahwa, anak Pemohon dan calon isteri Anak Pemohon samasama beragamaIslam;bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon suami dan ayah kandungcalon isteri samasama sudah sepakat untuk menikahkan anaknya ;SAKSI II, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga;bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Anak Pemohon;bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturaja
    iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anakkandungnya;bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Raja memohon supaya menikahkan anak kandungnya,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja keberatankarena anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang;bahwa, anak Pemohon baru berumur 16 tahun;bahwa, status anak Pemohon adalah jejaka;bahwa, status calon isterinya adalah perawan;e bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah
    samasama salingmencintai bahkan Pemohon selaku orang tua calon suami telah melamaranak calon isteri anaknya;e bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan darah ,hubungansemenda dan bukan pula saudara sesusuan;e bahwa, anak
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Rtu
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON SUAMI ANAK PEMOHON
114
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON SUAMI ANAK PEMOHON
    SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saya tidak keberatan menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saya merasa cukup dewasa sehingga siap untukmenjadi istri yang baik dan juga siap menjadi ibuyang baik; Bahwa calon suami saya sudah dewasa sehingga sayayakin dia akan menjadi seorang suami sekaligusseorang ayah yang baik; Bahwa saya dengan calon suami saya tidak adahubungan nasab maupun hubungan sepersusuan;Menimbang, bahwa di muka persidangan calon suamianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON
    hukum Islamkalau tidak segera dinikahkan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan anak saya dengan calon suami anak saya; Bahwa calon suami anak saya sudah bekerja dan sudahmempunyai penghasilan yang tetap;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibucalon suami anak Pemohon yang bernama : IBU CALON SUAMIANAK PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN TAPIN di depan sidang telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu calon
    dengan calon suami anak Pemohon,III.dia sudah bekerja;Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan orang yang baikserta bertanggung jawab;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon bertunangan sering pergi bersama denganberboncengan naik sepeda motor;Bahwa saksi sering mendengar perkataan para tetanggaagar anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsegera dinikahkan untuk menghindari hal hal yangdilarang
    lalu;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohondan dia sudah bekerja;Bahwa menurut saksi anak Pemohon baik dari fisikmaupun mental sudah dewasa dan sudah bisa hidupmandiri;Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon bertunangan sering pergi berduaan;Bahwa saksi sering mendengar perkataan para tetanggaagar anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsegera dinikahkan untuk menghindari hal
    nasab maupun sepersusuan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon tidakkeberatan anaknya menikah dengan anak Pemohon; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohonmerasa khawatir anak Pemohon dan calon suami anakPemohon melakukan hal hal yang dilarang agamaseandainya anak Pemohon tidak segera dinikahkandengan calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsecara fisik maupun mental dan sudah siap untukmenikah, siap sebagai suami/istri
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 121/Pdt.P/2015/PA. Bta
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON; ANAK PEMOHON; CALON ISTERI ANAK PEMOHON
178
  • Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nama Anak Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang wanita bernama (Nama Calon Isteri Anak Pemohon); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON ISTERI ANAK PEMOHON
    No. 0121/Pdt.P/2015/PA.BtaPendidikan / Pekerjaan SLTP/Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;2NamaBahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinya yangbernama :Nama Calon Isteri Anak PemohonUmur / Agama 17 tahun / IslamPendidikan / Pekerjaan SLTA / Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;3Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Undang UndangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan telah
    terpenuhi kecuali syaratusia bagi calon mempelai lakilaki yang belum mencapai umur 19tahun, berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering UluNomor : KK.06.01.04/PW.01/1076/2015 tanggal 19 Mei 2015;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan karena anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon bukan muhrim dan bukan pula saudarasesusuan, serta anak Pemohon dan calon isteri anak
    isteri anak Pemohon adalah perawan;bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah samasamasaling mencintai bahkan Pemohon telah melamar calon isteri anakPemohon;bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan darah dan bukan
    pulasaudara sesusuan;bahwa, anak Pemohon dan calon isteri samasama beragama Islam;bahwa, ayah kandung calon isteri tidak keberatan untuk menikahkananaknya dengan calon suaminya;SAKSI II, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan;bahwa, Pemohon adalah ayah kandung;Hal. 5 dari 10 Hal.
    isteri anak Pemohon adalah perawan;bahwa, antara anak Pemohon dan calon sisterinya sudah samasamasaling mencintai bahkan Pemohon telah melamar calon isteri anakPemohon;bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan , tidak ada hubungan darah ,hubungansemenda
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA Dmk.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON ANAK PEMOHON CALON ISTRI ANAK PEMOHON
123
  • Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAK P untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI binti CALON BESAN;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PEMOHONANAK PEMOHONCALON ISTRI ANAK PEMOHON
    Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ANAK P untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI;3.
    pernah meminang orang lain kecuali kepadacalon istrinya yang bernama CALON ISTRI; Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut samasama beragama islam, tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertaliansesusuan atau tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohonyang bernama CALON ISTRI, tanggal lahir Tgl 28 September 1995, (umur 19Tahun), agama lslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten
    tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri dari anak Pemohon / calon besan Pemohon;Bahwa ia kenal dengan Pemohon yang akan menikahkan anaknya denganCALON ISTRI.Bahwa anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah melamar anak calon besan Pemohon;Bahwa anak calon besan Pemohon sudah menerima dan keluarganya jugasudah menerima dan menyetujuinya;Bahwa anak calon besan masih perawan dan belum pernah
    Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon istrinya, akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak karena anak Pemohontersebut belum mencapai syarat umur perkawinan ;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatintim, dan bahkan calon istri anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil;3.
    Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANAK P untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRIbinti CALON BESAN;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzul Hijjah 1435 H. oleh kamiDrs. H. ABU AMAR,. sebagai Ketua Majelis Hakim dan AH.
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 306/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON; ANAK PEMOHON; CALON SUAMI ANAK PEMOHON
143
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahkan anaknya dengan laki-laki calon suami anak pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON;ANAK PEMOHON;CALON SUAMI ANAK PEMOHON
    Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama :Nama Nama Calon Suami Anak PemohonUmur / Agama 23 tahun (lahir 07 Juli 1992) / IslamPendidikan /pekerjaan SLTA/ DagangTempat tinggal Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung;3.
    Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon(Nama Anak Pemohon) untuk menikah dengan (Nama Calon SuamiAnak Pemohon) sebagai calon suaminya;3.
    Suaminya jejaka,dan keduanya samasama beragama Islam;Bahwa, Calon Suami Anak Pemohon sudah melamar Anak Pemohon;Bahwa, Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani kopidengan penghasilan 5 kwintal pertahun atau ratarata Rp. 10.000.000,pertahun;.
    jejaka;Bahwa, Anak Pemohon dan Calon Suaminya samasama beragamaIslam;Bahwa, saat ini Calon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagaipetani kopi dengan penghasilan Rp.2.500.000, perbulan ;Hal.4 dari 8 Hal.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahkananaknya dengan lakilaki calon suami anak pemohon;3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 431/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon, anak Pemohon dan Calon Istri anak Pemohon
90
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (PEMOHON), bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Pemohon, anak Pemohon dan Calon Istri anak Pemohon
    istrinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) tersebut tidak ada hubungan darah danlarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya sehingga calon istrinyadalam ;Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau Ayah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan calonsuaminya bernama ANAK PEMOHON;3.
    calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.
    (dua)orang saksi tersebut yang merupakan orang tua calon pengantian wanita (lis)dan kakak sepupu Pemohon di atas di bawah sumpah yang pada pokoknya,membenarkan bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun, 11 bulan dancalon istrinya sudah berumur 17 tahun, dan hubungan cinta kasih keduanyasudah sangat intim bahkan calon mempelai wanita yang Bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON telah hamil dua bulan, bahwa benar perkawinantersebut tidak terhalang oleh hubungan darah atau pun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    buktibukti surat dan keterangan keduasaksi tersebut, maka telah terbukti usia anak pemohon baru berumur 17 tahun,11 bulan dan terbukti pula bahwa hubungan antara anak Pemohon ANAKPEMOHON dengan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudahsangat intim bahkan calon mempelai wanita yang Bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON telah hamil dua bulan, bahwa benar perkawinan tersebuttidak terhalang oleh hubungan darah atau pun sesusuan;Halaman 7 dari 9 Ptsn.No.0431/Pat.P/2014.
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 325/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON
90
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK II untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    PEMOHON, ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK II untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;3.
    ISTRI ANAK PEMOHON (calon mempelai perempuan) yang bernamaCalam bin Santa Agun dalam persidangan telah memberikan keterangannyaHalaman 3 dari 11 Pntp.No.325Pat.P/2014.
    /PA.KrwBahwa ANAK II dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah sangaterat hubungannya sehingga harus cepat dinikahkan, karena kedua calonmempelai telah melakukan hubungan badan sehingga calon mempelaiperempuan telah hamil dua bulan saat ini ;2.
    ANAK PEMOHON binti Calem namun ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang karena calon mempelai lakilaki belum cukup umur ;Bahwa ANAK II saat ini baru berumur 18 tahun ;Bahwa ANAK II dengan isterinya tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan sesusuan ;Bahwa ANAK Il adalah jejaka, sedangkan CALON ISTRI ANAKPEMOHON berstatus belum pernah menikah ;Bahwa ANAK II dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah sangaterat hubungannya sehingga harus cepat dinikahkan, karena
    oleh Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang oleh karena itu diperlukanDispensasi dari pengadilan Agama Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan UndangUndang nomor 7tahun 1989 pasal 49 ayatt (2), Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa;Menimbang, bahwa Pengadilan juga telah mendengar katerangan darianak pemohon (ANAK Il) dan calon mempelai perempuan (CALON ISTRIANAK PEMOHON) serta keterangan dari ayah kandung calon
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Rodiah binti Bisri Pemohon 1 - Kartini Putri Minda binti Mulyadi Calon Istri - Nanang Kris Juliantoro bin Srihantoro Calon Suami
7038
  • - Rodiah binti Bisri Pemohon 1- Kartini Putri Minda binti Mulyadi Calon Istri- Nanang Kris Juliantoro bin Srihantoro Calon Suami
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon yangdikuatkan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta keterangan SaksiSaksidibawah sumpahnya di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti dalildalilpermohonan Dispensasi Nikah yang menyatakan bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG / CALON SUAMIlumur17 tahun 7 bulan, dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI, umur25 tahun yang antara keduanya saling cinta mencintai yang sulit untukdipisahkan, keduanya menyatakan
    telah siap menikah, dan antara anakPemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan secara Syari untuk menikah,namun anak Pemohon belum memenuhi batas minimal untuk perkawinansebagaimana yang telah ditetapbkan dalam UndangUndang Perkawinan Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.2 maka harus dinyatakan benar dan terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG / CALON ISTRIsaat ini masihberumur 17 tahun 7 bulan, dan oleh karenanya sesuai
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG/CALON ISTRI dibawah umur 17 tahun 7 bulan untuk melangsungkanpernikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI3.
    Bahwa, antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untukmelakukan pernikahan;6. Bahwa,anak Pemohon berstatus Gadis/belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga dan begitu pula calon Suaminya berstatus Jejaka/oelum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;7.
    telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon suaminya anak Pemohon telah siap menikah secara lahir danbatin dan saat ini usianya telah mencukupi (25 tahun) ; Bahwa calon istri anak Pemohon telah berkenalan dan menjalin hubungandengan anak Pemohon selama 1 tahun ; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan darah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil sertapenjelasan Permohonnya
Register : 11-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Trk
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON
164
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isteri bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON;-------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000.- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).--
    PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON
    Kediaman 3; Kota Tazakan; 9 oe eseDengan calon isterinya!
    pihak keluarga dari ANAK KANDUNG PEMOHON telahsecara resmi melamar CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON dan pihakkeluarga calon mempelai perempuan telah menerima lamaran tersebuttanpa ada paksaan dari siapapun juga dan antara calon mempelailakilaki dengan calon mempelai perempuan tidak ada laranganuntuk melaksanakanPS Tf I IMenimbang, bahwa bapak Kandung calon mempelai perempuandalam persidangan telah memberikan keterangan yang menyatakanbahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melakukanproses
    lamaran kepada keluarga calon mempelai perempuan dansecara resmi telah diterima oleh pihak keluarga calon mempelaiPE REMPUANG ma IMenimbang, bahwa Pemohon selaku ibu kandung calon mempelailakilaki dan bapak kandung calon mempelai lakilaki serta bapakKandung calon mempelai perempuan menyatakan perkawinan anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinyayang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON sudah tidakmungkin ditunda lagi karena pihak keluarga khawatir akan terjadiperbuatan
    yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ibu kandung calon mempelailakilaki dan bapak kandung calon mempelai lakilaki serta bapakKandung calon mempelai perempuan menyatakan bersedia ikutmembantu calon mempelai dalam hal untuk memenuhi kebutuhanekonomi apabila calon mempelai mengalami kesulitan ekonomimengingat usia kedua calon mempelai masih sangat muda walaupunsekarang calon mempelai Jlakilaki telah memiliki pekerjaansebagai Buruh dengan
    WERLKUC 8 mmm=> Bahwa calon mempelai lakilaki sampai saat ini baru berumurkurang lebih 18 (delapan belas)TQ BU a=> Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONdan proses lamaran telah dilaksanakan oleh kedua belahpihak keluarga; = Bahwa kedua orang tua dari calon mempelai telah menyatakankesanggupannya untuk membantu kedua calon mempelai dalamhal pemenuhan kebutuhan ekonomi
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Trk
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON
123
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON
    Menetapkan memberikan Dispensasi kepada PemohonPEMOHON untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, ketua RT Pemohon dan Ibu kandung calon mempelai lakilaki serta kedua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telahdikemukakan dan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ayah kandung calonmempelai perempuan, kedua calon
    oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ayah kandung calonmempelai perempuan dan Ibu Kandung calon mempelai lakilakimenyatakan bersedia membantu, memberikan bimbingan kepadakedua calon mempelai dalam mengarungi rumah tangganya kelakapabila mengalami kesulitan, mengingat usia calon mempelaiperempuan masih sangat muda walaupun calon mempelai lakilakitelah cukup dewasa dan telah memiliki pekerjaan sebagai Motoris;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan
    mempelai dan ketua RT Pemohon serta keterangan ibukandung calon mempelai lakilaki di persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa calon mempelai perempuan sampai saat ini baruberumur 14 (empat belas) tahun O bulan;= Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan proses lamaran telah dilaksanakan oleh keduabelah pihak keluarga;= Bahwa kedua orang tua dari calon
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk kawin denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON;3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON; NAMA ANAK PEMOHON; NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON
144
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahkan anaknya bernama (Nama Anak Pemohon) dengan seorang laki-laki bernama (Nama Calon Anak Suami Anak Pemohon) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PEMOHON;NAMA ANAK PEMOHON;NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON
    Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon (NamaAnak Pemohon) untuk menikah dengan (Nama Calon Suami AnakPemohon) sebagai calon isterinya;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon suami dari anak Pemohon hadir dipersidangan, Majelis
    suami telah melamar anak Pemohon ;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan serta melanggar norma agama;e Bahwa, antara anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) dengan calon suami (Nama Calon Suami Anak Pemohon ) tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, tidak ada hubungan darah dan bukan pula saudara sesusuan;1Bahwa, anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) dan calon
    suami samasamaberagama Islam;Bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon isteri tidak keberatan untukmenikahkan anaknya (Nama Calon Anak Pemohon) dengan calon suaminya,begitu juga keluarga calon suami tidak keberatan anaknya menikah ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, atas pertanyaan Majelis saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa,
    pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Keberatan danmenolak permohonan tersebut, sebab anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang;Bahwa, status anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) adalah perawan, dancalon suaminya ( Nama Calon Suami Pemohon ) adalah jejaka ;e Bahwa, antara anak Pemohon' dan calon suaminya sudah samasama salingmencintai bahkan orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ;e Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami sudah sama mampu secara pisikdan mental, dan calon
    suami anak Pemohon bekerja sebagai petani ;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danbukan pula saudara sesusuan;e Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;e Bahwa, Pemohon
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2016
443219
  • Tentang : Permohonan Surat Keterangan Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah di Pengadilan
  • Permohonan Surat Keterangan Bagi Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah di Pengadilan
    Kepala Pengadilan Militer.di Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor 3 Tahun 2016TENTANGPERMOHONAN SURAT KETERANGAN BAGI CALON KEPALA DAERAHDAN WAKIL KEPALA DAERAH DI PENGADILANBerkenaan dengan banyaknya permohonan dari Calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah kepada pengadilan untukmengeluarkan:1. surat keterangan tidak sedang dinyatakan pailit;2. surat keterangan tidak pernah sebagai terpidana;3. surat keterangan tidak sedang dicabut hak pilihnya;4. surat keterangan di pidana karena kealpaan ringan
    Surat keterangan dipidana karena kealpaan ringan (culpa levis) ataualasan politik :a. bagi pemohon yang berasal dari sipil mengajukan permohonan kepengadilan negeri yang menjatuhkan putusan bagi calon yangpernah dipidana penjara karena kealpaan ringan (culpa levis) ataualasan politik;b. pengadilan negeri sebagaimana dimaksud dalam angka 3 hurufadi atas, meneliti Register Perkara Pidana Cepat dan Register IndukPerkara Pidana Biasa selanjutnya mengeluarkan surat keterangan;3c. bagi pemohon yang berasal
    dari militer mengajukan permohonanke pengadilan militer yang menjatuhkan putusan bagi calon yangpernah dipidana penjara karena kealpaan ringan (culpa levis) ataualasan politik;d. pengadilan militer sebagaimana dimaksud dalam angka 3 huruf cdi atas, meneliti Register Induk Perkara Pidana selanjutnyamengeluarkan surat keterangan.4.
    Penyelesaian permohonan tersebut paling lama 2 (dua) hari kerja sejakditerima oleh pengadilan.Pemberian surat keterangan diberikan tanpa dipungut biaya.Dengan berlakunya surat edaran ini, maka Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2005 tentang Syarat Tidak Sedang DinyatakanPailit Bagi Calon Kepada Daerah dan Wakil Kepala Daerah dicabut dandinyatakan tidak berlaku.Demikian untuk diperhatikan dan dilaksanakan sebagaimanamestinya.KETUA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAttdMUHAMMAD HATTA ALITembusan
    castes Sawa vetAlamat Tempat Tinggal casas seuee ansan cenawe oeews vente ceNTINE ememD HaRD aeNEINS HeNeR HERES EREIE HHSDengan ini mohon perkenan Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri.............. kiranya dapat mengeluarkan surat keterangan yang menyatakanbahwa saya hingga saat ini tidak sedang dinyatakan pailit berdasarkan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Adapun Surat Keterangan tersebut akan saya pergunakan untukmelengkapi syarat administrasi untuk menjadi Calon