Ditemukan 842 data
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal31 Maret 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/01 / NV / 2007 atauphoto copian register buku nikah nomor porporasi 2.624.554 dengan statusJejaka dan Perawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka, selama + 9 tahun 7Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1495 /Padt.G/201 7/PA.
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 17 Oktober 2014 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 869/133/X/2014 atau foto copian register buku besar nomor :052/09/II/2014 tertanggal 7 Februari 2014 dengan status Duda dan Janda.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Tergugat di KECAMATAN JATIWANGI KABUPATEN MAJALENGKA.3.
27 — 19
.; 1 (satu) lembar foto copian hasil pengukuran dan pemetaan batas kembali bidang tanah milik Radja Sallo di Watamelang Kel. Mutiara Kec. Teluk Mutiara Kab. Alor sesuai dengan sertifikat awal milik saksi korban Radja Sallo.; Tetap terlampir dalam berkas perkara.;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
;Dikembalikan kepada Radja Sallo e 1 (satu) lembar foto copian hasil pengukuran dan pemetaan bataskembali bidang tanah milik Radja Sallo di Watamelang Kel. MutiaraKec. Teluk Mutiara Kab.
;e 1 (satu) lembar foto copian hasil pengukuran dan pemetaan batas kembalibidang tanah milik Radja Sallo di Watamelang Kel. Mutiara Kec. Teluk MutiaraKab. Alor sesuai dengan sertifikat awal milik saksi korban Radja Sallo.
1.Deni Susanto, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
ASNAN Bin BUJANG
150 — 86
JULITA Binti HERMAN. 1 (Satu) Berkas Copian Persyaratan Pembuatan Pasporan.JULITA.Dikembalikan kepada sdr. PUTU AGUS SUGIARTO. 1 ( Satu ) buah handphone Merk NOKIA model : 1280 type:RM655 warna Putih hitam dengan No IMEI : 358260243727705,beserta SIM CARD Telkomsel dengan nomor : 085349221754.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
JULITA No.C3294273. 1(satu) Lembar Kartu Keluarga An.HERMAN MERKAD. 1 (satu) Berkas Copian Persyaratan Pembuatan Paspor an.JULITA. 1 (Satu) buah handphone Merk NOKIA model : 1280 type : RM655warna Putih hitam dengan No IMEI : 358260243727705, beserta SIM CARDTelkomsel dengan nomor : 085349221754.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada sekira bulan Mei 2019, pukul 11.00 wib
JULITA Binti HERMAN. 1 (Satu) Berkas Copian Persyaratan Pembuatan Paspor an.JULITA.Dikembalikan kepada sdr. PUTU AGUS SUGIARTO.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sbs 1( Satu ) buah handphone Merk NOKIA model: 1280 type : RM655warna Putih hitam dengan No IMEI : 358260243727705, beserta SIMCARD Telkomsel dengan nomor : 085349221754.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
66 — 34
Triplus Hitech melalui saksi ENDYSON MEDIAWANSA ;
3. 1 (satu) buah flashdisk merk Thumb Drive warna merah kombinasi hitam yang berisikan copian rekaman CCTV peristiwa penggelapan yang telah di copy dari DVR CCTV.
Terlampir di dalam berkas perkara ;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Triplus Hitech melalui saksi ENDYSONMEDIAWANSA.3) 1 (Satu) buah flashdisk merk Thumb Drive warna merahkombinasi hitam yang berisikan copian rekaman CCTV peristiwapenggelapan yang telah di copy dari DVR CCTV.Terlampir di dalam berkas perkara.4.
Kapasitas : 2Ton.2. 1 (satu) Lembar Surat Laporan pemeriksaan dan pengujiankeselamatan dan kesehatan kerja , untuk 1 (Satu) Unit alat FORKLIFT,Merk Toyota, Tempat/tahun : Japan, Model : 625FD25, Nomor seri :A5605FD2540560, Kapasitas : 2 Ton, yang di keluarkan oleh Dinasketenaga kerja dan transmigrasi provinsi riau coordinator penyelengarapengawasan ketenagakerjaan wilayah kerja kota batam, tertanggal 11mei 2018;o. 1 (satu buah flashdik, merk Thumb Drive, warna merahkombinasi hitam, yang berisi copian
Triplus Hitech melalui saksi ENDYSONMEDIAWANSA.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:3. 1 (Satu) buah flashdisk merk Thumb Drive warna merahkombinasi hitam yang berisikan copian rekaman CCTV peristiwapenggelapan yang telah di copy dari DVR CCTV.Tetap terlampir dalam perkara berkas perkara;Menimbang, bahwa maksud dari penjatuhan pidana kepada paraterdakwa bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan paraterdakwa, namun lebih dari itu dimaksudkan sebagai pembelajaran kepada paraterdakwa dan
Triplus Hitech melalui saksi ENDYSONMEDIAWANSA.3. 1 (Satu) buah flashdisk merk Thumb Drive warna merahkombinasi hitam yang berisikan copian rekaman CCTV peristiwapenggelapan yang telah di copy dari DVR CCTV.Terlampir di dalam berkas perkara.6.
4 — 0
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 22 April 1997,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 109/109/IV/1997atau foto copian legalisir buku besar nomor : 325/05/XII/1997 tertanggal 7Desember 1997.2.
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
JULIANUS ALBEZER SILOOY alias NUS alias OM ANUK
56 — 33
saatdisetubuhi oleh terdakwa masih berstatus sebagai Anak dibawah umursebagaimana penjelasan pasal 1 UU No 35/2014 tentang Perlindungan Anakbahwa Anak adalah sesorang yang belum berusia 13 (Tiga belas) tahun halmana bersesuian dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3333/IST/DISP/2011yang diketahui bahwa pada tanggal 15 Maret 2006 telah lahir CATHERINAAURELIA SILLOY anak dari suami isteri david silooy dan RATIH KUMALA SARIAkta Kutipan tersebut tercatat pada Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin (copian
UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak yangdimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 Tahun termasukanak yang masih dalam kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AktaKelahiran Nomor : 3333/IST/DISP/2011 yang diketahui bahwa pada tanggal 15 Maret2006 telah lahir CATHERINA AURELIA SILLOY anak dari Ssuami isteri david silooydan RATIH KUMALA SARI Akta Kutipan tersebut tercatat pada Dinas Pendudukandan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (copian
disetubuhioleh terdakwa masih berstatus sebagai Anak dibawah umur sebagaimanapenjelasan pasal 1 UU No 35/2014 tentang Perlindungan Anak bahwa Anakadalah sesorang yang belum berusia 13 (Tiga belas) tahun hal mana bersesuiandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3333/IST/DISP/2011 yang diketahuibahwa pada tanggal 15 Maret 2006 telah lahir CATHERINA AURELIA SILLOYanak dari suami isteri david silooy dan RATIH KUMALA SARI Akta Kutipantersebut tercatat pada Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin(copian
107 — 21
, atau setidaktidaknya bukan milik kedua terdakwa ataukeluarga kedua terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, perouatantersebut dilakukan kedua terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas,berawal ketika terdakwa mendapat informasi dari Bapak Intan jikahewan kerbau milik saksi korban sebanyak 3 (tiga) ekor telah hilangdi padang kemudian Bapak Intan memberikan foto copian
C06, tanda kuping / hotu ;yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan kedua terdakwa dengan caradan berakibat sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas,berawal ketika terdakwa mendapat informasi dari Bapak Intan jikahewan kerbau milik saksi korban sebanyak 3 (tiga) ekor telah hilangdi padang kemudian Bapak Intan memberikan foto copian
9 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6Oktober 2002, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 426/7/X/2002,tanggal 06 Oktober 2002 (Asli dan copian terlampir);2.
51 — 3
bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkn seluruhdalildalil permohonan Pemohon serta menyatakan persetujuannya untukdimadu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat yang ditandai denganP.1 sampai dengan P.8 dan 2 ( dua) orang saksi yaitu: 1.Saksi Pertama dan 2.Saksi Kedua;Menimbang, bahwaalatalat bukti surat yang ditandai dengan P.1 danP.6, P.7 dan P.8 yang merupakan foto copian
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SaksiWendrayana dari jabatan Ketua Bamus berikut surat tertanggal 31 Maret 2012yang isinya seorang pemabuk dan telah tertangkap di rumah seorang janda tanpatanda tangan.e Keterangan Saksi Wendrayana yang bersesuai dengan Saksi AsrilFerru Pgl Ir yang menyatakan bahwa setelah mendapat informasi dariSaksi Edi Mancia bahwa Terdakwa telah membagibagikan suratyang menghina Saksi Wendrayana, maka Saksi Wendrayanamengecek ke kedai sdr Saksi Asril Ferru Pgl Ir dan Saksi Wendrayanamelihat surat yang sama (copian
Edi Mancia bahwa Terdakwa membagibagikansurat tertanggal 31 Maret 2012 yang isinya seorang pemabuk dantelah tertangkap di rumah seorang janda tanpa tanda tangan, makaSaksi Wendrayana merasa tidak senang dan merasa terhina atas haltersebut mengecek ketempat lain apakah masih ada surat yang sama.e Bahwa setelah Saksi Wendrayana berada dikedai maka SaksiWendraya mengecek ke kedai sdr Saksi Asril Ferru Pgl Ir dan SaksiWendrayana melihat surat yang sama (copian surat yang sama yangditemukan di kedai Edi
8 — 0
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 Januari 2001sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43///2001 atau photo copian register buku besar Nomor : SR08/Kua.10.10.14/PW.01//2017;2.
9 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut pada tanggal 15 April 1997 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 54/54/1V/ 1997 atau Photo copian register buku besar nomor :Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3440/Padt.G/2017/PA.
8 — 0
Mjl.2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.347/62/VIII/2013 atau foto copian legalisir buku besar nomor76/Kua.10.10.08/PW.01/12/2017 tertanggal 7 Desember 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Jereld Ardhani Mahendra umur + 1% tahun.3.
11 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka pada tanggal 2 Oktober 1993 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 750/16/X/1993 atau foto copian register buku besar nomor :B.20/kua.10.10.11/PW.01/II/2018 tertanggal 5 Februari 2018 dengan statusJejaka dan Janda.2.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palangi menyatakan (di bawah sumpah)tidak pernah bertemu dengan saudari Nurmala binti Abdul Halim (TergugatIII).Untuk hal tersebut, Dimohon Kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung untukmemfasilitasi agar Pengadilan Agama Polewali memeriksa namanama yangdisebutkan di atas sebagai bukti saksi baru;Bahwa berdasarkan copian sah keterangan Hibah tersebut sebagai buktitertulis baru dan keterangan baru dari Eri Mastika dan Semel tentang StatusAziz sebagai Ahli waris Abdul Halim dapat ditinjau ulang oleh Mejelis
HakimMahkamah Agung;Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa Copian Surat KeteranganHibah tersebut yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi maka terbukti bahwaTergugat Ill benar telah memperoleh Hibah dari Abdul Halim, sehingga tidakHal. 19 dari 22 hal.
80 — 19
Lalu saksimeminta foto copian Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut. Lalu saksi dibawa ke pabrik PT. KYDO INDONESIA yang berada di KawasanIndustri Mitra Karawang (KIM), yang kemudian saksi di tunjukan olehterdakwa M. KISRO ALS KORIN BIN SAHRI limbahlimbah kaintersebut. Kemudian saksi menego harga, terdakwa KISRO ALIASKORIN BIN SAHRI menawarkan sisa stok kain roll sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) Ton senilai Rp. 27.000/Kg (Dua Puluh Tujuh RibuPer Kilo Gram).
Lalu saksi Miming Priatnameminta foto copian Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut. Lalu saksi MimingPriatna di bawa ke pabrik PT. KYDO INDONESIA yang berada di KawasanIndustri Mitra) Karawang (KIM), yang kemudian saksi Miming Priatnaditunjukan oleh terdakwa M.
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
;25.1 (satu) Kunci Jeep Hiline ;26.1 (satu) unit Genset ;27.14 (empat belas) unit Tangki Minyak ;28.1 (satu) unit Mesin Las ;29.1 (satu) unit Tabung Gas LPG Oxigen ;dirampas untuk Negara ;Sedangkan barang bukti berupa Suratsurat yaitu :Isk.3 (tiga) lembar Ijin Pemungutan Hasil Hutan Masyarakat Hukum Adatuntuk Menebang/Mengambil Kayu di Kampung Sombokoro DistrikWindesi Kabupaten Teluk Wondama yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kehutanan dan Pertanian Propinsi Irian Jaya Barat ;3 (tiga) lembar Copian
ljin Pemasukan dan Penggunaan PeralatanPengusahaan Hutan oleh Kopermas Port Mananggai yang dikeluarkanoleh Gubernur Propinsi lrian Jaya Barat ;13 (tiga belas) lembar Copian Perjanjian Kerjasama Kopermas PortMananggai dengan PT.
Juli2006 ;Sedangkan dokumen terdiri dari :barang bukti berupa Suratsurat yaitu : 3 (tiga) lembar Ijin Pemungutan Kayu Masyarakat Adat (IPKMA) untukmengambil kayu di Kampung Sombokoro Distrik Windesi KabupatenTeluk Wondama yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan danPertanian Propinsi Irian Jaya Barat ; 3 (tiga) lembar Surat Ijin Pemasukan dan Penggunaan PeralatanPengusahaan Hutan oleh Kopermas Port Mananggai yang dikeluarkanoleh Gubernur Propinsi lrian Jaya Barat ; 13 (tiga belas) lembar Copian
Terbanding/Terdakwa : ASMAT YALO Alias ASMAT
77 — 26
Menetapkan barang bukti berupa : 1 Lembar foto copian kwitansi pinjaman dengan perjanjian akandibayarkan/ dikembalikan pada tanggal 9 Agustus 2019 dari AmrinDaud/Amu yang dibuat pada tanggal 7 Juni 2019 yang diterima dan ditanda tangani oleh Asmad Yalo dengan jumlah sebesar Rp 15.000.000,( lima belas juta rupiah ) diatas meterai dan disaksikan oleh saksisaksiyakni saksi Endy dan Try tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 19Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Mjl.Desember 2016 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo. 0655/026/XII/2016 atau foto copian register buku besar nomor :KK.10.10.07/Pw.01/20/1/2018 tertanggal 31 Januari 2018.2.