• Shughro Tergugat (DEPRI BIN ZULKIFLI) terhadap Penggugat (SERLI ANNIZA BINTI INDRA);

• Menetapkan anak yang bernama Chayra Fayyola Nadhifa, perempuan, lahir di Panti tanggal 25 April 2016 dan Meydita Zaskia Shaqueena, perempuan, lahir di Panti 03 Mei 2021, Dalam kuasa asuh (Hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapam

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000 (empat ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H. dan Drs.

• M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI anak dari JENGKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaim ana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran anak pemohon yang kelima No.12111CLU0303200800704 dari nama YANDRI PAKPAHAN tempat tanggal lahir Huta Bangun 20 September 1999 menjadi YANRI PAKPAHAN tempat tanggal lahir Hutabangun 29 September 1999. ;
• Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus Delapam Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp. 186.000, ( Seratus Delapam Puluh Enam RibuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 11 September 2019,oleh VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi MARTIN O.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8(delapam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menghukum Penggugat untuk membayar sage timbul karenaperkara ini sejumlah Rp. 4.891.000, ( eS ta Delapam ratus Sembilanpuluh satu rib u Rupiah ) ; SMembaca Relaas pembeti n~ Putusan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Bandung dan KuasaHukum Penggugat tanggal 28 Nopemberber,22013 dan tanggal 02 aesMembaca a Ness yataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Peng ato p3er Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Desember ; embanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar ya yang

• ABDULLAH BA, dan 1buah dompet kulit warna hitam , 1 buah cincin emas, 1 loembar BPJS, 1lembar SIM, 1 lembar KTP dan uang tunai RP 800.000 (Delapam ratusribuh rupiah) beserta suratsurat gadai milik saksi korban SABRINA AYUSAPUTRI Als SABRINA Binti ABD.

  Bulukumba, tepatnya di depan warkop bento.> Bahwa adapun barang milik saksi yang di curi yakni 1 buah dompet kulitwarna hitam , 1 buah cincin emas, 1 loembar BPJS, 1 lembar SIM, 1lembar KTP dan uang tunai RP 800.000 (Delapam ratus ribuh rupiah)beserta suratsurat gadai.> Bahwa pada hari jumat tanggal 26 april 2019 sekitar pukul 09.00 witapada saat itu skasi berangkat dari rumah saksi menuju ke sekolah anaksaksi di TK AlUSWAH setelah itu saksi menuju ke took/tempat penjualansuami saksi untuk membawakan

• 1. Menyatakan Terdakwa DEDI HARIANSYAH Bin HAZAIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HARIANSYAH Bin HAZAIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ali M bin Mario) terhadap Penggugat (Bastiah binti Abdul Hamid);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Akhmad AdibSetiawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. danMochamad Firdaos, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

• (dua juta delapam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Masudah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi mengetahui pencurian dirumah saksi pada hariMinggu tanggal 08 April 2018, sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Nipah KuningDalam No. 4 Rt.005 Rw.028 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat saatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 593/Pid.B/2018/PN Ptksaksi pulang kerumah bersama dengan suami saksi yang bernama AbdulHakim.

  (dua juta delapam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekira jam 21.00 Wib di sebuah rumah Jalan Nipah KuningDalam No. 4 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat.

• dan pintu dibiarkanterbuka oleh Terdakwa:Bahwa barang curian dibawa dan simpan di rumah saksi RudiAriansyah Alias Rudiansyah Alias Rudi dan hari kedua laptopdiberikan Terdakwa ke Uwak Junai untuk dijual dengan hargaRp.1.050.000,(satu juta limapuluh ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) buah HP Sony Ericson dijual oleh Terdakwa denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun Hp merk Tom tetapdisimpan oleh saksi Rudi Ariansyah Alias Rudiansyah Alias Rudi;e Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.800.000,(delapam

  dibiarkanterbuka oleh Terdakwa:e Bahwa benar barang curian dibawa dan simpan di rumah saksi RudiAriansyah Alias Rudiansyah Alias Rudi dan hari kedua laptopdiberikan Terdakwa ke Uwak Junai untuk dijual dengan hargaRp.1.050.000,(satu juta limapuluh ribu rupiah);e Bahwa benar 1 (satu) buah HP Sony Ericson dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun Hp merkTom tetap disimpan oleh saksi Rudi Ariansyah Alias Rudiansyah AliasRudi:e Bahwa benar selanjutnya uang sebesar Rp.800.000,(delapam

• Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai dengan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat, dengan perinciansebagai berikut:Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp33.340.539,00 = Rp533.448.624,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp33.340.539,00 = Rp100.021.617,00Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan diterapkan:15% x (Rp533.448.624,00 + Rp100.021.617,00)= 15% x Rp633.470.241 ,00 = Rp 95.020.536,00= Rp728.490.777,00(tujuh ratus dua puluh delapam

• Luka terbuka di perut bagian kiri duabelas sentimeter dikiri pusat, bentuksebelum ditaukan berbentuk elips,sesudah ditautkan berbentuk garis,ukuran luka empat koma delapam kalitiga koma enam sentimeter, batas lukateratur, tepi luka terbuka rata dengansudut lancip dikedua sisinya, tebing lukarata terdiri dari jaringan dari jaringan kulit,jaringan ikat, jaringan lemak, otot, dasarluka tidak dapat ditentukanTidak ada kelainan.Tidak ada kelainan.Tidak ada kelainan.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 552

  Luka terbuka di perut bagian kiri duabelas sentimeter dikiri pusat, bentuksebelum ditaukan berbentuk elips,sesudah ditautkan berbentuk garis,ukuran luka empat koma delapam kalitiga koma enam sentimeter, batas lukateratur, tepi luka terbuka rata dengansudut lancip dikedua sisinya, tebing lukarata terdiri dari jaringan dari jaringankulit, jaringan ikat, jaringan lemak, otot,dasar luka tidak dapat ditentukanh. Bokong : Tidak ada kelainan.i. Anggota gerak : Tidak ada kelainan.j.

  Luka terbuka di perut bagian kiri dua belassentimeter dikiri pusat, bentuk sebelumditaukan berbentuk elips, Ssesudahditautkan berbentuk garis, ukuran lukaempat koma delapam kali tiga Koma enamsentimeter, batas luka teratur, tepi lukaterbuka rata dengan sudut lancip dikeduasisinya, tebing luka rata terdiri dari jaringandari jaringan kulit, jaringan ikat, jaringanlemak, otot, dasar luka tidak dapatditentukanh. Bokong : Tidak ada kelainan.i. Anggota gerak : Tidak ada kelainan.j.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan dan menggangu ketertiban umum;

  Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 2(dua) buah minuman keras jenis ciu ;
  • 8 (delapam

• li>Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard) ;

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sampai saat ini sejumlah Rp 6.885.000, (enam juta delapan ratus delapam

• merk Levi's warnabiru seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),terdakwa belikanbaju kaos warna hitam merk Funkezen bergambarkan orang lakibertuliskan BOB MARLEY pada bagian depan dan pada bagianbelakangSeharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), terdakwa belikanbaju kaos warna hitam merk LEVIS bermotif merah yang bagiandadanya bertuliskan LEVI STAUSS & CO bergambar orang besertakuda dibawah tulisanSeharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dansisanya sebanyak Rp.14.880.000, (empat belas juta delapam

  rupiah) terdakwabelikan celana Jean pendek merk Levis warna biru,SebanyakRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) terdakwa belikan baju kaos warnahitam merk Funkezen bergambarkan orang laki bertuliskan BOBMARLEY pada bagian depan dan pada bagian belakang, SebanyakRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) terdakwa belikan baju kaos warnahitam merk LEVIS bermotif merah yang bagian dadanya bertuliskanLEVI STAUSS & CO bergambar orang beserta kuda dibawah tulisandan sisanya sebanyak Rp.14.880.000, (empat belas juta delapam

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi materil kepada Penggugat sebesar Rp. 207.841.898,- (dua ratus tujuh juta delapan ratus empat puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh delapam rupiah) ditambah denda sebesar 2% (dua persen) perbulan dari Rp.207.841.898,- sejak gugatan didaftarkan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah);

• sedikit kemudian terdakwa kumpulkankedalam lubang yang terdakwa buat dan setelah karet yang dikumpulkan tersebutsudah banyak selanjutnya karet lum tersebut dimasukkan kedalam karung untukdibawa ke tempat penjualan karet ;Bahwa karet yang terdakwa ambil adalah milik perusahaan PTPN XIII ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil karet tersebut kepadaperusahaan PTPN XIII ;Bahwa karet yang terdakwa ambil adalah sekitar 55 Kilogram ;Bahwa karet tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000, (delapam

  kumpulkankedalam lubang yang terdakwa buat dan setelah karet yang dikumpulkan tersebutsudah banyak selanjutnya karet lum tersebut dimasukkan kedalam karung untukdibawa ke tempat penjualan karet ;e Bahwa benar karet yang terdakwa ambil adalah milik perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil karet tersebutkepada perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar karet yang terdakwa ambil adalah sekitar 55 Kilogram ;e Bahwa benar karet tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000, (delapam