Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.
    Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sejakbulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon Termohon pulang kerumah oranganya ( iiEen, Jawa Tengah yang sampai sekarang sudahselama lebh kurang 4 tahun dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki
    No. 1554/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki=laki tersebut ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
    dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 03-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 620/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • anakanaknya setiap hari dirawat dengan baik ;Bahwa Termohon keberatan kalau kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon, karena dari dulu sampai sekarang anaktersebut ikut Termohon dan diasuh dengan baik ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut> BahwaTermohon memang berselingkuh bukan sekedar SMSnyasar, karena dalam SMS itu mereka berdua sepertinyasudah lama berselingkuh karena yang dibicarakan dalam SMSitu. tentang hubungan suami istri antara Termohon denganlaki
    600.000,dan Termohon menolak sambil melempar uang tersebut,setelah itu) Pemohon memberi uang 800.000, dan mengajaktidur, Termohon menolak juga;> Bahwa karena pendapatan Pemohon tidak cukup untukkebutuhan~ keluarga, Pemohon menyarankan Termohon untukbekerja agar bisa menutupi kekurangan biaya kebutuhankeluarga ;> Bahwa Termohon dirumah tidak pernah menjalankan sholat ;Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohonmenyampaikan Duplik sebagai berikut ;> Bahwa tidak benar, Termohon dibilang selingkuh denganlaki
    Pemohon dan termohon namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan para saksi dari keluarga masing masing serta buktiP.2 dan P.3 telah terdapat adanya fakta sebagai berikut:> Bahwa sampai perkara ini diajukan pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;> Bahwa hal tersebut terjadi karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon setelah bertengkar denganTermohon dan penyebabnya berawal dari kecurigaanpemohon pada termohon yang diduga berselingkuh denganlaki
Register : 28-07-2008 — Putus : 29-08-2008 — Upload : 24-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.G/2008/PA Tlm.
Tanggal 29 Agustus 2008 —
4411
  • Bahwa penyebab pertengkaran, diatantaranya adalahmasalah anak, sementara memasak bertengkar danTergugat marah melihat Penggugat terlalu dekat denganlaki laki apabila berdagang di pasar, Penggugat seringdijemput di tempat berbelanja di Gorontalo tapiPenggugat tidak ada. Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang darimencari nafkah memberikan uang kepada Penggugat akantetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiberikan kepada Penggugat.
    Oleh karena Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya tersebut maka dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah mempercayakan kepada Penggugatuntuk mengurus keuangan rumah tangga terbukti dipersidangan apalagi Tergugat mengakui di persidangan16tentang adanya pertengkaran mengenai masalah nafkah (uangbelanja) dalam rumah tanggannya.Menimbang, bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungan cinta denganlaki
    Bahwa setelah Penggugat hidup bersama dengan laki lakitersebut selama satu tahun lebih, Penggugat denganlaki laki tersebut berpisah kemudian Penggugat danTergugat rukun kembali atau hidup ~ bersama selamasekitar satu tahun lebih. Bahwa ternyata setelah Penggugat dan Tergugat hidupbersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon - Termohon
860
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkerana Pemohon sering pergi meninggalkan Termohon,antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,Termohon ketahuan oleh Pemohon telah selingkuh denganlaki laki lain, Pemohon suka ringan tangan, dan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon;.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun2011, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonketahuan oleh Pemohon selingkuh melalui Facebook denganlaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.
    No.196/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah mempunyaidua orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun selama 11tahun lebih, namun setelah itu sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabketidakrukunannya Termohon selingkuh denganlaki laki yang bernama LXX dan Termohonselalu cemburu kepada
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 060/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
239
  • suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon di DesaSungai Udang.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar' pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di Jawa,sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon diKabupaten Merangin.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Gorontalo;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki
    Milangodaa, Kecamatan Tomini, KabupatenBolaang Mongondow Selatan; Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah tidak hidup bersama lagi; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan masalahnya karena Termohon telah berhubungan denganlaki
Register : 06-02-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PA Tlm.
Tanggal 12 Mei 2009 —
409
  • harmonis kurang lebih selamasembilan tahun, namun sekitar akhir tahun 2007 rumahtangga mulai diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran disebabkanoleh ulah Tergugat antara lainTergugat = selalu memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat sedangkan Penggugat menderita infeksirahim, yang apabila melakukan hubungan Penggugatmerasa kesakitan dan penyakit yang dideritaPenggugat tersebut telah diketahui oleh Tergugat.Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki
    benar Tergugat menanyakan secara baik baiktentang isu bahwa Penggugat berselingkuh, tetapi karenaTergugat selalu) menanyakan perselingkuhan maka Penggugatmarah kepada Tergugat.Bahwa benar HP Penggugat tidak lemah baterai, tetapi padawaktu. itu) Penggugat sementara berada dalam ruangandokter.Bahwa Penggugat berobat ke dokter di Gorontalo tidak pergibersama dengan Tergugat, karena Tergugat mengajak naiksepeda motor yang belum lengkap surat suratnya.Bahwa benar Tergugat tidak menuduh Penggugat pergi denganlaki
    lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai = satuorang anak.13Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekitar dua bulan yang lalu Tergugatsering mencari Penggugat di tempat berjualan, bahkanTergugat menuduh saksi menyembunyikan Penggugatberselingkuh dengan laki laki lain di rumah saksi.Bahwa Tergugat mencari Penggugat setiap hari minggu dipasar minggu sekitar jam 09.00 Wita.Bahwa penyebab Tergugat sering mencari Penggugatkarena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
282
  • Termohon sering berselingkuh denganlaki laki lain;b. Pemohon memaafkan Termohon, tetapiTermohon kembali mengulangiperbuatannya, yaitu berselingkuh denganlaki laki lain;c. Termohon sering pergi keluar rumahtanpa izin dari Pemohon sebagai suami;d. Termohon sering berbohong kepadaPemohon;4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi Termohon' sering membentakbentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;5.
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Termohon' selingkuh denganlaki laki lain dan sering berjalan bersama denganlaki laki tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelismendengar keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksi saksi sebagaimana terurai diatas,Majelis telah menemukan = fakta bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 3 tahun hingga sekarang, padahal ikatan bathindalam suatu perkawinan
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN GARUT, selanjutnya disebut
187
  • Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah termohonditemukan oleh pemohon sedang berselingkuh denganlaki laki lain di rumah mereka; Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah sejakJanuari 2011; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan antara pemohondan termohon,' melalui musyasyawarah, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon melaluikuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2 PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN
    GARUT;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung pemohon, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohonpada awalnya harmonis, namun sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah termohonditemukan oleh pemohon sedang berselingkuh denganlaki laki lain di rumah mereka; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah sejakJanuari 2011; Bahwa
Register : 19-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0386/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami2.istri dan telah dikaruniai satu oranganak; ++ eee eee Bahwa oetahu saksi semula Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal dirumah orangtua Termohon,lalu pindah rumah ke rumah pemberian orangtuaTermohon di Kabupaten Bangkalan, namun sekarangsudah tidak rukun lagi, mereka hidup' pisah rumahselama kira kira 2 bulan; Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan termohon selingkuh denganlaki
    karenasaksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suamiistri dan telah dikaruniai satu oranganak; ++ eee eee Bahwa oetahu saksi semula Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal dirumah orangtua Termohon,lalu pindah rumah ke rumah pemberian orangtuaTermohon di, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka hidup pisah rumah selama kira kira 2bulan; Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan termohon selingkuh denganlaki
Register : 11-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
402
  • Termohon diketemukan didalam kamar sedang berduan denganlaki laki lain bernama : Asnawi orang dari desa Pinggirpapasb. Keluarga termohon telah mengusir pemohon dari rumahtermohon ;5 + rrr rr rere rere rere cere eee. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kuranglebih 2 bulan ; . Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSuami ist@erij
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah kakak sepupu PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 18-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Islam, pekerjaan Kaur kesra desa Paloh,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon
Register : 31-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 283/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 6 Agustus 2009 —
91
  • tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu Termohonpamit cari kerja ke Singapura mulai tahun 2000 sampai2006 namun tiap 2 tahun sekali pulang dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu Termohonpamit cari kerja ke Singapura mulai tahun 2000 sampai2006 namun tiap 2 tahun sekali pulang dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 01-07-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 531/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 23 Juli 2009 — Perdata Penggugat dan Tergugat
70
  • tinggal , Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan di Desa Kraton selama 13 tahun danterakhir dirumah kontrakan tersebut dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    tinggal, Kabupaten Magetan , yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan di Desa Kraton selama 13 tahun danterakhir dirumah kontrakan tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 26-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 17 tahun danANAK 2 umur 9 Tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki
    Putusan No. 1340/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 Minggu., dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang