pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami2.istri dan telah dikaruniai satu oranganak; ++ eee eee Bahwa oetahu saksi semula Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal dirumah orangtua Termohon,lalu pindah rumah ke rumah pemberian orangtuaTermohon di Kabupaten Bangkalan, namun sekarangsudah tidak rukun lagi, mereka hidup' pisah rumahselama kira kira 2 bulan; Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan termohon selingkuh denganlaki

karenasaksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suamiistri dan telah dikaruniai satu oranganak; ++ eee eee Bahwa oetahu saksi semula Pemohon dan Termohonhidup rukun tinggal dirumah orangtua Termohon,lalu pindah rumah ke rumah pemberian orangtuaTermohon di, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka hidup pisah rumah selama kira kira 2bulan; Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan termohon selingkuh denganlaki

Termohon' selingkuh denganlaki laki lain dan sering berjalan bersama denganlaki laki tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelismendengar keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan saksi saksi sebagaimana terurai diatas,Majelis telah menemukan = fakta bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 3 tahun hingga sekarang, padahal ikatan bathindalam suatu perkawinan

Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah termohonditemukan oleh pemohon sedang berselingkuh denganlaki laki lain di rumah mereka; Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah sejakJanuari 2011; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan antara pemohondan termohon,' melalui musyasyawarah, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon melaluikuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2 PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN

GARUT;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung pemohon, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohonpada awalnya harmonis, namun sejak tahun 2010 sudahtidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah termohonditemukan oleh pemohon sedang berselingkuh denganlaki laki lain di rumah mereka; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah sejakJanuari 2011; Bahwa

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena IbuKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeBn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki

saksi kenal dengan Penggugat karena Teman Penggugat, dankenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat dieeRn Sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berhubungan denganlaki

sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak cukup dan Tergugat sering mengonsumsiminuman keras;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Januari 2011 karena Tergugat diusiroleh Penggugat;Bahwa, Penggugat bagus dalam memelihara dan mendidikanaknya serta sangat menyanyanginya, terbukti selama inianak tersebut dalam keadaan sejahtera bersama Penggugatwalaupun Penggugat mempunyai watak yang keras dan egois;Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki

Tergugatawalnya rukun dan bahagia namun sejak di Lampung seringterjadi pertengkaran mulut disebabkan masalah ekonomiyang tidak cukup karena Tergugat malas bekerja dansering minum minuman keras;Bahwa, Tergugat sering pulang ke Lampung meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat di Entikong ;Bahwa, sejak awal Januari 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat diusiroleh Penggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai hubungan cinta denganlaki

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah mempunyai seorang anak ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak dua tahu yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan tetap, yang akhirnya Termohon mimtadiceraikan, dan sekarang telah menikah lagi denganlaki laki lain;

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Cilegon; Bahwa saksi teman Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah mempunyai seorang anak ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak dua tahu yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi, Pemohon tidak mempunyaipekerjaan tetap, yang akhirnya Termohon mimtadiceraikan, dan sekarang telah menikah lagi denganlaki laki lain; Bahwa saat

Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang bisamenerima apa adanya nafkah yang diberikan Pemohon,berapapun penghasilan yang Pemohon berikan, Termohonselalu) minta lebih, Termohon telah nikah sirri denganlaki laki lain bernama XXXX tanpa sepengetahuanPemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

keterangan para saksi di atas, ditemukan adanyafakta sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 tahun;e Bahwa yang menjadi sebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi dimana Termohon kurang bisa menerima apaadanya nafkah yang diberikan Pemohon, berapapunpenghasilan yang Pemohon berikan, Termohon selaluminta lebih, Termohon telah nikah = sirri denganlaki

Halini sejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam kitab Ahkam alQuran Juz II hal 405 yang berbunyi: 20 wo os ~CpoLarot ~p SS Cho Sls ~sJl ose 3 Co4) %5 VY AUb 535 GayArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untukdatang dipersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa =yang ~~ menjadi permasalahan Pemohonmengajukan permohonannya karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan meninggalkan kediaman bersama

Bahwa usaha damai sudah dilakukan, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta fakta kejadian tersebut,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu' lagi sampaisekarang, walaupun usaha damai sudah pernah dilakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

agar bersabar dan kembali membina rumahtangga yang srukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdapat di izinkan menceraikan Termohon dengan alasanpokok bahwa selama membina rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon yang dirasakan rukun harmonisselama kurang lebih 10 tahun, ~= setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon berselingkuh denganlaki

hinggasekarang, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ;ANAK I, laki laki, lahir pada tanggal 28 Oktober1992;ANAK II, laki laki, lahir pada tanggal 1999;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, bahwaselama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang dirasakan ~ rukun harmonis selamakurang lebih 10 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Termohon' berselingkuh denganlaki

Yang pertama denganlaki laki yang bernama Laki laki' lain ke1, namunhanya bertahan 1 minggu sedangkan yang kedua denganpria yang bernama Lakilaki lain ke2. Dengan priakedua ini, Termohon bersama laki laki tersebutmemang mengakuinya di depan Pemohon hingga priatersebut (Laki laki lain ke2) meminta maaf kepadaPemohon;d. Termohon senang berpakaian minim. Bila dinasihatiPemohon, Termohon marah;e.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut ,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena temandekat dan juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008Saksidan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula dalam keadaan baik baik saja namun 6 bulanterakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi disebabkan Termohon berpacaran denganlaki

orang tua Penggugathingga tahun 2010 dan selama perkawinanmereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa pada awal setelah menikah,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi sejak beberapatahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan juga karena Tergugatsering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan laki laki lain yangtidak jelas orangnya :Bahwa saksi sering mengetahui kalauPenggugat pergi atau berbicara denganlaki

ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2009 yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta, yakni menuduhPenggugat berhubungan dengan laki laki lain tanpabukti yang jelas, dan pertengkaran terakhir terjadipada bulan Oktober 2010, yaitu saat Penggugat pulangdari bekerja Tergugat memaksa Penggugat untuk membukasemua pakaian Penggugat hingga telanjang karenaTergugat mencurigai Penggugat telah berhubungan denganlaki

ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON berumur 22 tahun,ikut dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, kurang lebih sejak Januari tahun 2010kententraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang disebabkan Termohon bermain cinta denganlaki laki lain berasal dari Jalan MIndragiri KotaMadiun, yakni ia telah hidup kumpul serumah denganlaki laki tersebut di rumah pemberian orangtuaPemohon dimana Pemohon~ mengetahui sendiri haltersebut ketika Pemohon pulang dari warung dan pulaTermohon juga mengakuinya ; Bahwa

berhak menjadi wali, selanjutnya diberi tanda ( P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara KakekPemohon; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki

dengan orang lainselain calon suami Pemohon, dan begitu juga calon suami Pemohon tidakdalam ikatan peminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankeduaduanya beragama Islam ;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki

.> Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Termohon bicaraterus terang kepada Pemohon kalau Termohon suka denganlaki laki lain dan hubungan tersebut sudah berjalanselama 1 tahun lamanya.> Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka sudah berpisah selama 3. bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dantidak ada niat lagi untuk hidup bersama.2.

Dra.SITI MUAROFAH.SH namun pada saat pelaksanaanmediasi Termohon tidak hadir sehingga pelaksanaan mediasigagal ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011mulai berselisih dan bertengkar dan pertengkaran semakinsering terjadi sampai mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam satu rumah tanggadan penyebabnya karena termohon sejak ditinggal Pemohonbekerja keluar negeriTermohon telah menjalin hubungan denganlaki

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama ibu Pemohon di : Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis dan saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon bertengkarkarena disebabkan belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini pertengkaran pemohon dengan termohon terjadidisebabkan karena termohon suka pergi baik pada sianghari maupun pada malam hari tanpa tujuan yang jelas; Bahwa saksi pernah melihat termohon bersama denganlaki

persidanganini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam pernikahan yang sah sejak tanggal Oktober2008 (bukti P); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diweet eee eee bersama ibu Pemohon; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon; Bahwa Termohon pernah berboncengan sepeda motor denganlaki

kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 17 tahun danANAK 2 umur 9 Tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki

Putusan No. 1340/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 Minggu., dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang

,disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonbertengkar masalahnya Termohon mempunyai hubungan denganlaki laki lain yang tidak jelas namanya dan Termohon seringmenelpon laki laki tersebut , ketika Termohon ditanyakan olehPemohon = atas kedekatan Termohon dengan laki laki tersebut ,Termohon mengakui kalau Termohon benar mempunyai hubungandengan laki laki tersebut dan Termohon dinasehati oleh Pemohonnamun Termohon marah kepada Pemohon oleh karenahal tersebutmereka bertengkar dan setelah bertengkar

tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohonmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas namanya danTermohon sering menelpon laki laki tersebut , ketika Termohon ditanyakanoleh Pemohon atas kedekatan Termohon dengan laki laki tersebut ,Termohon mengakui kalau Termohon benar mempunyai hubungan denganlaki

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1988 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 5orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahHal. 6 dari 14 hal.Put.No.294/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1988 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 5orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahHal. 7 dari 14 hal.Put.No.294/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

Bahwa Pemohon sangat malu terhadap masyarakat setempat11dikarenakan perbuatan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain, oleh karena itu Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup bersama denganTermohon..

Bahwa atas perbuatan Ternmohon berselingkuh denganlaki laki lain tersebut Pemohon mengadukan Termohon keLembaga Adat Desa Lampisi Kecamatan Renah Mendaluh,oleh lembaga adat menggelar sidang di Kantor DesaLampisi dan Termohon dikenakan sanksi cuci Kampungyang dilaksanakan pada hari Sabtu, 14 Februari 2009 diHalaman 3 dari 12 Salinan Putusan No. 61/Pdt.G/2009/PA.Ktlkantor Desa Lampisi.12.

orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

oleh para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Juni 2011yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki