bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan;e Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;e Bahwa korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatantersebut;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

;Bahwa ciriciri sepeda motor milik korban tersebut adalah spakbor depan warna biru,bodisayap warna biru terdapat tulisan warna merah,1(satu spion warna hitam,baut cakramwarna putin panjang UK diameter 11 ,knalpot standart namun, anti panas sudahdilepas,jok tipis sarung warna hitam lis putin spakbor belakang sudah dipotong, box jokdibuat dua lubang soket;Bahwa pada saat terjadi pencurian terhadap sepeda motor saksi sedang berada diataspanggung Orgen TunggalBahwa sebelum sepeda motor saksi hilang dicuri

dengan pemberatan;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahFERRY;Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri bersama RICKY BIN ROBINSON ,sdr APRI BIN KEMAL, alamat Desa DanauKuning Kec.Buay Pemaca Kab Oku Selatan;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

riburupiah)sdr NANDO mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),sdrHERMAN mendapat bagian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sdrAPRI mendapat bagian sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa uang bagian saksi telah habios digunakan untuk belanja keperluan seharihari;Bahwa saksi mengenali 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru silveryang dipoerlihatkan oleh pemeriksa dan sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik sdr FERRY yang telah dicuri

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Rangga Nayoan mengakui melakukan pencuriantersebut

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

Rangga Nayoan dan Terdakwa merencanakan pencurian padatanggal 03 Agustus 2020, pada saat itu Rangga Nayoan mengajakTerdakwa di lapangan Orurusa, disana Rangga Nayoan dan Terdakwaberbincangbincang untuk merencakan pencurian di salah satu Toko,setelah di sepakati lalu Terdakwa mengajak Adi Gerson untuk ikutmelakukan pencurian tersebut pada tanggal 17 Agustus 2019 kami bertigamenargetkan toko yang ada di pasar Onan Jalan Di Panjaitan milikTuhombowo Duha; Bahwa setelah menargetkan toko yang hendak dicuri

,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat RanggaNayoan dan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yangsudah dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

SuntaraGajah Pati;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi bahwa adaKomputer alat berat Escapator / Beko dan Controller alatberat Escapator / Beko yang dicuri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapalat berat yang computer dan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) alat berat yang computerdan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada jejak kaki kemudian saksilangsung mengikuti jejak kaki tersebut lalu) melihatterdakwa dan kawannya orang yang sedang lari ke arahhutan

SuntaraGajah Pati;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi bahwa adaKomputer alat berat Escapator / Beko dan Controller alatberat Escapator / Beko yang dicuri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapalat berat yang computer dan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) alat berat yang computerdan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada jejak kaki kemudian saksilangsung mengikuti jejak kaki tersebut lalu= melihatterdakwa dan kawannya orang yang sedang lari ke arahhutan

Pol W 6434 QV yang dicuri adalah saksi sendiri danstatusnya masih kredit di Adira Finance;Bahwa pemilik 1 (satu) buah HP merek Xiomi Type 4A warna Grey No.

Firza;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

Firza; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun II DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2017sekira Pukul 10.30 Wib di Blok D 04 AnakC PT.Kebun Timbang Deli Dusun Il DesaTimbang deli Kec.Galang ;Apakah yang dicuri terdakwa ? Yang dicuri terdakwa adalah getahtanah;Apakah masih dapat terpakai getah tanah tersebut ? Getah tanah masih dapat dipakai;Terdakwa mengambil getah tersebut menggunakan alatapa ? Terdakwa mengambil getah tanahmenggunakan tangan terdakwa sendiri;Pada saat itu terdakwa bersama siapa disana ?

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku talah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum jaya, 5bungkus rokok sampurna kecil, 17 bungkus rokok matra, 3 bungkus rokokDunhil putin, 5 bungkus Dunhil hitam, 1 pak rokok surya 12, 3 bungkusHalaman 3 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnrokok surya 16, 5 bungkus rokok Clasmild, 5 bungkus rokok jenis hitsmil, 5bungkus rokok magnum, 5 bungkus rokok panamas, 3 bungkus rokokgandum hitam, 6 bungkus rokok gandum filter

, 10 liter minyak pertamax,dan 5 liter minyak bensin.Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik saksi dan letaknyaialah diwarung milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara pelaku melakukanpencurian diwarung tersebut akan tetapi gembok pintu warung saksi dalamkeadaan rusak.Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut warung milik saksi dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tergembok.Bahwa terakhir kali saksi melihat keadaan warung terseut pada hari rabutanggal 23 Mei

NESTA GUSTIANA Binti ERI DAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui persis untuk waktu kejadian pencuriantersebut terjadi, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirapukul 05.30 Wib saksi baru mengetahui peristiwa tersebut dan kejadiannyaterjadi di Desa Parda Suka Kec.Maje Kab Kaur tepatnya diwarung miliksaksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku ialah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum

NOVIANTO Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul01.00 Wib dini hari di salah satu warung Desa Parda Suka Kec Maje KabKaur.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut ialah berbagai jenis rokok dan adaminyak bensin sebanyak 5 liter.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung yang telah saksi curirokok dan minyaknya tersebut.Bahwa peran saksi pada saat melakukan pencurian ialah merusak gembokwarung

dan masuk kedalam warung dan mengambil rokok dan minyaksedangkan Terdakwa dan Erik berperan mengecek warung sebelumHalaman 5 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnmelakukan pencurian serta juga mengantar dan menunjukan warung yangakan dicuri tersebut.Bahwa saksi melakukan pencurian warung di Desa Parda Suka Kec MajeKab Kaur tersebut dengan cara membuka dan merusak pintu belakangwarung kemudian saksi masuk dan mengambil berbagai jenis rokok danminyak sedangkan Terdakwa dan Erik mengantar saksi

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Halaman7 dari 14.

Sabana,berupa (satu) buah tas berwarna kuning yang di dalamnya berisi sebuah laptopmerk accer warna merah type aspirone, FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua)charger headset samsung, sebuah dompet warna cokelat putih berisikan uangtunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA, STNK Honda Beat,KTP, SIM C, dan buku;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntutisepeda motor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa setelah berhasil melarikan diri, Terdakwa membawa barang hasil curian ketempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya, lalu Terdakwa jual untukmemenuhi keperluan seharihari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Deylida Prastiwi menderita kerugiansebesar

Sabana, berupa (satu) buah tas berwarnakuning yang di dalamnya berisi sebuah laptop merk accer warna merah type aspirone,FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua) charger headset samsung, sebuah dompet warnacokelat putih berisikan uang tunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA,STNK Honda Beat, KTP, SIM C, dan buku;Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntuti sepedamotor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepi kemudian Terdakwamendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalu mencuri tas milik orang yangakan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangan kosong dan setelahberhasilTerdakwa langsung melarikan diri, dan setelah berhasil melarikan diri, Terdakwamembawa barang hasil curian ke tempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya,lalu Terdakwa jual untuk memenuhi keperluan seharihari, sedangkan Terdakwamelakukan pencurian/jambret barangbarang milik saksi Deylida

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

Simalungun ; Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit.

Simalungun ; Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit. Yang di perkirakan mengalami kerugian Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah); Alat yang dipergunakan 1 (satu) buah bilah Egrek milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PTPNIV Tonduan untuk mengambilsawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

Simalungun ;Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat setempat ;Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit.

MANGAPUL PANGGABEAN, yang memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiI atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;e Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

SIREGAR, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiII atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e Bahwa barang

yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean terdakwa telah melakukanpencurian ;e Bahwa yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina milik MangapulPanggabean ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena tidak ada pekerjaan dantidak punya uang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilangsa tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu

Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

Badar (DPO) sejak tahun 2014;Bahwaterdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor mio warna merah tahun 2015 No Pol F 6401 XK;Bahwa awalnya terdakwa pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 sekirajam 17.00 Wib di Kp. Puncak manis Desa Puncak Manis Kec.Warungkondang Kab. Cianjur terdakwa dan Sdr. Badar sepakatmerencanakan pencurian motor karena terdakwa dan Sdr. Badarmembutuhkan uang;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Badar berangkat dan mencari sasaranmotor yang akan dicuri kemudian setelah sampai di sebuah pesantren Kp.Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab. Cianjur terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah No Pol F 6401 XK yangterparkir dipekarangan rumah dan tidak ada pemiliknya, lalu terdakwamenurunkan sdr Badar dan terdakwa mengawasi dijarak kira kira 8 (delapan)meter sedangkan Sdr.

Badar berangkat dan mencarisasaran motor yang akan dicuri kemudian setelah sampai di sebuahpesantren Kp. Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab. Cianjurterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merahNo Pol F 6401 XK yang terparkir dipekarangan rumah dan tidak adapemiliknya, lalu terdakwa menurunkan sdr Badar dan terdakwamengawasi dijarak kira kira 8 (delapan) meter sedangkan Sdr.

Badarberangkat dan mencari sasaran motor yang akan dicuri kemudian setelahsampai di sebuah pesantren Kp. Bayubud Desa Rancagoong Kec. Cilaku Kab.Cianjur terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merahNo Pol F 6401 XK yang terparkir dipekarangan rumah dan tidak ada pemiliknya,lalu terdakwa menurunkan sdr Badar dan terdakwa mengawasi dijarak kira kira8 (delapan) meter sedangkan Sdr.

NATA pergi untukmenggambar dimana lokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri, tidak lamakemudian Sdr. NATA menelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuriselanjutnya terdakwa bersama Sdr. TERY ALFANO LAKSONOSITANGGANG bergerak dan saat dijalan Sdr. NATA memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut,Sdr.

Kampar.Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah Andre Aritonang dan FeriSitanggang sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri selaku pemiliksepeda motor tersebut.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriin tersebutadalah dengan menggunakan (satu) buah kunci T.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah adalah I (satu) Unit Sepeda MotorMerk Supra X 125 berwarna Merah dengan Nopol BM OJ.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalansdr.Nata memberi kode menunjuk sepeda motor yang terparkir ditempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.Tery Alfano Laksonoturun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambilsepeda motor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitamdengan terlebih dahulu membongkar kunci kontak sepeda motor HondaSupra X Nopol BM 4931 OC warna

, tidak lama kemudian sdr.Natamenelepon memberitahu tempat motor yang akan dicuri, selanjutnya terdakwa bersamasdr.Tery Alfano Laksono bergerak dan saat dijalan sdr.Nata memberi kode menunjuksepeda motor yang terparkir di tempat pencucian sepeda motor dan selanjut, sdr.TeryAlfano Laksono turun dari sepeda motor milik terdakwa dan kemudian mengambil sepedamotor jenis Supra X Nopol BM 4931 OC warna merah hitam dengan terlebih dahulumembongkar kunci kontak sepeda motor Honda Supra X Nopol BM 4931 OC

puluh) menit memberi makan ternak saksimasuk kembali dalam kerumah dan pada saat membuka pintu depansaksi merasa heran karna pintu depan tersebut yang semula saksi kuncidari dalam menjadi terkunci dari luar dan dalam keadaan rusak sehinggasaksi merasa curiga rumah saksi dimasuki oleh pencuri lalu saksi punmemeriksa kamar saksi dan benar Handphone yang dicharger saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Simdikamar dan yang diletak saksi diatas tempat tidur sudah tidak ada lagi/hilang/ dicuri

beserta Charger Handphone lalu saksi memeriksa CincinEmas 24 seberat 1,5 mayam yang berada di atas lemari plasrik sudahtidak ada lagi /hilang/dicuri dan juga memeriksa celana saksi yangdigantung saksi di dinding kamar saksi juga benar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang semula dikantong celana saksi tersebut sudahtidak ada lagi/hilang/dicuri kKemudian saksi pun keluar rumah menujukeluar pekarangan rumah saksi dan bertemu dengan saksi MangatasSinambela mengatakan bahwa Terdakwa yang dilihat

Bahwa yang dicuri/ diambil olen Terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu)buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasamadengan Gomong Simanjuntak (DPO) dan Ridu Simanjuntak (DPO). barang yang diambil/ dicuri Terdakwa dari korban saat Terdakwamelakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah).

keluar dari pekarangan rumah saksi, dimana saksi pun memberitahukepada saksi Mario Damanik tentang kejadian yang dialami saksi danmengajakkannya ke Polsek perdagangan membuat Laporan pengaduan.Menimbang, bahwa yang dicuri/ diambil oleh Terdakwa saat kejadianadalah 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1(satu) buah Cincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (

Yang mana saksi tidak melihatlangsung;Bahwa posisi keberadaan ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri olehpara terdakwa saksi ikat di tengah kebun sawit kelompok X Kelompok TaniDesa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah;Bahwa jumlah ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri oleh paraterdakwa berjumlah 4 (empat) ekor dan para terdakwa tidak berhasilmencuri ternak sapi milik saksi;Bahwa yang menyebabkan tidak terlaksananya terdakwa mengambilternak sapi milik saksi karena sewaktu) para terdakwa hendakmemindahkan

lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN dan terdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

Setelan berada ditengah kebun sawit, terdakwa BORNOSIHOMBING mengajak terdakwa IWAN pergi menarik sapi yang akan dicuri,sementara terdakwa bersama terdakwa BERNARD SIANJUNTAK tetaphalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Bkn.menunggu dimobil.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN danterdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Tobo,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Pencurian Kuda miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya

Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan

menuju kerumah Terdakwa tapi dalam perjalanan sudah banyak massa yang mencarikuda tersebut sehingga Terdakwa dan rekannya melarikan diri denganberpencar;e Bahwa Terdakwa mengambil kuda milik Korban tanpa sepengetahuan Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita Di dusunSawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian kuda.e Bahwa kuda yang telah dicuri

Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.