Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
WIDIA ARISKA SILVIA
24 — 4
  • Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, diletakkan dibawah Pengampuan;
  • Menyatakan bahwa Pemohon WIDIA ARISKA SILVIA adalah sebagai Pengampu dari Adik Kandungnya bernama ANNISA FRISKA AMELIA yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum adik Pemohon tersebut untuk pengurusan Pensiunan di Taspen;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 03/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 22 Nopember 2010 — DR.HM.SUPRIYANTO, umur 51 tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta , alamat di jalan Sei Merah No. 293 / 294/295 ,Dusun –II Kelurahan Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang , selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;-------- - L A W A N – 1. PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI , berkedudukan di Indonesia , jalan Taman Polonia – II / 39 Kelurahan Jati Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – I ; ------------------------------------------------ 2. USMAN alias AKIONG , pekerjaan Wiraswasta , alamat di Jalan Sungai Deli No. 63 – F Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – II ; --------------------- 3. USMANTO , pekerjaan Pegawai Swasta , alamat di jalan Kapten Jumhana No.31- A , Kelurahan Sukarame – II Kecamatan Medan Area Kota Medan ,selanjutnya disebut : TERGUGAT – III ; ---------- 4. LIM BOK SAN alias A.SAN , pekerjaan Pegawai Swasta ,alamat di jalan Polonia No. 186 Kelurahan Suka damai Kecamatan Medan Polonia , selanjutnya disebut : TERGUGAT – IV ; -------------------- 5. TONGGAM GULTOM , pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun VII, Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT – V ;-------------------------------------------------------------------- 6. AINA WURANDARI NASUTION ,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di dusun VII Gang Nangka Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VI ; ---------------------------------- 7. LINDAWANI GIRSANG,SH.Spn, pekerjaan Notaris ,alamat Jalan Mesjid Baru No. 125 E Kompleks Bursa Motor Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VII ;----------------------------------
50 — 5
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP. tanggal 22 Juni 2010 dan No.05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP / PN-Mdn. tanggal 23 Agustus 2010; -------------------------3.
    Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugat dalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan sita jamian sebagaimana dalam point 2 tersebut diatas dijual lelang untuk pembayaran kerugian moril Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------7. Memerintahkan Tergugat II agar patuh terhadap putusan ini ; ----------------------------------8.
    lalai atau sengaja tidak memenuhi putusan ini ;Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh jalan damai guna menyelesaikan persoalanini, tetapi Para Tergugat tidak menanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugatmembawa persoalan ini ke sidang Pengadilan ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusioner nantinya karena ada kekhawatiranyang didasarkan sangka yang beralasan bahwa TergugatII akan mengalihkan fisik obyektersebut, Penggugat memohon terhadap fisik tanah seluas + 20 hektare agar diletakkan
    DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan ;3 Menyatakan demi Hukum aktaakta yang dibuat dihadapan LINDAWANI GIRSANG, SH,SpN. Notaris di Medan incasu ; TergugatVII, yaitu :1 Akta SURAT KUASA Nomor : 4, tanggal 15 Juli 2003 dibatalkan dengan aktaPEMBATALAN Nomor : 7, tanggal 09 Januari 2004 dibuat dihadapanLINDAWANI GIRSANG, SH, SpN.
    terletak diJalan Marindal I, Dusun V, Pasar IV, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juni2010 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan ( CB ) dengan Penetapan No. 05/CB/2010/03/Pdt.G/2010/PN.LP jo No. 05 / CB /2010 /03/ Pdt.G/2010 /PN.LP/PN.Mdn , tanggal 23 Agustus2010 adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan ganti kerugian dari Penggugat dikabulkan maka SitaJaminan yang telah diletakkan
    terusik atas perbuatan Tergugat II tersebutsehingga menimbulkan kerugian moriil atau mengakibatkan kerugian moriil bagi Penggugat makaperbuatan Tergugat II tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmaatigedaad) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 BW dan oleh karenanyaTergugat II harus dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dihukum untuk membayar kerugian tersebutmaka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
    adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) ; 4 Menyatakan bahwa bahwa akibat perbuatan Tergugat II tersebut mengakibatkanPenggugat menderita kerugian moril senilai Rp. 5.000.000.000,(ima milyar rupiah) ;5 Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian moril kepada Penggugat dalamjumlah uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ; 6 Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugatdalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — PEMBANDNG I, II, III, IV, V melawan TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII
88 — 37
  • Tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI : Dalam Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pembanding; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; - Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas semua obyek sengketa dalam perkara ini;- Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama
    Tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas semua obyeksengketa dalam perkara ini; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaraditingkat pertama sebesar Rp13.471.000,00
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 57/Pdt.G/2015/Pn.Amr
Tanggal 21 September 2015 — RILLY SOLANG lawan VERRA MONTOLALU, DK
75 — 29
  • Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Amurang ; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.441.000 ,-( Satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.441.000 ( Satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang pada hari SENIN' Tanggal21 SEPTEMBER 2015 oleh kami EDWIN R. MARENTEK, SH sebagai HakimKetua Majelis, ANITA R.
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Kis
Tanggal 23 Juni 2014 —
94 — 15
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak membayar hutang senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan yang lalai (wanprestasi) dan ingkar janji;4.
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang petitum kesatu gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvens yang menuntut agar Pengadilan menerima gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya, hal ini baru dapatdipertimbangkan setelah seluruh petitum gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dipertimbangkan dan kabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ke 2 (dua) gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang menuntut agar Pengadilan menyatakan sahdan berharga sita jaminan yang diletakkan
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -13/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Mei 2021 — -SARCI ANG -BRI
434 — 377
  • -Menimbang, bahwa tujuan dari diletakkannya Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) adalah agar gugatan menjadi tidak sia-sia/illusoir dan mencegah Tergugat untuk mengalihkan, memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan sehingga Penggugat memohon untuk diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat dan dapat melakukan pengosongan terhadap obyek agunan, Hakim berpendapat dipersidangan tidak ditemukan urgensi, alasan objektif serta kekhawatiran yang secara nyata telah ditunjukkan
    berupa berupa Sertifikat Hak MilikNo No 271 yang terletak di Desa Kuanfatu, Kecamatan Kuanfatu, KabupatenTimor Tengah Selatan atas nama FRIT ARNOL KRISTOS THOMAS SUN, akandipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN SoeMenimbang, bahwatujuan dari diletakkannya Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) adalah agar gugatan menjadi tidak siasia/illusoir dan mencegahTergugat untuk mengalinkan, memindahkan atau mengasingkan hartakekayaan sehingga Penggugat memohon untuk diletakkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 20
  • Memerintahkan kepada Paniter/Juru Sita Pengadilan Agarna Jember untuk mengangkat penyitaan jaminan/conservatoir beslag yang telah diletakkan atas obyek parkara;-------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.177.000.(empat juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); -----------------
    tentang obscuur libel yang merupakanbagian dari pokok perkara dapat dikabulkan; == eeMenimbang bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat tentang obscuur libel yang merupakanbagian dari pokok perkara telah dikabulkan dan gugatan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatditerima, maka seluruh dalil gugatan Penggugat, Jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugatselebihnya dinyatakan tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan oleh karena itu pulamaka penyitaan jamiminan/coservatoir beslag yang telah diletakkan
    Memerintahkan kepada Paniter/Juru Sita Pengadilan Agarna Jember untuk mengangkatpenyitaan jaminan/conservatoir beslag yang telah diletakkan atas obyekparkara; 222 2222 + one nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.177.000.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 10-04-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2008/PN Mtp
Tanggal 9 Juli 2008 — Penggugat:
HJ. LULU
Tergugat:
1.ADELIANI
2.M. ARIF
124 — 27

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian dengan Vestek ;
    • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 316.450.000,00 (Tiga ratus enam belas juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) secara tanggung renteng ;
    • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SUDIYANTO
99 — 42

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa BAHTIYRA FATHUR ROZI diletakkan di bawah pengampuan.
    3. Menyatakan bahwa Pemohon SUDIYANTO sebagai Pengampu (kurator) atas diri BAHTIYAR FATHUR ROZI.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN GARUT Nomor 38/Pdt.P/2024/PN Grt
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
IDAH PARIDA
14 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Iwan Tono tidak cakap melakukan perbuatan hukum oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan dibawah pengampuan dan menunjuk serta mengangkat pengampu ;
    3. Menunjuk dan mengangkat Pemohon (Idah Parida) sebagai Wali Pengampu dari Iwan Tono ;
    4. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Iwan Tono untuk melakukan tindakan menurut hukum terkait
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 13 Oktober 2015 — LINA MEIWATI, LIE alias LINA MEIWATI (LIE SIOE MIE) L A W A N PT. BESTARI MULIA, dkk
39 — 8
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa sebagaimana terurai dalam Penetapan No. 09/Pdt.G/2015/PN.Sda tanggal 25 Juni 2015 dan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Perk. No. 09/Pdt.G/2015/PN. Sda jo. No. 04/CB/2015/PN. Sda tanggal 30 Juni 2015 tidak sah dan tidak berharga ;3. Memerintahkan agar sita jaminan tersebut diangkat ;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
99 — 60
  • Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan terhadap 17 obyek sita sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 20 Juni 2016 di Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru dan di Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 21 Juni 2016 di Desa Alatengae, Kecamatan Bantimurung dan di Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, dan Berita Acara Sita Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 22 Juni 2016 di Kelurahan Pettuadae
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengangkat sita yang telah diletakkan di atas obyek berupa 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dengan luas 58 m2, terletak di Komp. Pasar Sentral Maros, Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Kosong (Lapangan Bulu Tangkis).Sebelah Timur : Rumah H. Damon.Sebelah Selatan : Jalan Dg. Rasyid.Sebelah Barat : Lorong Pasar.6.
    Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa pada persidangan tanggal 2 Mei 2016 dengan agenda lanjutanpembuktian Para Pelawan, Para Pelawan mengajukan kembali permohonanpeletakan sita terhadap 19 obyek yang berdasarkan Putusan Sela tanggal 28September 2015 diperintahkan untuk diletakkan sita.
    Sanuddin in casu mengajukan perlawanan a quo oleh sebab itu sitajaminan yang telah diletakkan Pengadilan Agama Maros terhadap 19 itemHal. 190 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.obyek dalam perkara perlawanan a quo atas permohonan para Pelawanmenjadi tidak beralasan hukum, karena haruslah diangkat kembali.6. Bahwa karena para Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalilperlawanannya, bukan istri sah dan bukan ahli waris alm.
    Beban pembuktian diletakkan lebih dulu kepada ParaPelawan untuk membuktikan fakta adanya hubungan suami isterisecara sah antara Para Pelawan dan alm. H. Sanuddin, setelah itubeban pembuktian diletakkan kepada Para Terlawan untukmembuktikan bantahannya perihal ketidakabsahan hubungan suamiisteri Para Pelawan dengan alm. H. Sanuddin.Menimbang, bahwa terlebih dahulu diketengahkan ketentuanyuridis pembuktian suatu perkawinan yang sah.
    OlehHal. 251 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.karena itu, Panitera Pengadilan Agama Maaros harus diperintahkanuntuk mengangkat sita yang telah diletakkan atas obyek tersebut.D. Penetapan pihak yang menanggung biaya perkaraMenimbang, bahwa sebahagian tuntutan Para Pelawan dapatdikabulkan dan tuntutan lainnya tidak dikabulkan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengangkatsita yang telah diletakkan di atas obyek berupa 1 (satu) bidang tanahbeserta bangunan dengan luas + 58 m2, terletak di Komp. PasarSentral Maros, Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kosong (Lapangan Bulu Tangkis).Sebelah Timur : Rumah H. Damon.Sebelah Selatan : Jalan Dg. Rasyid.Sebelah Barat : Lorong Pasar.Hal. 254 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
24 — 7
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP. tanggal 22 Juni 2010 dan No.05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP / PN-Mdn. tanggal 23 Agustus 2010; -------------------------3.
    Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugat dalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan sita jamian sebagaimana dalam point 2 tersebut diatas dijual lelang untuk pembayaran kerugian moril Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------7. Memerintahkan Tergugat II agar patuh terhadap putusan ini ; ----------------------------------8.
    lalai atau sengaja tidak memenuhi putusan ini ;Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh jalan damai guna menyelesaikan persoalanini, tetapi Para Tergugat tidak menanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugatmembawa persoalan ini ke sidang Pengadilan ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusioner nantinya karena ada kekhawatiranyang didasarkan sangka yang beralasan bahwa TergugatII akan mengalihkan fisik obyektersebut, Penggugat memohon terhadap fisik tanah seluas + 20 hektare agar diletakkan
    DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan ;3 Menyatakan demi Hukum aktaakta yang dibuat dihadapan LINDAWANI GIRSANG, SH,SpN. Notaris di Medan incasu ; TergugatVII, yaitu :1 Akta SURAT KUASA Nomor : 4, tanggal 15 Juli 2003 dibatalkan dengan aktaPEMBATALAN Nomor : 7, tanggal 09 Januari 2004 dibuat dihadapanLINDAWANI GIRSANG, SH, SpN.
    terletak diJalan Marindal I, Dusun V, Pasar IV, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juni2010 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan ( CB ) dengan Penetapan No. 05/CB/2010/03/Pdt.G/2010/PN.LP jo No. 05 / CB /2010 /03/ Pdt.G/2010 /PN.LP/PN.Mdn , tanggal 23 Agustus2010 adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan ganti kerugian dari Penggugat dikabulkan maka SitaJaminan yang telah diletakkan
    terusik atas perbuatan Tergugat II tersebutsehingga menimbulkan kerugian moriil atau mengakibatkan kerugian moriil bagi Penggugat makaperbuatan Tergugat II tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmaatigedaad) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 BW dan oleh karenanyaTergugat II harus dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dihukum untuk membayar kerugian tersebutmaka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
    adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) ; 4 Menyatakan bahwa bahwa akibat perbuatan Tergugat II tersebut mengakibatkanPenggugat menderita kerugian moril senilai Rp. 5.000.000.000,(ima milyar rupiah) ;5 Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian moril kepada Penggugat dalamjumlah uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ; 6 Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugatdalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0213/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat V Tergugat
144 — 22
  • Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Agama Bondowoso berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (b) dan (c);6. Memerintahkan Jurusita/jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (a);7.
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 164/PDT.G/2011/PN Dpk
Tanggal 13 Februari 2012 —
37 — 27
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini. sebesar Rp. 2.081.000,- (Dua juta delapan puluh satu ribu rupiah).
    dipersidangan Penggugatmengajukan gugatan pada tanggal 24 Oktober 2011, maka menurut Majelis petitum inipatut untuk dikabulkan dan Tergugat diwajibkan untuk membayar rugi atau bungakepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Rp. 177.000.000, x 0,5 %perbulan terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai putusan ini dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai petitum No. 3 yang menuntut agar Pengadilanmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag), oleh karena dalamperkara ini telah diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 52/Pid.Sus/2012/PN.JMB
Tanggal 21 Juni 2012 — SITI MUJANAH,
25 — 1
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) tengkorak dan beberapa tulang rusuk, tulang belakang, tulang tangan bagian atas dan sebagian tulang pinggul, tulang kedua kaki (kanan-kiri) berikut sebagian tulang pinggul yang terbungkus sak/glangsing warna putih kusam, 2 (dua) tulang tangan yang salah satunya terikat tali tampar warna hijau kusam, 1 (satu) helai rambut, 1 (satu) bercak darah yang diletakkan dalam kapas diambil dari lantai ruang tamu, 1 (satu) bercak darah yang diletakkan dalam kapas
    itu dengan pidana penjara10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) tengkorak dan beberapa tulang rusuk, tulangbelakang, tulang tangan bagian atas dan sebagian tulangpinggul, tulang kedua kaki (kanankiri) berikut sebagiantulang pinggul yang terbungkus sak/glangsing warna putihkusam, 2 (dua) tulang tangan yang salah satunya terikat talitampar warna hijau kusam, (satu) helai rambut, (satu)bercak darah yang diletakkan
    cangkul, 1 (satu) pisau dapur pegangan kayu, (satu) buah timba warnahitam, 1 (satu) gaman/bendo tanpa pegangan, (satu) potong baju motifkotakkotak warna ungu lengan putih, 1 (satu) potong bawahan /rok motifdaun warna abuabu dan (satu) botol EDTA darah dan 2 (dua) batangDryswab berisi swab mulut ;1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) bilah kapak, (satu) buah sofa, 1 (satu) lembartamplak dan 1 (satu) botol EDTA darah dan 2 (dua) batang dryswab berisiswab mulut;1 (satu) helai rambut, 1 (satu) bercak darah yang diletakkan
    dalam kapasdiambil dari lantai ruang tamu, (satu) bercak darah yang diletakkan dalamkapas diambil dari ruang tengah dibawah tempat tidur.Menimbang, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah dan patut menurut hukum dan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada terdakwa, yang bersangkutan telah mengakui danmembenarkannya, dengan demikian barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) tengkorak dan beberapa tulang rusuk, tulang belakang, tulangtangan bagian atas dan sebagian tulang pinggul, tulang kedua kaki (kanankiri) berikut sebagian tulang pinggul yang terbungkus sak/glangsing warnaputih kusam, 2 (dua) tulang tangan yang salah satunya terikat tali tamparwarna hijau kusam, (satu) helai rambut, 1 (satu) bercak darah yangdiletakkan dalam kapas diambil dari lantai ruang tamu, (satu) bercak darahyang diletakkan
Pengadilan PN STABAT
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/ Pdt.G/2013/PN. Stb
Tanggal 26 September 2013 —
43 — 46
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Stabat ;- Menyatakan sah dan berharga Akta Penitipan Uang Nomor : 22, tanggal 18 Oktober 2010 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 32, tanggal 21 Oktober 2010, keduanya dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SH, Notaris di Kabupaten Langkat ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) ;- Menghukum Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 13-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 273/PDT/G/2013/PN.BDG
25 — 16
  • .- Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kls.I.A Khusus Bandung.- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi.- Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang sebesar Rp. 298.550.000 ,- (dua ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian imateriel sebesar Rp.1.492.750 ,- (satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 134/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 3 Maret 2015 —
66 — 16
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan didalam perkara ini;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan tindakan ingkar janji (wanprestasi);5. Menghukum TERGUGAT membayar dan melunasi hutangnya kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 29.800.000.000,- (dua puluh sembilan miliar delapan ratus juta rupiah) secara tunai, seketika dan serta merta;6.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggilpihakpihak yang berperkara supaya hadir pada hari persidangan yang telahditentukan untuk itu dan mengambil keputusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan didalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT
    kepada Penggugat tidakmempunyai dana sehingga pihak Bank yang ditunjuk oleh Tergugat tidakdapat melakukan pembayaran kepada Penggugat ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitumpetitum dari Penggugat sebagai berikut :Menimbang,bahwa terhadap petitum ke 1 ,Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya Majelis terlebih dahulu mempertimbangkanseluruh petitum dari gugatan ini ;Menimbang,bahwa terhadap petitum ke 2 Menyatakan sah danberharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
297 — 105
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.879.000,00(empat juta delapan ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);
    (lima puluh miliarrupiah) secara tunai dan sekaligussetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pengugat Konpensi untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perharisampai dengan dilunasinya seluruh kewajibannya kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pengugat Konpensi untuk membayar seluruh
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraint;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp4.879.000,00(empat juta delapan ratus tujuh puluhSembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 November 2017, oleh kami A.F. Joko Sutrisno, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Henry D. Manuhua, S.H., M.Hum.