Ditemukan 7347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2322
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Alex Usman, S.Sos. SH., MM.
366251
  • ) di 25 (Dua puluh lima) sekolah.3) 4 (Empat) lembar Surat Perjanjian Kontrak pengadaanScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua) dengankode lelang : 24632127, nomor surat perjanjian kontrak :4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatan pengadaanScanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2 (Dua) , danpelaksana PT.
    Alat Scanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMKN11 (Sebelas) yang berisikan pernyataan persetujuan ataupenerimaan atas tawaran yang diajukan yang oleh CV.
    dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua) dengankode lelang : 24632127, nomor surat perjanjian kontrak :4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatan pengadaanScanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2 (Dua) , danHal. 160 dari 687 hal.
    Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/20174848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatan pengadaanScanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2 (Dua) , danpelaksana PT.
    9 Oktober 2014, kegiatan pengadaanScanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2 (Dua) , danpelaksana PT.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 260/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
DEVI SETELA SITOMPUL
Tergugat:
1.PT BINTANG REZEKI MAJU
2.PT KARTIKA MANDIRI PERSADA berganti nama menjadi PT Caraka
4815
  • Gaji /PenerimaUpah akan dibuktikan pada sidang selanjutnya.Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Ilberdasarkan Perjanjian Kerja Sama Penyedia Tenaga KerjaPemborongan Pekerjaan.Bahwa PERALIHAN PERLINDUNGAN HAKHAK PEKERJA jelas dantegas dinyatakan dan diakui dan disetujui oleh Tergugat Il menjaditanggung jawab Tergugat II, berdasarkan SURAT PERNYATAAN DANPERSETUJUAN DARI TERGUGAT II pada point 4 Surat ini disebutkan :Apabila ada tuntutan dan/atau gugatan dari Karyawan/ Pekera PT.Limas Dimensi
    /Penerima Upah akan dibuktikanpada sidang selanjutnya.Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II berdasarkanPerjanjian Kerja Sama Penyedia Tenaga Kerja Pemborongan Pekerjaan.Bahwa PERALIHAN PERLINDUNGAN HAKHAK PEKERJA jelas dantegas dinyatakan dan diakui dan disetujui oleh Tergugat Il menjaditanggung jawab Tergugat Il, berdasarkan SURAT PERNYATAAN DANPERSETUJUAN DARI TERGUGAT II pada point 4 Surat ini disebutkan :Apabila ada tuntutan dan/atau gugatan dari Karyawan/ Pekerja PT.Limas Dimensi
    Limas Dimensi Caraka) yang sebelumnyabernama PT.
    Limas Dimensi Caraka)th 2016/2017 yang dulunya bernama PT.
    Limas Dimensi Caraka) dilaksanakan tidak sesualHal. 18 dari 23 Hal. Putusan nomor 260/Pdt.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ABBOTT INDONESIA
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, (alamat korespondensi: PT Dimensi InternasionalTax (DDTC), Menara Satu Sentra Kelapa Gading 6! Floor(unit #0601 #0602, #0606), JI. Bulevar Kelapa Gading LA3No. 1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta 14240), yangdiwakili oleh Chen Chee Leong, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M Int.
    Bulevar KelapaGading LA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta 14240),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak Masa PajakJanuari 2014 Nomor 00131/107/14/052/16 tanggal 15 Februari2016, atas nama PT Abbott Indonesia, NPWP01.002.070.9052.000, beralamat Jalan Iskandar Muda Kav.VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, (alamatkorespondensi: PT Dimensi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95 / Pid.Sus / 2014 / PN Sgr
Tanggal 4 Juni 2014 — KADEK SUJANA Alias BUTET
5825
  • Dari dimensi asas danteori, UU Narkotika memandang ambiguitas terhadap pengguna narkotikakhususnya terhadap pencandu narkotika. Pada dasarnya, ketentuan Pasal 4 UUNarkotika menentukan tujuan dari diberlakukannya UU Narkotika adalah :a. Menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuaan danteknologi;b. Mencegah, melindungi dan menyelamatkan bangsa Indonesia daripenyalahgunaan narkotika;c.
    Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalah guna dan pecandu narkotika ;Menimbang, bahwa konteks tujuan UU Narkotika dalam dimensi sebagaipengguna narkotika ditujukan bagi peredaran gelap narkotika. Konsekuensilogisnya untuk upaya pencegahan, perlindungan dan penyelamatan bangsaIndonesia dari penyalahgunaan narkotika maka dilakukan jaminan upayarehabilitasi medis dan sosial bagi penyalahguna dan pecandu narkotika (penggunanarkotika).
    Konkrit dimensi di atas, maka asasnya pengguna narkotika adalahsebagai koroban yang memerlukan upaya rehabilitas medis dan sosial sehinggatidak diperlukan penjatuhan pidana sehingga dari dimensi teori hendaknyaditerapkan teori rehabilitasi atau seperti medical model dari Michael King.Menimbang, bahwa dari dimensi konteks di atas, menimbulkan implikasiyuridis knususnya dari dimensi ketentuan Pasal 4 huruf d, Pasal 54 dan Pasal 127UU Narkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban atau pelaku.Penyalahguna
    Selaku korban, maka pengguna narkoba adalahwarga negara yang harus dilindungi, dihormati serta dihormati hakhaknya baikdalam proses hukum maupun dimensi kesehatan dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelaslah mengenaibatas pemisah dalam menerapkan pasalpasal mana bagi suatu perbuatandalam rangka peredaran/pengedar/mengedarkan narkotika dan pasalpasalmana bagi perbuatan dalam rangka penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri(pengguna/pengkonsumsi/pecandu) ;Menimbang, bahwa setelah
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI M. RADJA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANIS MESAH
15853
  • ADITA KURNIAWAN PT.Global Dimensi Mandiri ke Sdr. JOHANES MESAH Kuasa DirekturPT.
    Global Dimensi Mandiri Pembayaran/Tagihan Kedua 40 % sebesar Rp 618.440.000,00 tanggal 12Agustus 2014;1 (satu) lembar asli Invoice dari PT. Global Dimensi MandiriPembayaran/ Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusatsebesar Rp 386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;1 (satu) lembar asli Invoice dari PT.
    Global Dimensi Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Press List harga dari PT. Global Dimensi Mandiriperiode Juni 2015;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PT.Global Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT. Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT.
Putus : 03-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — PT TOTAL ASRI SUMBER ALAM VS PT ANEKA BOGA CITRA
16361236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 583 K/Pdt.SusHKI/2021 (Gambar kemasan produk milik Penggugat);OS (Gambar kemasan produk milik Tergugat);Bahwa bila disandingkan kedua kemasan produk milik Penggugatdengan kemasan produk milik Tergugat, maka akan jelas terlinat bahwakemasan produk milik Tergugat apabila dilihat dari segi bentuk,konfigurasi atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi,maka desain kemasan produk Tergugat tidak baru oleh karena semuaunsur
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgr
Tanggal 31 Maret 2015 — TERDAKWA :I MADE SOSIANTA
3421
  • Dari dimensi asas danteori, UU Narkotika memandang ambiguitas terhadap pengguna narkotikakhususnya terhadap pencandu narkotika. Pada dasarnya, ketentuan Pasal 4 UUNarkotika menentukan tujuan dari diberlakukannya UU Narkotika adalah :a. Menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuaan danteknologi;b.
    Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalah guna dan pecandu narkotika ;Menimbang, bahwa konteks tujuan UU Narkotika dalam dimensi sebagaipengguna narkotika ditujukan bagi peredaran gelap narkotika. Konsekuensilogisnya untuk upaya pencegahan, perlindungan dan penyelamatan bangsaIndonesia dari penyalahgunaan narkotika maka dilakukan jaminan upayarehabilitasi medis dan sosial bagi penyalahguna dan pecandu narkotika (penggunanarkotika).
    Konkrit dimensi di atas, maka asasnya pengguna narkotika adalahsebagai koroban yang memerlukan upaya rehabilitas medis dan sosial sehinggatidak diperlukan penjatunan pidana sehingga dari dimensi teori hendaknyaditerapkan teori rehabilitasi atau seperti medical model dari Michael King.Menimbang, bahwa dari dimensi konteks di atas, menimbulkan implikasiyuridis knususnya dari dimensi ketentuan Pasal 4 huruf d, Pasal 54 dan Pasal 127UU Narkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban atau pelaku.Penyalahguna
    Selaku korban, maka pengguna narkoba adalahwarga negara yang harus dilindungi, dihormati serta dihormati hakhaknya baikdalam proses hukum maupun dimensi kesehatan dan sosial ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelaslah mengenaibatas pemisah dalam menerapkan pasalpasal mana bagi suatu perbuatan dalamrangka peredaran/pengedar/mengedarkan narkotika dan pasalpasal mana bagiperbuatan dalam rangka penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri (pengguna/pengkonsumsi/pecandy) ;Menimbang, bahwa
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT SMART METER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Pajak,karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, namundiperlukan beberapa perbaikan dalam pertimbangan hukumnya,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin sebagian daripertimbangan hukum dan pelurusan fakta serta menguatkan PutusanPengadilan Pajak aquo dengan perbaikan pertimbangan hukumnyakarena incasu dalam penelusuran substansi dari sengketa pajakterdapat 2 (dua) keputusan atas 2 (dua) substansi dimensi
    Putusan Nomor 487/B/PK/Pjk/2019gugatan a quo yang memiliki substansi yang saling bersinggungan danmemiliki 2 (dua) dimensi hukum agar tidak menimbulkan akibat hukum(vide Pasal 87 UndangUndang AP) maka dalam mewujudkan keadilanformal seyogyanya pertinbangan dan putusan serta amar putusannyaseharusnya sejak awal dinyatakan Tidak Dapat Diterima/N.O (NietOntvankelijke Verklaard) bukan dinyatakan di Tolak, karena terdapatcacat formil.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 26 September 2016 — KORNELIS HALE BAU, SE
570
  • TIGA DIMENSI INTILAND.2. A. 1 (satu) Lembar asli Laporan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Pemukiman dan Infrastruktur Kawasan Transmigrasi di UPT Klus Desa Kualin Kecamatan Kualin Kab. Timor Tengah Selatan tahun 2013 dalam rangka serah terima pekerjaan pertama (PHO) Nomor: 04/ PAN.PHO/ XII/ 2013 tanggal 19 Desember 2013.B. Berita Acara pemeriksaan Pekerajaan. Dalam rangka serah terima pertama (PHO).
    TIGA DIMENSI INTILAND.4. Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Petikan tahun anggaran 2014 Kementerian Nomor: SP DIPA-026.07.4.240458/ 2014.5. Petunjuk Operasional Kegiatan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Timor Tengah Selatan Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi tahun 2013.6.
    TIGA DIMENSI INTILAND tahun 2013.B. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin I Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT. TIGA DIMENSI INTILAND tahun 2013.C. SPP, SPM, SP2D Pembayaraan Termin II Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi Satker Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan kepada PT. TIGA DIMENSI INTILAND tahun 2013.D.
    TIGA DIMENSI INTILAND tahun 2013.19. Laporan Bulanan Konsultan Pengawas CV. SABA CONSULT. A. Bulan April 2013.B. Bulan Mei 2013.C. Bulan Juni 2013.D. Bulan Juli 2013.E. Bulan Agustus 2013.F. Bulan September 2013.G. Bulan Oktober 2013.H. Laporan Akhir 2013.20.
    Surat Teguran dari Konsultan Pengawas kepada Penyedia Barang PT.TIGA DIMENSI INTILAND.dipergunakan dalam perkara Terdakwa Ir.H.JUMARI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 115/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.
Terdakwa:
CHAIRUL ANWAR Als. IRUL
3817
  • Hakimberpendapat unsur ad. 3 yaitu tentang, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKISECARA MELAWAN HUKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barangbukti dan keterangan terdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian Majelis Hakim yakin akankesalahan dari terdakwa dan telah memenuhi asas NEGATIVE WETLIJKETHEORI sebagaimana dimensi
    Olehkarena itu, dengan dimensi yang demikian Majelis Hakim menyadarisepenuhnya model hukum pidana INDONESIA yang dianut seperti halnyamodel hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atauorientasi pada pelaku hakekatnya relatif Kurang memadai sehingga MajelisHakim dalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding)dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model daaddaderstrafrecht, yaitu model Sistem Peradilan Pidana yang mengacu kepadaadanya keseimbangan kepentingan in
    /PN.Gsk.Majelis Hakim uraikan sebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkanaspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICE dan SOCIALJUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan Majelis Hakimtelah mempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF dan PRAKTIK antaradas sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang akan dijatunkan sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN WATES Nomor 104/Pid.B/2014/PN.WT
Tanggal 12 Nopember 2014 — HERIBERTUS HERIYANTO Als HERI
306
  • IkaHandayani, Saksi SOLIKIN mengalami kepala samping kanan luka robekukuran atau dimensi luka 3cmx0,2mmx05cm dengan kesimpulan keluhandan kelainan yang dijumpai pada tubuh Saksi SOLIKIN kemungkinandiakibatkan kekerasan atau trauma benda tumpul yang mengenai kepalasehingga Saksi SOLIKIN harus menjalani rawat inap dari tanggal 31 Juli2014 s/d 02 Agustus 2014 sebagaimana diterangkan Surat KeteranganPasien No.800/1 4/sks/ix/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana Visum EtRepertum Nomor
    mukasebanyak 2 (dua) kali lalu datang saksi FAJAR IFUL YULAIKAmembawa saksi RIZAN FAUZY keluar dari arena perkelahian laludatang saksi SOLIKIN dari arah belakang kemudian Terdakwamenyikep/mengapit kepala Terdakwa dengan tangankirisedangkan tangan kanan Terdakwa memukul kepala saksiSOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakan korek apiberbentuk pistol soft gun sebagaimana barang bukti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKINmengalami luka pada kepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi
    lalu datang saksi SOLIKIN dari arahbelakang kemudian Terdakwa menyikep/mengapit kepala Terdakwa dengantangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwa memukul kepala saksiHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.WatSOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakan korek api berbentukpistol soft gun sebagaimana barang bukti;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKIN mengalami lukapada kepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi
    tanganmengepal memukul kearah muka sebanyak 2 (dua) kali setelah itu ketikadatang saksi SOLIKIN dari arah belakang, Terdakwa menyikep/mengapitkepala Terdakwa dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwamemukul kepala saksi SOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakankorek api berbentuk pistol soft gun sebagaimana barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKIN mengalami luka padakepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.TPK/2018/PT MTR
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : LALU MARTADINATA, SE
11447
  • : diameter 40 cm panjang 100 cm Valve solenoid Kapasitas 120 liter Timer Compressor 3 hp1 Unit Mixer kapsitas MX 200 Dimensi 150 x 160 x 200 cm Kapasitas 2 M3 Motor listrik 7,5 Gear box1 Unit Conveyor dengan panjang 6 meter Motor listrik 1 hp 380 volt2 Unit Mesin potong Model Val 7 Kapasitas 67 m3/ jamHalaman 50 dari 59 halaman putusan No. 06/PID.TPK/2018/PT.MTR71.72.73.74.75.76.TT.78.79.
    Dimensi 120 x 150 x 200 cm Motor penggerak 8 Hp 380 volt Gear box ratio 1: 2061 Set Dies/ moulding Kapsitas 0,54 m3 Dimensi 120 x 120 x 20 cm2 Unit Screen/ ayakan Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm Motor listrik 0,5 HP 380 volt1 Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 150 x 200 x 220 cm Kapasitas 2 M3 Motor listrik 20 Hp1 Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 100 x 150 x 150 cm Kapasitas 1 M3 Motor listrik 7 Hp3 Unit Conveyor Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah Motor masing 1 HP1 Unit Hoper
    kapasitas 2,5 kbk Dimensi 120 x 120 x 180 cm Screw Timbangan2 Unit Hammer mill Motor listrik 380 volt 20 HP.1 Unit DrayerTungkuHousingMotor listrik 7,5 hp1 Unit Gudang semi permanen (bongkar pasang) ukuran 10 x 30 meterberbahan dasar pipa besi dengan atap spandek (tidak termasuk tanah tempatberdirinya).Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Abdul Karim, SE danIr.
    : diameter 40 cm panjang 100 cmValve solenoidKapasitas 120 literTimerCompressor 3 hp68. 1 Unit Mixer kapsitas MX 200 Dimensi 150 x 160 x 200 cm Kapasitas 2 M3 Motor listrik 7,5 Gear box69. 1 Unit Conveyor dengan panjang 6 meter Motor listrik 1 hp 380 volt70. 2 Unit Mesin potong Model Val 7Kapasitas 67 m3/ jamDimensi 120 x 150 x 200 cmMotor penggerak 8 Hp 380 voltGear box ratio 1 : 20Halaman 56 dari 59 halaman putusan No. 06/PID.TPK/2018/PT.
    MTR71. 61 Set Dies/ moulding Kapsitas 0,54 m3 Dimensi 120 x 120 x 20 cm72. 2 Unit Screen/ ayakan Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm Motor listrik 0,5 HP 380 volt73. 1 Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 150 x 200 x 220 cm Kapasitas 2 M3 Motor listrik 20 Hp74. 1 Unit Mixer kapasitas MX 200 Dimensi 100 x 150 x 150 cm Kapasitas 1 M3 Motor listrik 7 Hp75. 3 Unit Conveyor Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah Motor masing 1 HP76. 1 Unit Hoper kapasitas 2,5 kbk Dimensi 120 x 120 x 180 cm Screw
Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — FAHMI ABDAT, S.E. bin MUKSIN ABDAT
8944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mematuhi aturanaturanyang telah ditetapbkan demi terciptanya keteraturan hukum sehingga terciptaperlindungan merek bagi usahausaha yang diciptakan oleh pengusahapengusaha yang bergerak dibidang makanan dan minuman dan memilikidaya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang ataujasa sebagaimana Pasal 1 angka 1 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merekyaitu Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan dari padanya yang berbentuktiga dimensi
    atau dua dimensi yang memberikan kesan estetika dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiHal. 7 dari 17 hal.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3327
  • kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 95/Pdt G/2020/PN SrpIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi
    hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn,
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Tgl
Tanggal 21 Nopember 2017 — Eko Agus Toni
9113
  • Pendaftaran Kapal sebenarnya mirip seperti BPKBpada kendaraan bermotor, tidak perlu di bawa bersama kapal tetapibentuknya besar seperti sertifikat tanah dan ada beberapa halaman;Bahwa pemohon mengetahui Groose Akta Pendaftaran Kapalnya hilangketika akan mengurus balik nama kapalnya;Bahwa kapal tersebut sekarang sedang di dok, dalam masa perbaikan,karena baru dibeli sehingga untuk keselamatan kapal harus di cek dulukondisi dan diperbaiki agar bisa berlayar kemball;Bahwa terhadap data kapal seperti dimensi
    Pendaftaran Kapal sebenarnya mirip seperti BPKBpada kendaraan bermotor, tidak perlu di bawa bersama kapal tetapibentuknya besar seperti sertifikat tanah dan ada beberapa halaman; Bahwa pemohon mengetahui Groose Akta Pendaftaran Kapalnya hilangketika akan mengurus balik nama kapalnya; Bahwa kapal tersebut sekarang sedang di dok, dalam masa perbaikan,karena baru dibeli sehingga untuk keselamatan kapal harus di cek dulukondisi dan diperbaiki agar bisa berlayar kemball; Bahwa terhadap data kapal seperti dimensi
    Pendaftaran Kapal sebenarnya mirip seperti BPKBpada kendaraan bermotor, tidak perlu di bawa bersama kapal tetapibentuknya besar seperti sertifikat tanah dan ada beberapa halaman;Bahwa pemohon mengetahui Groose Akta Pendaftaran Kapalnya hilangketika akan mengurus balik nama kapalnya;Bahwa kapal tersebut sekarang sedang di dok, dalam masa perbaikan,karena baru dibeli sehingga untuk keselamatan kapal harus di cek dulukondisi dan diperbaiki agar bisa berlayar kemballi;Bahwa terhadap data kapal seperti dimensi
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
142238
  • Pekerjaan Amphytheatere Untuk pekerjaan timbunan sirtu dimensi sesuai dengan yang ada padagambar, tetapi untuk Volume terpasang lebih kecil bila dibandingkan denganvolume yang ada pada RAB karena pada pekerjaan paving block terjadikekurangan volume pekerkaan.e Untuk pekerjaan urugan pasir tebal 3 cm untuk coran volume terpasang lebihbesar dari volume yang ada dalam RAB.e Untuk pekerjaan Urugan Pasir bawah lantai paving block dimensi terpasangleblh kecil dan tidak sesuai dengan RAB di karenakan volume
    Pekerjaan Plaza dan Kuliner, Joging Track.e Untuk pekerjaan timbunan sirtu dimensi sesuai dengan yang ada padagambar, tetapi untuk Volume terpasang lebih kecil bila dibandingkan denganvolume yang ada pada RAB karena pada pekerjaan paving block terjadikekurangan volume pekerkaan.Untuk pekerjaan Urugan Pasir bawah lantai paving block dimensi terpasanglebin kecil dan tidak sesuai dengan RAB di karenakan volume paving blockmengalami kekurangan volume.Paving Block:Untuk pekerjaan paving block dimensi
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN WATES Nomor 104/Pid.B/2014/PN WAT
Tanggal 12 Nopember 2014 — HERIBERTUS HERIYANTO Als HERI
608
  • IkaHandayani, Saksi SOLIKIN mengalami kepala samping kanan luka robekukuran atau dimensi luka 3cmx0,2mmx05cm dengan kesimpulan keluhandan kelainan yang dijumpai pada tubuh Saksi SOLIKIN kemungkinandiakibatkan kekerasan atau trauma benda tumpul yang mengenai kepalasehingga Saksi SOLIKIN harus menjalani rawat inap dari tanggal 31 Juli2014 s/d 02 Agustus 2014 sebagaimana diterangkan Surat KeteranganPasien No.800/1 4/sks/ix/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana Visum EtRepertum Nomor
    mukasebanyak 2 (dua) kali lalu datang saksi FAJAR IFUL YULAIKAmembawa saksi RIZAN FAUZY keluar dari arena perkelahian laludatang saksi SOLIKIN dari arah belakang kemudian Terdakwamenyikep/mengapit kepala Terdakwa dengan tangankirisedangkan tangan kanan Terdakwa memukul kepala saksiSOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakan korek apiberbentuk pistol soft gun sebagaimana barang bukti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKINmengalami luka pada kepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi
    lalu datang saksi SOLIKIN dari arahbelakang kemudian Terdakwa menyikep/mengapit kepala Terdakwa dengantangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwa memukul kepala saksiHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.WatSOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakan korek api berbentukpistol soft gun sebagaimana barang bukti;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKIN mengalami lukapada kepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi
    tanganmengepal memukul kearah muka sebanyak 2 (dua) kali setelah itu ketikadatang saksi SOLIKIN dari arah belakang, Terdakwa menyikep/mengapitkepala Terdakwa dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwamemukul kepala saksi SOLIKIN sebanyak satu kali dengan menggunakankorek api berbentuk pistol soft gun sebagaimana barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SOLIKIN mengalami luka padakepala samping kanan luka robek ukuran/dimensi