- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAPENSI TRIO USAHA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Pdg., tanggal 9 Oktober 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir sejak putusan dibacakan;3.

PT DAPENSI TRIO USAHA VS NOFRIYALDI

PUTUSANNomor 129 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAPENSI TRIO USAHA, yang diwakili oleh Direktur UtamaSupendi, berkedudukan di Jalan PHH.

pelanggaran Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), makaupah proses tidak diberikan dengan pertimbangan putusnya hubungankerja tidak sematamata atas kemauan pengusaha, melainkan karenaberakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT DAPENSI

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAPENSI

DAPENSI TRIO USAHA, DKK

DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di JalanPHH Mustopa Nomor 35, Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya BENNY OEWES, SH, M.Kn., dan Rekan,para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum BennyOewes, SH., M.Kn & Rekan di Jalan K.H. Ahmad DahlanNomor 27 A (d/h. Jalan Banteng Bandung), berdasakansurat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2010 ;2. ENDUN KURNIA KARTA MUHARI, bertempat tinggal diPondok Kelapa Rt.006/Rw.001, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;3. Hj.

Dapensi Trio Usaha (Penggugat) ;Notaris Weli Hendarti, SH. ; Bahwa, penjamin (Tergugat Il) adalah sebagai penjamin dalam perjanjiankerjasama antara Penggugat dan Tergugat, dengan jaminan sebidangtanah sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1253/Pondok Kelapa, seluas 2505 M?

Dapensi TrioUsaha (Penggugat) ;Bahwa, gugatan Penggugat kekurangan pihak dikarenakan Penggugatdalam hal ini tidak mengikut sertakan PT. Adi Karya (Persero) sebagai MeanKontraktor Tergugat (PT.

Dapensi Trio Usahayang baru (sebagai Penggugat), yang telah dibalik nama atas namaPenggugat dan pembatalan surat kuasa Nomor 1, tanggal 03/052005 yangdibuat dihadapan Notaris Lili Marini Sari, SH. Sp.N., tersebut dilakukanmengingat saudara Hariyanto, SE., MM., sudah tidak menjabat lagi sebagaiDirektur Utama PT. Dapensi Trio Usaha. Jadi Akta Pelepasan Hak Nomor 2,tanggal 24/01/2008 jo.

Dapensi Trio Usaha. Dan lahirnya Akta Pelepasan Hak Nomor 2 tanggal24 Januari 2008 yang dibuat Notaris Deasi Witanti Kusumaningtyas, SH., jo.Akta Kuasa Menjual Nomor 1, tanggal 3 Mei 2005, Notaris Lili MarianiSari, SH., Sp.N., adalah cacat dan batal demi hukum. Perbuatan jahatdengan memaksakan kehendak yang dilakukan oleh Penggugat merupakanpersekongkolan dengan sengaja demi keuntungan penggugat sendiri,melakukan tindakan merugikan keluarga SriyantoDaryo dan Ny.

DARNO PAKALESSYLawanPIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha

,Manajer Umum & SDM PT Dapensi Trio Usaha,RISAN CHANRA WIBOWO selaku General ManagerPT Dapensi Trio Usaha dan ARIOSTAR, KepalaInternal Audit PT Dapensi Trio Usaha berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2018 yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PadangKelas IA pada tanggal 2 Agustus 2018 dalamRegister Nomor: 26/PF.Pdt.Sus.PHI/VIII/2018;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Dapensi Trio Usaha Tanggal12 Agustus 2016, menerangkan perusahaan telahmelakukan restrukturisasi organisasi dengan pembebasanHalaman 14 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdgdan pengangkatan karyawan dalam kedudukan dilingkungan PT. Dapensi Trio Usaha;2.

BuktiP3 : Foto copy Hasil Pertemuan AtasPemanggilan Pimpinan PT Pos Indonesia Regional Ildengan Pekerja dan PT Dapensi Trio Usaha Tanggal 06Februari 2017, menerangkan bahwa Penggugat mewakliPT Dapensi Trio Usaha/Tergugat dalam pertemuan antaraPT Pos dan PT Dapensi Trio Usaha yang dihadiri PengawasKetenagakerjaan;4.

Dapensi Trio Usaha, sebagai vendor di PT.Pos; Penggugat duluan bekerja dari pada Saksi; Saksi tahu Penggugat sebagai pengawas tenaga alin daya ke PT Pos; Saksi tahu, apabila Penggugat tidak ada akan terhambat pekerjaan diPT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu Penggugat bekerja di PT Dapensi Trio Usaha sebagaisupervisor; Saksi tidak tahu Penggugat mengajukan lamaran ke mana, tapibekerja/berkantor di PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tidak tahu status perjanjian kerja Penggugat, tapi sebagaisupervisor; Saksi

PT Persada; Saksi bekerja di PT Dapensi Trio Usaha Desember tahun 2016; Saksi berhenti bekerja karena habis kontrak;Halaman 18 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg Saksi tahu Penggugat bekerja sejak April 2014 sampai dengan tahun2016; Saksi tahu karyawan menandatangani daftar hadir dalam buku yangberlogo PT Dapensi Trio Usaha; Saksi tahu yang membayar gaji Penggugat adalah dari PT Nissan kePT Dapensi Trio Usaha kemudian PT Dapensi Trio Usaha ke karyawan; Saksi tahu yang membayar gaji

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DAPENSI TRIO USAHA CABANG KOTA SEMARANG tersebut;

PT DAPENSI TRIO USAHA CABANG KOTA SEMARANG VS AINAYA MAZALUNA

Dapensi Trio UsahaTergugat:1.Lydia2.Suyudi

DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )

DAPENSI TRIO USAHA (PT. DTU), Beralamat di Jin.PHH Mustofa No. 72 Bandung Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Drs. Makki Yuliawan, S.H.,MSi, Dkk, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25April 2016;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT BTN2. AGUS KOMARUDIN, Direktur CV. Multi Guna Mandiri,bertempat tinggal di Perum Bumi Sentosa Blok A1/33A CibinongBogor;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

- MUHAMMAD RIZALLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha, beralamat di Kantor Pos IndonesiaDevisi Regional X Makassar. JIn. A.P. Patterani Makassar 90222 Kel. Rappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar SulawesiHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN TteSelatan No.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, dandilanjutkan dengan kontrak kerja tanggal 22 Mei tahun 2014, antara Penggugatdengan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sampai dengan tanggal 30Maret tahun 2016, perusahaan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar,adalah perusahaan Jasa Outcourcing dan karyawan di pekerjakan pada tempatyang sama yaitu pada Kantor Pos di Ternate.3. Bahwa Kontrak Kerja yang berikut dilanjutkan pada tanggal 01 April 2016 dariPT.

Dapensi TrioUsaha Cabang Makassar. d/a alamat sementara JIn. Pahlawan RevolusiKelurahan Gamalama di Kantor Pos Ternate, tempat kerjanya karyawanpergi pulang (PP) serta uang makan 1 orang Penggugat Rp. 75.000, x 8= Rp. 600.000. Biaya transportasi dan uang makan dari Lingk. Benteng Batu RT. 001 /RW. 03 Kel.

Dapensi Trio Usaha CabangMakassar di alamat JIn. Pahlawan Revolusi Kelurahan Gamalama diKantor Pos Ternate adalah tidak benar, karena PT Dapensi Trio Usahatidak pernah membuka Kantor di alamat tersebut.l.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat Il, mohon agar halhal yang termuat pada bagianEksepsi, secara mutatis mutandis dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Dalam Pokok Perkara ini..

Dapensi Trio Usaha tidak pernahberkantor di alamat tersebut..Bahwa dengan berakhirnya Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat Il berdasarkan pasal 5 (lima) huruf j Perjanjian Kerja No. PK.658/DTU/MKSPK/0416 yang menyatakan bahwa :(1). Perjanjian kena ini berakhir dalam hal :J.

MUHAMMAD RIZALLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

DAPENSI TRIO USAHA

SUGIYARTOLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

- RUDI SALAMLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos Indonesia Divisi Regoinal X Makassar. Jalan. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel.Rappocini Kecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar TergugatIl, dan dilanjutkan dengan kontrak kerja tanggal 22 Mei tahun 2014, antaraPenggugat dengan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar sampai dengantanggal 30 Maret tahun 2016, perusahaan PT. Dapensi Trio Usaha CabangMakassar, adalah perusahaan Jasa Outcourcing dan karyawan di pekerjakanpada tempat yang sama yaitu pada Kantor Posdi Ternate .3. Bahwa Kontrak Kerja yang berikut dilanjutkan pada tanggal 01 April 2016 dariPT.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sesuai dengan Masa KerjaPenggugat, 2 (dua) tahun. Selanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat ,Koperasi Merpati Pos.

Dapensi Trio Usaha CabangMakassar Tergugat Il, kepada Penggugat dua kali ketentuan pasal 164 ayat(3), Undangundang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan. DenganMasa kerja Penggugat 2 (dua) tahun.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamat JIn.

Dapensi Trio Usaha

DAPENSI TRIO USAHA

DAPENSI TRIO USAHA CABANG KOTA SEMARANG

DJUNAIDI MAHMUDLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

- BAMBANG S SIDULLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha, dengan Alamat Kantor Pos Indonesia DivisiRegoinal X Makassar. JIn. A.P. Pettarani Makassar 90222 Kel. RappociniKecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan. No.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, dandilanjutkan dengan kontrak kerja tanggal 22 Mei tahun 2014, antara Penggugatdengan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sampai dengan tanggal 30Maret tahun 2016, perusahaan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, adalahperusahaan Jasa Outcourcing dan karyawan di pekerjakan pada tempat yang samayaitu pada Kantor Pos di Ternate..

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sesuai dengan Masa Kerja Penggugat, 2 (dua) tahun. Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor8/Padt.SusPHI/2017/PN TteSelanjutnya Masa Kerja Penggugat di Tergugat , Koperasi Merpati Pos.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamatJin. Pahlawan Revolusi Kelurahan Gamalama di Kantor Pos Ternate adalah tidakbenar, karena PT Dapensi Trio Usaha tidak pernah membuka Kantor di alamattersebut.l.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat Il, mohon agar halhal yang termuat pada bagian Eksepsi,secara mutatis mutandis dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Dalam Pokok Perkara ini..

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamat Jln.

- SAFRIL HERMANLawan- PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE- PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha CabangMakassar, dan dilanjutkan dengan kontrak kerja tanggal 22 Mei tahun 2014,antara Penggugat dengan PT. Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar,sampai dengan tanggal 30 Maret tahun 2016, perusahaan PT. Dapensi TrioUsaha Cabang Makassar, adalah perusahaan Jasa Outcourcing dankaryawan di pekerjakan pada tempat yang sama yaitu pada Kantor Pos diTernate;3. Bahwa Kontrak Kerja yang berikut dilanjutkan pada tanggal 01 April 2016 dariPT.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar, sesuai dengan MasaKerja Penggugat, 2 (dua) tahun Selanjutnya Masa Kerja Penggugat diTerqugat I, Koperasi Merpati Pos.

Dapensi Trio Usaha CabangMakassar. d/a alamat sementara Jin. Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama di Kantor Pos Ternate, tempat kerjanya karyawan pergi pulang(PP) serta uang makan 1 orang Penggugat Rp. 75.000, x 8 = Rp.600.000. Biaya transportasi dan uang makan dari Jin.

Dapensi Trio Usaha CabangMakassar di alamat JIln.

Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar di alamat JIn.

RUDI SALAMLawan1.PIMPINAN KOPERASI MERPATI POS TERNATE2.PIMPINAN PT Dapensi Trio Usaha Cabang Makassar

Dapensi Trio Usaha dinyatakan hubungankerja yang dilakukan tidak untuk dipersiapkan menjadi calonpegawai tetap PT. Pos Indonesia ( persero ) ;5.

Dapensi Trio Usaha untuk Penyediaan danPenempatan Jasa Tenaga Kerja Outsourching di wilayah usaha12Pos X Sulawesi nomor 1700/SDM2/0408 dan nomor40/DTUPKS/W10/0408 tanggal 1 April 2008 (T2)..

Dapensi Trio Usaha untukPenyediaan dan Penempatan jJasa Tenaga KerjaOutsourcing Di Wilayah Usaha Pos X Sulawesi nomor1700/SDM2/0408 dan nomor 40/DTUPKS/W10/0408tanggal 1 April 2008 (T2) bukan TERGUGATmenyerahkan sebagian pekerjaan kepada KOPKAR BAKTIdan PT. Dapensi Trio Usaha.c.

Dapensi bekerjasama dengan PT. Pos Indonesiadibidang penyediaan tenaga kerja.e Bahwa pihak PT. Dapensi menyediakan tenaga kerja sesuaidengan adanya permintaan dari pihak PT. Pos.e Bahwa Penggugat adalah karyawan PT. Dapensi yang diOutsourcing ke PT. Pos Indonesia, sesuai dengan permintaan PT.Pos ke PT. Dapensi.e Bahwa Penggugat diterima di PT. Dapensi sejak tanggal 1 April2009.e Bahwa ada kontrak kerja Penggugat dan PT.

Dapensi Trio Usaha.e Pihak perusahaan Outsourching tersebut selanjutnya melakukanperjanjian kerja waktu tertentu dengan Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan pada PT.