Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1992 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Senah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ky Endut

Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Senah danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ky Endut

Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Senah danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ky Endut

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Senah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangHal 7 dari 11 halamansaksi bernama Ky Endut

(Daftar Pencarian Orang).Bahwa sebelum terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN sampai keKemang untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu kepada Adi Als Endut,sepeda motor Yamaha RX King milik terdakwa tersebut rusak sehinggaterdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN berhenti di Pos Komando SecurityDistrik Nilo PT.Arara Abadi dan berjumpa dengan saksi MARI, Kemudian padasaat itu terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN meminjam Sepeda motorKLX warna Hijau BM 3341 MO milik saksi Marl dengan alasan digunakanuntuk pulang

KLX warna hijau tersebut dengan membawa Narkotika jenisSabu.Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Kemangkemudian saksi BAMBANG SETIAWAN menghubungi ADI (belum tertangkap)dan menayakan keberadaan ADI dan pada saat itu disepakati saksiBAMBANG SETIAWAN dan ADI untuk bertemu di Pos Jaga TPA Desa Kemangsehingga terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN langsung menuju tempattersebut.Sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Pos Jaga TPADesa Kemang terdakwa berjumpa dengan ADI Als Endut

lalu saksi BAMBANG SETIAWANmengeluarkan timbangan dan menyimpannya di diatas lantai serta menimbangNarkotika Jenis Sabu tersebut, setelah Narkotika jenis Sabu selesai ditimbangADi Als Endut mengatakan kita makai dulu lah, kalo cocok barangnya kitabayar dan saksi BAMBANG SETIAWAN jawab tya lah kemudian pada saatitu ADI menghubungi seseorang dan mengatakan dimana kaca pirek dansetelah selesai menelephone adi mengatakan sebentar bang mau ambil kacapirek dan Adi Pun Langsung pergi meninggalkan tempat

(DaftarPencarian Orang) dan menayakan keberadaan ADI dan pada saat itudisepakati saksi BAMBANG SETIAWAN dan ADI untuk bertemu di Pos JagaTPA Desa Kemang sehingga terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWANlangsung menuju tempat tersebut.Sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Pos Jaga TPADesa Kemang terdakwa berjumpa dengan ADI Als Endut, Kemudian ADIHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.PLWmengatakan mana timbangannya?

(Daftar PencarianOrang)Bahwa sebelum terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN sampai keKemang untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu kepada Adi Als Endut,sepeda motor Yamaha RX King milik terdakwa tersebut rusak sehinggaterdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN berhenti di Pos KomandoSecurity Distrik Nilo PT.Arara Abadi dan berjumpa dengan saksi MAR'I,kemudian pada saat itu terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWANmeminjam Sepeda motor KLX warna Hijau BM 3341 MO milik saksi Mar!

Memberi izin kepada Pemohon (AEP Bin ~~ ENDUT)untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RUHILAH binti DANA) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 9 Maret 2011 Nomor:105/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Pemohon telah mengucapkanikrar talak yang berbunyi sebagai berikut Sayanama: AEP Bin ENDUT dengan ini menjatuhkan talaksatu yang kesatu kepada istri saya bernama:RUHILAH binti DANA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlumenetapkan ~~ telah terjadi ceral talak antaraPemohon dan Termohon.

BAIQ ASMIN alias BAIQ RUKMINI dan terdakwaBAIQ HAFIZAHARA alias EVI pada sekitar Bulan September tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan September 2015bertempat di Kampung Endut Rt.009 Kelurahan Endut Kecamatan Batu MekarHal 3 dari 31 Putusan 35/Pid.Sus/2020/PN MtrKabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yaitumelakukan

BAIQ ASMIN alias BAIQ RUKMINI dan terdakwaBAIQ HAFIZAHARA alias EVI pada sekitar Bulan September tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan September 2015bertempat di Kampung Endut Rt.009 Kelurahan Endut Kecamatan Batu MekarKabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah merencanakan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang yaitu melakukan pengiriman anak ke luar

Bahwa yang merekrut atau mengajak anak saksi untuk bekerja keLuar Negeri sekitar tahun 2015 bertempat di rumah saudari SITIHADIJAH yang beralamat di Desa Endut Kel. Endut Kec. Batu MekarKab. Lombok Barat adalah BAIQ ASMIN yang mengaku dengan namaBAIQ RUKMINI selaku sponsor.

Endut Kec. Batu Mekar Kab. Lombok Barat.. Bahwa yang telah merekrut (Sponsor) adalah saudari BAIQ ASMINals BAIQ RUKMINI dari KuripanLombok Barat..

Bahwa perekrutan terhadap anak USNUL HATIMAH bersamaan dengansaksi SIT HADIJAH yang merupakan saudaranya pada sekitar tahun 2015di Desa Endut Kel. Batu Mekar Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat.. Bahwa merekrut anak USNUL HATIMAH dengan tujuan akan dikirim keMalang selanjutnya akan dipekerjakan ke Luar Negeri. Terdakwa tidak adamemiliki ijin. Bahwa tidak diberikan gaji bulanan terdakwa hanya diberikan fee olehsaudari BAIQ HAFIZAHARA Als.

Saksi ENDUT ADRIYATNO: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tempat kelahiran Pemohon yang tercantum di dalam kutipanakta kelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya Pemohontersebut lahir di Blora, namun yang tercantum adalah Jakarta; Bahwa di dalam KTP dan juga KK, tercantum jika Pemohon adalah lahir diBlora, bukan di Jakarta; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin memperbaiki tempat kelahiran Pemohonyang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran (vide bukti P4) karenaterdapat kesalahan, yaitu seharusnya Blora, namun yang tercantum adalahJakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SAERAN dan ENDUT

KutipanAkta Kelahiran Nomor 3316LT281020150004 tanggal 28 Oktober 2015 yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2016/PN Bladikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloraatas nama AMRULLAH, menunjukkan bahwa di Jakarta pada tanggal 17Maret 1985 telah lahir seorang anak lakilaki, anak ketujuh dari suami istribernama NURSIDIN dan NURBAINAR yang diberi nama AMRULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi SAERAN dan saksi ENDUT

PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dusun Endut, 17 Juli 1990, agamaIslam, Pekerjaan XXxXxxXxXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Endut RT.001, xxxx XXxXxXx XXXXx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagail PenggugatmelawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Endut, 30 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxxx, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Endut RT.003, xxxx xXxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagail TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2021telah mengajukan permohonan

Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 29 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingsar, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 1177/Padt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX NoMOr: 228/60/IV/2015, tertanggal 30 April 2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orangtua Tergugat di Dusun Endut

:Bahwa saksi beli tanah tersebut dari Tergugat pada tanggal 27 April2009, dan jual beli tersebut dilakukan di hadapan Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH ; Bahwa tanah yang saksi beli merupakan bagian dari Sertifikat No. 814(sisa), namun sampai saat ini Sertifikat tersebut belum dipecah olehNotaris IRZANHUTAGALUNG .......HUTAGALUNG, SH, karena sewaktu akan melakukan pemecahan Sertifikattersebut, Sertifikat tersebut diambil lagi oleh Tergugat dari Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH dan diberikan kepada saudara ENDUT

; Bahwa Sertifikat tersebut kemudian diberikan Tergugat kepada saudaraENDUT, sebagai jaminan untuk mengambil bahanbahan material dariENDUT senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa karena Tergugat tidak mampu membayar utangnya kepadaENDUT tersebut, maka oleh ENDUT atas persetujuan Tergugat,Sertifikat No. 814 (sisa) tersebut diserahkan kepada Penggugat sebagaijaminan utang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaBahwa sepengetahuan saksi yang menerima uang sebanyak Rp.150.000.000

bukti surat P.5tersebut merupakan surat pengakuan hutang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut (vide bukti suratP.5) Tergugat menyebutkan bahwa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) tersebut digunakan untuk penimbulan / penarikan ponton yang di SungaiLumpur Palembang, sedangkan menurut keterangan saksi APTRIYADI yang tersebutsebesar sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) diserahkan kepada ENDUTuntuk pelunasan hutang Tergugat pada ENDUT

untuk membayar hutangnyakepada ENDUT, hal mana diperkuat pula dengan bukti surat P.4 yaitu berupa SuratPernyataan dari Tergugat tertanggal 16 Januari 2012, yang pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa akan melunasi segala utang piutang pada tanggal 30 Februari 2012,namun sampai tanggal tersebut Tergugat tetap tidak membayar uang pinjamannyatersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilaiPenggugat telah berhasil membuktikan dalil tentang adanya

(dua ribusembilan ratus enam puluh dua meter persegi), terdaftar atas nama SAHDI tersebutdiambil lagi oleh saudara SAHDI (Tergugat) dari Notaris IRZAN HUTAGALUNG, SHdan diberikan kepada saudara ENDUT ; Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 814 (sisa) tersebut diberikansaudara SAHDI (Tergugat) kepada saudara ENDUT, yaitu sebagai jaminan untukmengambil bahanbahan material, dan oleh karena saudara SAHDI (Tergugat) berhutangdengan saudara ENDUT sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah

SuratPerintah Kerja (SPK) tertanggal 22 Juni 2009 memerintahkepada Panitia Pemugaran Kampung Batangkumu Lubuk Panjanguntuk melaksanakan tugas sebagaimana mestinya yaitumembangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 m di atas lahanberukuran 20x50 m, membangun musholla, membangun sekolahagama, membangun masjid dan membuka lahan pertanian.Berdasarkan SPK tersebut ELFADLY LUBIS selaku Ketua PinitiaPelaksana Pemugaran Kampung Batangkumu Lubuk Panjangbersamasama dengan saksi SARMIN MANIK selaku Wakil Ketua 2dan saksi ENDUT

PRIYATNA selaku Wakil Ketua 6 (masing masing dalam berkas' perkara terpisah) untuk melakukankegiatan membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 mdi ataslahan berukuran 20x50 m, membangun musholla, membangunsekolah agama, membangun = masjid dan membuka lahanpertanian, saksi SARMAN MANIK dan saksi ENDUT SUPRIYATNAmenyuruh KASNO, KASIRIN, RAHMADIYANI, AGUSSALIM, WIJI,DURIAT alias YAT, RASTONO alias NO, IMRON SAPUTERA, SAYUTI,DEDE GUNTARA, ADEK KOMAR, COKI ZEGA (masing masing telah incracht) untuk melakukan

No. 2769K/PID.SUS/2010Berdasarkan SPK tersebut ELFADLY LUBIS selaku Ketua PinitiaPelaksana Pemugaran Kampung Batangkumu Lubuk Panjangbersamasama dengan saksi SARMIN MANIK selaku Wakil Ketua 2dan saksi ENDUT PRIYATNA selaku Wakil Ketua 6 (masing masing dalam berkas perkara terpisah) untuk melakukankegiatan membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 mdi ataslahan berukuran 20x50 m, membangun musholla, membangunsekolah agama, membangun = masjid dan membuka lahanpertanian, saksi SARMAN MANIK dan saksi ENDUT

Saksi SARMAN MANIK dansaksi ENDUT = SUPRIYATNA menyuruh KASNO, KASIRIN,RAHMADIYANI, AGUSSALIM, WliJI, DURIAT alias. YAT, RASTONOalias.

I.mengalami lukaluka yang mengganggu aktifitas keseharian.Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 103/TU3/PKMTW/072015 tanggal 21 Juli 2015 atas korban bernama FRAN HASGUALIAS ENDUT BIN BAMBANG Kk. C. I. yang dibuat danditandatangani oleh dr. ALWINDA dokter umum Puskesmas RawatInap Tewah Kecamatan Tewah, dengan hasil pemeriksaan luar :1. Korban datang diantar Petugas Kepolisian dalam keadaansadar.2.

I.mengalami lukaluka yang mengganggu aktifitas keseharian.Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 103/TU3/PKMTW/072015 tanggal 21 Juli 2015 atas korban bernama FRAN HASGUALIAS ENDUT BIN BAMBANG kK. C. I. yang dibuat danditandatangani oleh dr. ALWINDA dokter umum Puskesmas RawatInap Tewah Kecamatan Tewah, dengan hasil pemeriksaan luar :1. Korban datang diantar Petugas Kepolisian dalam keadaansadar.2.

I.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Pikmengalami lukaluka yang mengganggu aktifitas keseharian.Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 103/TU3/PKMTW/072015 tanggal 21 Juli 2015 atas korban bernama FRAN HASGUALIAS ENDUT BIN BAMBANG kK. C. I. yang dibuat danditandatangani oleh dr. ALWINDA dokter umum Puskesmas RawatInap Tewah Kecamatan Tewah, dengan hasil pemeriksaan luar :1. Korban datang diantar Petugas Kepolisian dalam keadaansadar.2.

FRAN HASGU);Bahwa Saksi tertangkap oleh Petugas Kepolisian di ladang;Bahwa saat ini Saksi sedang menjalani hukuman dan sudahdijatuhkan vonis terhadap kasus ini, yaitu selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN PikFRAN HASGU Als ENDUT Bin BAMBANG K.

FRAN HASGU Als ENDUT Bin BAMBANG K.C.

DOMINIKUS DON JUAN.o Dikembalikan kepada saksi KHASMO DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT.- 1 (satu) Buah Senjata Tajam Jenis Badik dengan panjang kurang lebih 34 centimeter. o Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT, yang didengarkan keterangan didepansidang pengadilan dan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa bahwa sepengetahuan saksi pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 27 April 2017 skj. 23.00 Wib di Desa Tangkum Rt. 004 Kec. RarenBatuah Kab. Bartim Prop.

DOMINIKUS DONJUAN 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk YAMAHA, Warna Hijau, Nomor PolisiKH 4669 DG, Noka : MH355S002CK095002, Nosin : 55S095020 An.DOMINIKUS DON JUAN.Dikembalikan kepada saksi KHASMO DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT sesuaidalam pasal 46 KUHAP Jo 197 KUHAP 1 (satu) Buah Senjata Tajam Jenis Badik dengan panjang kurang lebih 34 centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan sesuai dalam pasal 46 KUHAP Jo 197 KUHAP.4.

DOMINIKUS DON JUAN milk $saksiKHASMO DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT. Yang dimaksud dengan unsur ini adalahterdakwa ARBANI Als BANI Bin MISRANI, terdakwa SAPTA PRASETYO Als HARPA BinYEMISTO dan terdakwa SUPRIADI ALS SAUPI BIN SABIRIN menerangkan bahwa tidakada yin terlebih dahulu kepada pemiliknya saksi KHASMO DARIUS HERJO SOSILO BINENDUT untuk mengambil (satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, Warna Hijau, NomorPolisi : KH 4669 DG, Noka : MH355S002CK095002, Nosin : 558095020 An.

DOMINIKUSDON JUAN dan saksi KHASMO DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT juga menerangkantidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil barang miliknya tersebut.16Bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi dan dinyatakan terbuktt.Ad.3 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat.Yang

Namun pada saat saksi AHMAD SUWARNO ALI BINHARUN akan menghidupkan sepeda motor tersebut tidak bisa hidup sehingga saksi memanggilsaksi KHASMO DARIUS HERJO SOSILO BIN ENDUT dan menanyakan perihal sepedamotor tersebut tidak dapat dihidupkan.

Setelah itusaksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat mendekati sepeda motor milik saksimulyana Bin Endut tersebut dan mengeluarkan kunci T (kunci Astag) yangdibawa oleh saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat sebelumnnya lalu saksiYayan Driana Als Azis Bin Rahmat merusak kunci kontak motor menggunakanKunci T untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi mulyana Bin Endut.Setelah saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat berhasil menghidupkan motormilik saksi mulyana Bin Endut saksi yayan membawa motor tersebut

Setelah berada dirumah saksijuanda supriatna bin Udin Sobur alias ucok, saksi Yayan Driana Als Azis BinRahmat membuka pelat nomor dan membuka stiker yang terpasang di motormilik saksi mulyana Bin Endut lalu meminta bantuan kepda saksi juandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smdsupriatna bin Udin Sobur alias ucok untuk menjualkan motor tersebut.

Kemudian Terdakwa datang krumah saksijuanda untuk mengambil motor milik saksi mulyana Bin Endut.

Selanjutnyasepeda motor mulyana Bin Endut Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkanmelaluai pesan Whatsaap (WA) kepada Saudara Asep supriatna Bin AASobarna karena pada saat itu Saudara Asep supriatna Bin AA Sobarna dihubungi melalui telephone genggam oleh Terdakwa namun nomornya tidakaktif tidak lama kemudian Saudara Asep supriatna Bin AA Sobarna membalaspesan WA Terdakwa, dan mengatakan kepada Terdakwa akan di tawarkanterlebin dahulu tunggu kabar dari Terdakwa.

Saksi Mulyana Bin Endut (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru NomorPolisi : Z5292AO yang terparkir di dekat Pondok Pesantren Assyifa; Bahwa pelakunya mengambil sepeda motor milik saksi tersebut denganmenggunakan kunci palsu / kunci

dari kejadian tersebut hotel batu bedaun mengalami kerugiankurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V,terdakwa VI dan terdakwa VII tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 ke 3 ke 4 ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Hendra Wibawa Als Endut

Bangka;Bahwa pada waktu saksi baru bangun tidur kKemudian setelah keluar dari kamarbertemu dengan Linda dan memberitahukan bahwa pintu jendela gudang sudahrusak, padahal kunci gudang tersebut dipegang oleh Endut, setelah mengetahuikejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepolsek Sungailiat;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa adalah 8 (delapan) buahkasur spring Bed, 2 (dua) buah closed, 2 (dua) buah bak mandi, 2 (dua) duskeramik, 6 (enam) buah cat ukuran 20 Kg, dan 5 (lima) dus

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut BinHalil Iswan, Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi yang bertugassebagai penjaga Hotel Batu Bedaun diperoleh fakta pada Hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib di hotel batu bedaun yang beralamat di Lingk.Kualo

yang diambil oleh para terdakwa adalah 8(delapan) buah kasur spring Bed, 2 (dua) buah closed, 2 (dua) buah bak mandi, 2 (dua)dus keramik, 6 (enam) buah cat ukuran 20 Kg, dan 5 (lima) dus cat ukuran 350 GramHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 937/Pid.B/2014/PN Sql.milik Hotel Batu Bedaun yaitu semuanya adalah bukan milik para terdakwa melainkanmilik Hotel Batu Bedaun;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil para terdakwa tersebut disimpandigudang dan berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur ke 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah dua orang atau lebih baik itu sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan yang akan dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan Tenaga Bersama melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANGGI ALIA NGGI BIN DASEP MAULANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa II REIZA SYAH HANFI ALIAS ENDUT BIN SUPENDI

Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.ANGGI Als NGGI Bin DASEP MULYANA
2.REIZA SYAH HANAFI Als ENDUT Bin SUPENDI Alm

Saiful dan pada saat itu Terdakwa bersamaSaksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 Pratu Okta melihatSaksi1 Sdr. Asmadi sedang mengambil alih parkir yangsebelumnya dikelola oleh Kesdam Il /swy .e. Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi1 Sadr.Asmadi dan belum sempat Terdakwa berbicara, namun Saksi1sudah ketakutan melihat Saksi7 Koptu Endut Supradi danSaksi4 Pratu Okta kemudian Saksi1 Sdr. Asmadi langsungmendekati Terdakwa lalu Terdakwa rangkul/memiting dengantangan .f.

Asmadi melarikan diri ke arah kantorDinas Pariwisata, selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi4Pratu Okta Hardiansyah, Saksi7 Koptu Endut Supardi, Saksi8Pratu Siswanto, Saksi9 Sertu Aiden Nomik dan Saksi 10 SerdaMaulana Utama untuk kembali kedalam Ma Kesdam IV/Swj dansesampai didepan ruang penjagaan datang seorang Wanitaberteriakteriak memberitahukan bahwa ada orang yang kenatembak.h. Bahwa mendengar Khabar tersebut Terdakwa langsungmenghadap Kakesdam I/Swj Kolonel Ckm Dr.

Saiful dan pada saat ituTerdakwa ditemani oleh Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4Pratu Okta mengenakan pakaian seragam PDL Loreng Provost.d. Bahwa kemudian setelah Terdakwa berada di TKPtepatnya dipersimpangan menuju arah Rs. Dr Ak GaniPalembang, Terdakwa melihat Saksi1 dan langsung menujukearah Saksi1 yang sedang mengatur Lalulintas dan mengaturparkir kendaraan pengunjung yang datang ke Benteng KutoBesak Palembang.23e.

Saiful, dan pada saat ituTerdakwa ditemani oleh Saksi1 (Pratu Okta Herdiansyah) danSaksi2 (Koptu Endut Supardi), dan melihat Saksi10 sedangmengambil alin parkir yang sebelumnya dikelola oleh Kesdam Il/Swij.i Bahwabenar selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi10,kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan Saksi10,kemudian Terdakwa merangkul/memiting leher Saksi10 denganmenggunakan tangan kiri dengan maksud akan di bawa ke MaKesdaml/Swj, namun karena dari kelompok juru parkir yang dibackup oleh Praka

Lukman mengendarai sepeda motor tiba=tibaditengan perjalanan tepatnya di pasar Endut, Desa Batu Mekar,Kec. Lingsar Lombok Barat, Terdakwa ditanggap oleh petugasdari Denpom IX/2 Mataram dan selanjutnya Terdakwa ditahan diSel Denpom IX/2 Mataram.fs Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 1 Maret 2012 selama 6 (enam) bulan 25 (dua puluh lima)hari secara berturutturut.8.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012 sekirat pukul11.15 Wita, bertempat di Pasar Endut, Desa Batu Mekar, Kec.1976.Lingsar Lombok Barat, Saksi bernama Lettu Com WayanSuparta, Serka Harsoso dan Kopda Ismail (Saksi IV) yangdipimpin oleh Pasi Idik Kapten Com Lalu Muhammad Hibbanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.3.

Lingsan Lombok Barat tetapi tidak ada hubungankeluarga.2: Bahwa pada tangaal 28 September 2012 sekitar pukul11.15 Wita, bertempat di Pasar Endut, Desa Batu Mekar, Kec.Lingsar Lombok Barat, Saksi bernama Lettu Com WayanSuparta, Serka Harsoso dan Kopda Ismail (Saksi IV) yangdipimpin oleh Pasi Idik Kapten Com Lalu Muhammad Hibbanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.3: Bahwa setelah Terdakwa ditangkap langsung dibawa danditahan di Ma Denpom IX/2.1975.laki.Indonesia.Atas keterangan Saksi2 tersebut,

Lukman mengendarai sepeda motor tibatibaditengah perjalanan tepatnya di Pasar Endut, Desa Batu Mekar,Kec. Lingsar Lombok Barat, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Denpom IX/2 Mataram dan selanjutnya Terdakwa ditahan siSel Denpom IX/2 Mataram.7.

Lukman mengendarai sepeda motor tibatibaditengah perjalanan tepatnya di Pasar Endut, Desa Batu Mekar,Kec.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Endut,Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRumintang Bin Amaq Rumintang, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Petani, tempat kediaman di ..., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkara NomorHal. 1

Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 April 1994 di Dusun Tibu Dalem, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 498/45/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal15 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Tibu Dalem, Desa Janapria, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah selama satu bulan dan berpindah tempat tinggal diDusun Endut

Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 November 2020, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 6057/Pdt.G/2020/PA.Badg, tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 1910 (Alm) Sarkabi bin Ijo telah menikahdengan (Almh) Encum binti Endut

Omah binti Sarkabi (perempuan);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1950 (Alm) Sarkabi bin ljo telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 0060/KM/Kel.Skgl/VI/2020, yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,tertanggal 15 Juni 2020.Bahwa pada tahun 1959 (Almh) Encum binti Endut telah meninggal duniadi Bandung dikarenakan sakir, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 0055/KM/Kel.SkgI/V1I/2020, yang dikeluarkan

Gun Gun Gunawan bin Rachmat;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016 anak ke5 yang bernama Omah bintiSarkabi telah meninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit.Bahwa semasa hidupnya Omah binti Sarkabi pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ojon Atijan, namun selama pernikahannyatidak mempunyai keturunan.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai saudara dari pasanganpernikahan kakek nenek Penggugat dan Tergugat yaitu (Sarkabi bin Ijodengan (Encum binti Endut).Bahwa pada tahun ...

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Safitri Als Endut Bin Rospendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua kesatu dan Terdakwa II Ariyansyah Als Yansa Bin Zarnubi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap

Terdakwa:
1.AGUS SAFITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI
2.ARIYANSAH Als YANSA Bin ZARNUBI

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgus Safitri als Endut Bin Rospendi;Koba;41 Tahun / 18 Agustus 1978;LakiLaki;Indonesia;Jalan Melati RT. 004 Kelurahan SimpangPerlang Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas ;SD.Ariyansah als Yansa Bin Zarnubi;Koba;30 Tahun / 26 September 1989;LakiLaki;Indonesia;Jalan Melati RT. 005 Kelurahan SimpangPerlang Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah;Islam;Buruh Harrian Lepas ;SLTP.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal

AGUS SAFITRI Als ENDUT Bin ROSPENDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. AGUS SAFITRI AlsENDUT Bin ROSPENDI selama 5 (lima) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Terdakwa II.

AGUS SAFITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI bersamasama Terdakwa II. ARIYANSAH Als YANSA Bin ZARNUBI pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB, pada hari Selasa tanggal 14 April2020 sekira pukul 01.00 WIB, pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekirapukul 03.00 WIB, pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 04.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2020,bertempat di rumah kontrakan Saksi BINTANG Binti USMAN di Kel. SimpangPerlang Kec.

AGUS SAFITRI Als ENDUT Bin ROSPENDI pada hariSenin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 01.00 WIB bertempat di rumahkontrakan Saksi NURAINI Als NUR Bin SAWALUDIN di Kel. Simpang PerlangKec. Koba Kab. Bangka Tengah, pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 01.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan Saksi BINTANG Binti USMANdi Kel. Simpang Perlang Kec. Koba Kab.

Menyatakan Terdakwa Agus Safitri Als Endut Bin Rospendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif keduakesatu dan Terdakwa II Ariyansyah Als Yansa Bin Zarnubi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan alternatif kedua kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janu Purwadi Bin Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;